Постановление от 30 марта 2023 г. по делу № А74-10423/2021

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А74-10423/2021
30 марта 2023 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2023 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Барской А.Л., Палащенко И.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Янголь Е.И.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Республики Хакасия представителя Федеральной налоговой службы – ФИО1 (доверенность от 17.01.2023, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 ноября 2022 года по делу № А74-10423/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 января 2023 года по тому же делу,

установил:

определением арбитражного суда Республики Хакасия от 23 декабря 2021 года возбуждено производство по делу №А74-10423/2021 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (далее – ФИО2, должник).

Определением суда от 13 апреля 2022 года в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 213 681 рублей 47 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 ноября 2022 года требования уполномоченного органа признаны обоснованными в части, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование в размере 203 772 рублей 85 копеек, в том числе: 171 156 рублей 04 копеек - основной долг; 32 616 рублей 81 копеек - пени, которые учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, в удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 января 2023 года определение суда первой инстанции от 24 ноября 2022 года оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 ноября 2022 года и постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 января 2023 года, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что оснований для применения к должнику положений о моратории у судов не имелось, поскольку на момент введения моратория дело о банкротстве уже было возбуждено. Отмечает, что в отношении предъявленной задолженности уполномоченным органом принят полный комплекс мер принудительного взыскания, возражения на требования в адрес уполномоченного органа не поступали.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, налоговыми уведомлениями от 05.08.2017 № 37565317, от 23.08.2018 № 35723215, от 30.12.2019 № 90481469, от 03.08.2020 № 27854061, от 01.09.2021 № 26747331 налоговый орган известил должника о наличии обязательств по уплате транспортного налога и налога на имущество за 2016-2020 годы.

Поскольку в установленные сроки должник в полном объеме обязанность по уплате налогов не исполнил, налоговый орган направил должнику требования: от 19.12.2017 № 29125, 29.02.2019 № 1284, от 08.07.2019 № 24371, от 19.03.2020 № 16811, от 05.02.2021 № 5429, от 18.06.2021 № 62598, от 16.12.2021 № 144365, от 31.01.2022 № 6275, а также начислил пени по спорным налогам за 2016-2020 годы в общей сумме 42 525 рублей 43 копеек.

В связи с оставлением должником требований налогового органа без исполнения налоговый орган обратился за взысканием спорной задолженности в судебном порядке.

В соответствии со вступившими в законную силу судебными приказами от 08.05.2019 № 2а-1091/2019 взыскана задолженность за 2017 год по налогу на имущество в размере 512 рублей, пени в размере 7 рублей 35 копеек, по транспортному налогу в размере 60 800 рублей, пени в размере 872 рублей 99 копеек; от 24.06.2020 № 2а-1653/2020 взыскана задолженность за 2018 год по транспортному налогу в размере 63 232 рублей, пени в размере 259 рублей 93 копеек; от 16.07.2021 № 2а-1-1317/2021 взыскана задолженность за 2019 год по налогу на имущество в размере 94 рублей, пени в размере 0 рублей 87 копеек; по транспортному налогу в размере 63 232 рублей, пени в размере 582 рублей 26 копеек; от 24.05.2022 № 2а-1-1911/2022 взыскана задолженность за 2019-2020 годы по транспортному налогу в размере 63 232 рублей, пени в размере 221 рублей 31 копеек; по налогу на имущество в размере 600 рублей, пени в размере 7 рублей 35 копеек.

Суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя заявленные требования, исходили из того, что меры принудительного взыскания пеней, начисленных за период с 02.12.2017 по 29.11.2021 на задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 9 279 рублей 47 копеек, и начисленных за период с 01.07.2018 по 29.11.2021 на задолженность по налогу на имущество за 2016 год в размере 58 рублей 63 копеек уполномоченным органом не применялись, доказательств обращения в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании с должника транспортного налога и налога на имущество за 2016 год, а также соответствующих сумм пени, не представлено, пришли к выводу, что уполномоченным органом утрачена возможность принудительного взыскания задолженности по пени, в связи с чем отказали в удовлетворении требования в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по пени по налогу на имущество за 2016 год в сумме 58 рублей 63 копеек, по пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 9 279 рублей 47 копеек. Также, пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неустойки, начисленной за период с 01.04.2022 по 05.04.2022, с учетом введения моратория на начисление финансовых санкций (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Выводы судов соответствуют положениям статей 9.1, 16, 71, 213.8 Закона о банкротстве, постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ссылка уполномоченного органа на пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве, обоснованно отклонена судебными инстанциями, поскольку указанные разъяснения касаются абзаца первого пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве в части подачи заявлений кредиторов о признании должника банкротом.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, и на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 ноября 2022 года по делу № А74-10423/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 января 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Т.П. Васина

А.Л. Барская

И.И. Палащенко