Резолютивная часть решения от 21 апреля 2017 г. по делу № А63-16216/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-16216/2016
г. Ставрополь
21 апреля 2017 г.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Капункина Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губжоковой Д.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Василиск», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к колхозу «Ростовановский», с. Ростовановское Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 и ФИО2,

о взыскании 257 697,6 рубля задолженности по арендной плате, 23 905,63 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 (паспорт), представителя ответчика ФИО4 по доверенности от 01.02.2017.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

приобщить к материалам дела дополнительные документы. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с колхоза «Ростовановский», с. Ростовановское Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Василиск», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 255 395,84 рубля задолженности по арендной плате, 23 692,08 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 555 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Б. Капункин