Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А40-59493/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-59493/19-131-598
г. Москва
31 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Турлановой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРАСТОРГ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИГС ГРУПП"

о взыскании 1 767 698 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Шмель В.С. по доверенности № 01/12-18 от 27.12.2018г., Шмель А.С. по доверенности № 01/12-18 от 27.12.2018г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРАСТОРГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИГС ГРУПП" о взыскании 1 767 698 руб. 00 коп. задолженности по договору №05/22-18 поставки нерудных строительных материалов от 22.05.2018г., из них 1 611 265 руб. 44 коп. долг, 156 432 руб. 56 коп. неустойка.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковые требования до 1 384 665 руб. 44 коп.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом принятого уточнения.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, соответствие с договором поставки № 05/22-18 от 22.05.2018г. и приложению к нему ООО «ФОРАСТОРГ» обязался поставить и передать в собственность ООО «ИГС Групп» нерудные материалы, а ответчик принять и оплатить товар на условиях договора.

Истец обязательства по Договору выполнил в полном объеме и в срок, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за IV квартал 2018 года между ООО «ИГС Групп» и ООО «ФОРАСТОРГ». а также следующими товарными накладными, оформленными соответствующим образом: № 290 от 01.10.18 г.; № 292 от 01.10.18 г.; № 295 от 03.10.18 г.; № 301 от 06.10.18 г.; № 304 от 07.10.18 г.; № 307 от 09.10.18 г.; № 310 от 10.10.18 г.; № 328 от 22.10.2018 г.; № 334 от 25.10.2018 г.; № 335 от 25.10.2018 г.; № 337 от 29.10.2018 г.: № 341 от 31.10.2018 г.; № 342 от 31.10.2018 г.; № 347 от 02.11.2018 г.: № 348 от 02.11.2018 г.; № 350 от 06.11.2018 г.; № 355 от 08.11.2018 г.; № 370 от 15.11.2018 г.: № 397 от 30.11.2018 г., однако Ответчик нарушил условия Договора в части оплаты поставленного Товара.

Сумма задолженности по оплате поставленного товара на 31.12.2018года составила 1 611 265 руб. 44 коп.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик не произвел оплату в полном объеме за поставленный товар. В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью ответчик не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 384 665 руб. 44 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме, поскольку оплата части долга произведена им после обращения истца с иском. Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65, 67, 68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИГС ГРУПП" (адрес: 125239 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КОПТЕВСКАЯ ДОМ 67 КАБИНЕТ 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2015, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРАСТОРГ" (адрес: 117452 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР ЧЕРНОМОРСКИЙ ДОМ 19КОРПУС 1 КВАРТИРА 39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2017, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 1 384 665 (Один миллион триста восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят пять) руб. 44 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 113 (Двадцать девять тысяч сто тринадцать) руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРАСТОРГ" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 564 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.02.2019г. №4.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова