Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А50-11235/2025

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-11235/2025
06 августа 2025 года
город Пермь



Резолютивная часть решения принята 28 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2025 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А.                                                  рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального казенного предприятия муниципального образования «Лысьвенский муниципальный округ «Теплоэнергоремонт» (618900, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Лысьва; 618909, <...>; ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 133 697 руб. 24 коп., из которых:

- 73 737 руб. 29 коп. - задолженность по договору оказания коммунальных услуг               № 349-15/100 от 01.07.2015 года за отопление и горячую воду, поставленные в нежилое помещение по адресу: <...> в период с января по июль 2022 года; 52 251 руб. 67 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период                            с 11.02.2022 года по 22.05.2025 года, с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга;

- 4 523 руб. 11 коп. - задолженность по договору оказания услуг № 348-15/100                       от 01.07.2015 года за отопление и горячую воду, поставленные в нежилое помещение                     по адресу: <...> в период с марта по июль 2022 года; 3 185 руб. 17 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.04.2022 года по 22.05.2025 года, с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное предприятие муниципального образования «Лысьвенский муниципальный округ» «Теплоэнергоремонт» (далее – МКП МО ЛГО «Теплоэнергоремонт», истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском                   к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 73 737 руб. 29 коп. задолженности по договору оказания коммунальных услуг № 349-15/100 от 01.07.2015 года за отопление и горячую воду, поставленные в нежилое помещение по адресу: <...> в период с января по июль 2022 года; 52 251 руб. 67 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010                        № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.02.2022 года по 22.05.2025 года,                                    с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга; 4 523 руб. 11 коп. задолженности по договору оказания услуг № 348-15/100 от 01.07.2015 года за отопление и горячую воду, поставленные в нежилое помещение по адресу: <...> в период с марта по июль 2022 года; 3 185 руб. 17 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона                              от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.04.2022 года по 22.05.2025 года, с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 03.06.2025 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 03.06.2025.

Указанное определение истцу и ответчику направлено по адресам, указанным                          в сведениях из ЕГРЮЛ; от истца и ответчика конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке, предусмотренном статьей 228 АПК РФ.

16.06.2025 года от ИП ФИО2 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает; пояснил, что между сторонами не согласовано условие о сроках оплаты поставленных коммунальных ресурсов; последним днем оплаты считается десятое число месяца, следующего за истекшим.

Также ответчик просит отказать истцу во взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 47 631 руб. 60 коп. и пени в размере 33 751 руб. 33 коп., а именно:                         по договору № 349-15/100 от 01.07.2015 года по счетам № 625 от 31.01.2022 года, № 1386 от 28.02.2022 года, № 2117 от 31.03.2022 года, а также по договору № 348-15/100                 от 01.07.2015 года по счетам № 2134 от 31.03.2022 года, № 2845 от 30.04.2022 года по мотиву пропуска истцом срока исковой давности за период с января по апрель 2022 года (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

16.07.2025 через систему подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр») в материалы дела от истца поступили возражения на отзыв, в которых МКП МО ЛГО «Теплоэнергоремонт» настаивает на удовлетворении исковых требований; пояснил, что срок исковой давности не истек, поскольку истец обратился в суд заявлением                             о выдаче судебного приказа 31.03.2025 года, а также учитывая направление ответчику досудебных претензий от 20.04.2022 года, от 09.06.2022 года, а также в связи с совершением ответчиком действий по признанию долга путем оплаты долга, а также  путем запроса акта сверки, платежных поручений.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 28.07.2025 года судом вынесена                       и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения.

От ответчика 01.08.2025 посредством почтовой связи в суд поступило заявление            об изготовлении мотивированного решения суда, в связи с чем в порядке статьи 229 АПК РФ судом составляется настоящее мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил:

МУУП «Теплоэнергоремонт» являлось единой теплоснабжающей организацией                       на территории г. Лысьва в период с 01.03.2013 года по 22.07.2022 года в соответствии                    с постановление Главы города Лысьвы Пермского края «О присвоении муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергоремонт» статуса единой теплоснабжающей организации на территории города Лысьва» от 11.12.2017 № 368.

С 22.07.2022 года МУУП «Теплоэнергоремонт» не является ресурсоснабжающей организацией на территории г. Лысьва в соответствии с постановлением главы городского округа – главы администрации Лысьвенского городского округа от 08.08.2022 № 311                             «О лишении МУУП «Теплоэнергоремонт» статуса единой теплоснабжающей организации в зонах деятельности нескольких котельных».

Согласно Постановлению Администрации Лысьвенского городского округа № 278 от 04.02.2025 изменено наименование – муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт»                        на муниципальное казенное предприятие муниципального образования «Лысьвенский муниципальный округ «Теплоэнергоремонт».

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 являлась собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <...> (общей площадью 357,00 кв.м.), ул. Чайковского, д. 6 (общей площадью 32,9 кв.м.).

Истец, являясь теплоснабжающей организацией, осуществлял поставку тепловой энергии в помещения ответчика по адресам: <...>

Наличие у истца статуса теплоснабжающей организации подтверждено материалами дела.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Между сторонами договор оказания коммунальных услуг № 349-15/100                             от 01.07.2015 года в отношении нежилого помещения площадью 357 кв.м., расположенного по адресу: <...>, а также договор оказания коммунальных услуг № 348-15/100 от 01.07.2015 года в отношении нежилого помещения площадью 32,9 кв.м., расположенного по адресу: <...>, в письменной форме не заключены, направленные истцом в адрес ответчика оферты договоров со стороны потребителя не подписаны.

В результате совершения истцом действий по поставке на объекты ответчика тепловой энергии и горячей воды, потреблением ответчиком данных ресурсов между сторонами сложились фактические договорные правоотношения, вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

Как следует из материалов дела, на объекты, принадлежащие ответчику, в период                  с января по июль 2022 года истцом поставлялась тепловая энергия на нужды отопления и горячая вода, что подтверждено представленными в материалы дела документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной ему тепловой энергии и горячей воды в спорный период, истец обратился в арбитражный суд                     с рассматриваемым иском.

По расчету МКП МО ЛГО «Теплоэнергоремонт» задолженность ИП ФИО1 составила 78 260 руб. 40 коп., в том числе:

- 73 737 руб. 29 коп. - в отношении объекта по адресу: <...> за период с января по июль 2022 года;

- 4 523 руб. 11 коп. – в отношении объекта по адресу: <...> за период с марта по июль 2022 года.

Возражений в части объема и стоимости поставленных в спорный период ресурсов ответчиком не приведено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требование                    о взыскании задолженности за период с января по апрель 2022 года.

Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении                     от 03.11.2006 №445-О «По жалобам граждан ФИО3 и ФИО4 на нарушение их конституционных прав положениями статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации», институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Отнесение претензионного порядка к процедуре разрешения споров во внесудебном порядке не противоречит содержанию пункта 3 статьи 202 ГК РФ, в котором перечень таких процедур не является исчерпывающим, и соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2016 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В силу пункта 4 статьи 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается.

В соответствии с положениями статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума ВС РФ О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, связанных                       с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям,                        а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Следовательно, срок для оплаты ресурса за январь 2022 года по договору                               № 349-15/100 от 01.07.2015 (<...>) наступает до 10.02.2022 года, именно с этого момента исчисляется срок исковой давности.

Претензии о погашении задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды направлены в адрес ответчика, что подтверждается почтовыми чеками и списками внутренних почтовых отправлений от 20.04.2022  года, от 10.06.2022 года.

В связи с соблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности было приостановлено на 30 дней.

Таким образом, трехгодичный срок истекает 11.03.2025.

31.03.2025 года посредством почтовой связи истец обращался в суд с заявлением                       о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору № 349-15/100 от 01.07.2015 года (судебный приказ по делу № А50-6887/2025 вынесен 16.04.2025, отменен 21.04.2025).

Таким образом, на момент обращения в суд с заявление о выдаче судебного приказа истцом был пропущен срок исковой давности в отношении задолженности за январь 2022 года.

Вопреки утверждению ответчика истцом не пропущен срок исковой давности                     в отношении задолженности за период  с февраля 2022 года по июль 2022 года (срок для оплаты ресурса за февраль 2022 года наступает 10.03.2022 года; в связи с соблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности было приостановлено на 30 дней; трехгодичный срок истекает 10.04.2025 года).

Поскольку неистекшая часть срока исковой давности с момента обращения истца                в рамках дела № А50-6887/2025 с заявлением о выдаче судебного приказа (31.03.2025 года) до момента истечения срока исковой давности по требованию за февраль 2022 года (10.04.2025 года) составляет менее шести месяцев, с учетом разъяснений, изложенных                   в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, срок исковой давности удлиняется на шесть месяцев с момента вынесения определения                         от 21.04.2025 по делу № А50-6887/2025 об отмене судебного приказа.

Поскольку с исковым заявлением о взыскании задолженности за февраль 2022 года после отмены судебного приказа истец обратился 27.05.2025 года, срок исковой давности за февраль 2022 года истцом не пропущен.

Довод истца о том, что срок исковой давности за январь 2022 года не пропущен, поскольку ответчиком были предприняты действия по оплате части долга, которые следует квалифицировать в качестве действий, свидетельствующих о признании долга и влекущих прерывание срока исковой давности, после которого течение срока исковой давности начинается заново, рассмотрены судом и признаны несостоятельными.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником (правовая позиция, изложенная в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43                         «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Представленный истцом в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с                     января по июль 2022 года не может быть признан судом в качестве доказательства, подтверждающего признание ответчиком долга, поскольку указанный документ ответчиком не подписан.

Оплата части задолженности также не может свидетельствовать о признании задолженности в полном объеме; скриншоты с электронной почты содержат переписку                 с просьбой о направлении в адрес ответчика платежного поручения и акта сверки, указания на признание задолженности в полном объеме в указанной переписке не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, а также ввиду признания частично обоснованным заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленные ресурсы подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности за период с февраля по июль 2022 года по договору оказания коммунальных услуг № 349-15/100 от 01.07.2015 года                  в размере 73 299 руб. 16 коп. и задолженности за период с марта по июль 2022 года                     по договору оказания коммунальных услуг № 348-15/100 от 01.07.2015 года в размере                  4 523 руб. 11 коп.

За просрочку исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии                  и горячей воды истцом на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона                              от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислена неустойка в размере 55 436 руб. 84 коп. за период с 11.02.2022 года по 22.05.2025 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ                                  «О теплоснабжении» предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474                             «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплат.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» установлено, что до 1 января 2027 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

В соответствии с информационным сообщением Центрального банка Российской Федерации от 11.02.2022 ключевая ставка по состоянию на 27.02. 2022 год составляла 9,5% годовых.

Расчет законной неустойки судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в т.ч. возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, оснований для взыскания неустойки, начисленной на сумму задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды за январь 2022 года, у суда не имеется.

Таким образом, судом произведен перерасчет неустойки, согласно которому                            с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременную оплату задолженности по договору № 349-15/100 от 01.07.2015 года в размере 51 746 руб. 33 коп., рассчитанная за период с 11.03.2022 года по 22.05.2025 года, а также неустойка                          за несвоевременную оплату задолженности по договору № 348-15/100 от 01.07.2015 года               в размере 3 185 руб. 17 коп., рассчитанная за период с 11.04.2022 года по 22.05.2025 года.

Кроме того, истец просит начислять неустойку на сумму долга до даты его полного погашения.

Требование истца о начислении неустойки до полного погашения задолженности                                не противоречит статье 330 ГК РФ, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 и подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (частью 1 статьи 168 АПК РФ).

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению (с применением пропуска срока исковой давности) на основании статей 309, 310, 330, 544 ГК РФ.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со статьями 101, 106, абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 11 603 руб. 00 коп. подлежат отнесению                    на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; излишне уплаченная государственная пошлина по иску в сумме 4 315 руб. 00 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального казенного предприятия муниципального образования «Лысьвенский муниципальный округ «Теплоэнергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

73 299 (семьдесят три тысячи двести девяносто девять) руб. 16 коп. задолженности по договору оказания коммунальных услуг № 349-15/100 от 01.07.2015 года за отопление и горячую воду, поставленные в нежилое помещение по адресу: <...> в период с февраля по июль 2022 года; 51 746 (пятьдесят одну тысячу семьсот сорок шесть) руб. 33 коп. неустойки, начисленной  на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»                      за период с 11.03.2022 года по 22.05.2025 года, с ее дальнейшим начислением                       на оставшуюся сумму задолженности с 23.05.2025 года по день фактической оплаты долга по правилам части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ                              «О теплоснабжении»;

4 523 (четыре тысячи пятьсот двадцать три) руб. 11 коп. задолженности по договору оказания услуг № 348-15/100 от 01.07.2015 года за отопление и горячую воду, поставленные в нежилое помещение по адресу: <...> в период с марта по июль 2022 года; 3 185 (три тысячи сто восемьдесят пять) руб. 17 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период                                        с 11.04.2022 года по 22.05.2025 года, с ее дальнейшим начислением на оставшуюся сумму задолженности с 23.05.2025 года по день фактической оплаты долга по правилам части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

11 603 (одиннадцать тысяч шестьсот три) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить муниципальному казенному предприятию муниципального образования «Лысьвенский муниципальный округ «Теплоэнергоремонт» (ОГРН <***>,                   ИНН <***>) из федерального бюджета 4 315 (четыре тысячи триста пятнадцать) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением                  № 4762 от 27.03.2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок,                        не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                             Ю.А. Хохлова