Решение от 25 сентября 2025 г. по делу № А12-4802/2025

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград                                                                                        Дело №А12-4802/2025

«26» сентября 2025 года


Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2025 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матузиной О.А., после перерыва помощником судьи Дулиной О.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Зерно Заволжья» (398008, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2007, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 24.01.2024, после перерыва не явилась,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 11.03.2025,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Зерно Заволжья» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании предварительной оплаты по договору №ТД-2023/7/18-3Ар от 18.07.2023 в сумме 432 800 руб., неустойки в сумме 1 309 344 руб. 80 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 676 783 руб. 44 коп. и штрафа в сумме 800 000 руб., а также процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки с 22.02.2025 по день фактической оплаты.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 18.07.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Зерно Заволжья» (Покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) заключен договор №ТД-2023/7/18-3Ар, по условиям которого Продавец обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять товар Покупателю. По письменному согласованию между сторонами Товар поставляется иному лицу (Грузополучателю). Покупатель обязуется принимать и оплачивать согласованный к поставке Товар.

Наименование, количества, качество, базис, срок поставки, цена за единицу и общая стоимость поставляемого Товара определяется в спецификациях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемыми частями (пункт 1.2 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора, товар поставляется партиями. Размер партии определятся в спецификациях к договору. Допускается поставка партии Товара по частям в соответствии графиком отгрузки, предусмотренные в спецификации. Общее количество Товара, поставляемого в соответствии с настоящим договором, определяется суммой всех спецификаций, подписанных в пределах срока действия настоящего договора. Сроки и место поставки каждой партии Товара согласовывают в спецификации к договору.

Пунктом 3.1 установлено, что цена товара указывается в спецификациях к каждой партии товара.

В соответствии с пунктами 4.9, 4.10 договора в случае не поставки товара в срок, установленный договором (Спецификациями), полученная Продавцом предварительная оплата в соответствии со ст.823 Гражданского кодекса Российской Федерации является коммерческим кредитом. За пользование коммерческим кредитом Продавец обязан уплатить Покупателю проценты в размере 44% годовых.

В случае, если продавец не исполнит/ненадлежащим образом исполнит свои обязательства, Покупатель имеет право требовать от Продавца уплаты неустойки в размере 0.1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки по день фактической поставки товара или по день возврата уплаченного аванса (пункт 5.3.1 договора).

Согласно пункту 5.8 договора, в случае одностороннего отказа Продавца от исполнения обязательств по договору, последний обязан уплатить Покупателю штраф в размере 20% от цены договора. Под отказом от договора понимается непоставка товара полностью или частично, полный или частичный возврат денежных средств.

В спецификации №1 от 03.08.2023 к договору поставки стороны определили следующие условия поставки и оплаты товара: Пшеница; урожай 2023 года; количество – 500 тонн (+/-10%); цена за тонну физического веса – 8 000 руб.; сумма договора – 4 000 000 руб.; срок поставки до 31.08.2023; способ и место передачи товара: самовывоз. Франко-склад Продавца. Погрузка силами и за счёт Продавца; порядок и форма оплаты – 100 % предоплата в течении 5 банковских дней с момента подписания спецификации; транспортные расходы за счет Покупателя.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец перечислил ответчику предоплату в сумме 4 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №9326  от 04.08.2023.

Ответчик поставил, а истец принял товар в объеме 95,9 тонн на сумму 767 200 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №11 от 08.08.2023.

13.08.2024 истец направил ответчику претензию с требованием возвратить предоплату за не поставленный товар в размере 3 232 800 руб., уплатить сумму начисленной неустойки за нарушение срока поставки и возврата аванса, уплатить сумму начисленной неустойки (штрафа) за односторонний отказ от договора, уплатить сумму начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом.

После получения претензии ответчик поставил, а истец принял товар в объеме 350 тонн на сумму 2 800 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №33 от 17.09.2024.

Как указывает истец, продукция на сумму 432 800 руб. в установленный договором срок ответчиком не поставлена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при применении пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец утверждает, что ответчиком товар на сумму  432 800 руб.  в соответствии с условиями договора не передавался, уведомление о его готовности к передаче Поставщиком не направлялось.

Как указывает истец, бездействие ответчика по передаче товара послужило для него основанием отказаться от исполнения обязательств по договору, потребовав возврата предварительной оплаты.

Как установлено судом, в сроки, установленные в Спецификации, и после направления претензии истец самостоятельно вывозил продукцию со склада ответчика, при этом не выбран Покупателем в полном объеме, остаток продукции составил 54,1 тонны на сумму 432 800 руб.

Фактическое наличие согласованного к поставке объема продукции и его готовности к отгрузке подтверждается представленными ответчиком Сведениями о сборе урожая сельскохозяйственных культур за 2023 год (форма отчета 2-фермер (для КФХ), Информацией о производственной деятельности индивидуальных предпринимателей за 2023 год (форма 1-ИП), Информацией о производственной деятельности индивидуальных предпринимателей за 2024 год (форма 1-ИП), из которых следует, что в 2023 году ответчик вырастила пшеницу в объеме 7 074,70 тонн, реализовала 3 559 тонн, остаток на конец 2023 года и начало 2024 года – 3 515,70 тонн.

Вопреки доводам истца, доказательств, достоверно опровергающих готовность товара к передаче в надлежащем месте, отказа Продавца в передаче продукции Покупателю, в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ссылка истца на отсутствие уведомления о готовности товара судом отклоняется, поскольку отсутствие письменного уведомления с учетом условий договора (Спецификации) и изложенных фактических обстоятельств дела, не свидетельствует о неосведомленности Покупателя о возможности произвести вывоз товара, а также о его отсутствии в месте передачи.

При этом, отсутствие письменного уведомления о готовности товара к отгрузке не препятствовало истцу произвести самовывоз товара в августе 2023 года и в сентябре 2024 года в объеме 445,9 тонны.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Поскольку истец как покупатель не явился за получением товара в полном объеме, не принял мер по его получению, при этом доказательств обоснованного одностороннего отказа покупателя от договора поставки, в материалы дела не представлено, ответчик как поставщик не может считаться просрочившим исполнение обязательства по передаче товара.

Таким образом, в рассматриваемом споре нарушение допущено со стороны истца, а не ответчика (поставщика), что выразилось в ненадлежащем исполнении обязательства путем уклонения от самовывоза товара, а также в том, что у покупателя отсутствуют основания для одностороннего отказа от исполнения своих обязательств. Поскольку истец не выполнил свою обязанность по самовывозу (выборке) товара, то есть не совершил всех действий, необходимых с его стороны для обеспечения получения товара, то пени за просрочку поставки, проценты за пользование коммерческим кредитом и штраф не подлежат начислению ввиду отсутствия просрочки со стороны поставщика и оснований для наступления ответственности.

На основании изложенного, а также исследовав и оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что материалами дела не подтверждены доводы истца о нарушении ответчиком условий договора, связи с чем, отказ от исполнения договора является необоснованным.

Доводы истца о том, что договор прекратил своей действие ввиду нарушения сроков поставки товара, что подтверждается направлением в адрес ответчика претензии от 13.08.2024 и предъявлением искового заявления, суд считает несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Факт неоднократного нарушения ответчиком сроков поставки товара не доказан, в связи с чем, у истца отсутствовали основания для одностороннего отказа от исполнения договора.

Таким образом, обязательства по исполнению договора не прекращены.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 432 800 руб., неустойки в сумме 1 309 344,80 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 676 783,44 руб., штрафа в сумме 800 000 руб., а также процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки с 22.02.2025 по день фактической уплаты долга являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья                                                                                                                             С.А.Шутов