Постановление от 16 октября 2024 г. по делу № А56-27673/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-27673/2024
16 октября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2024 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20044/2024) ООО "ГСП-2" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2024 по делу № А56- 27673/2024 (судья Шпачев Е.В.), принятое

по иску ООО «РосКор»

к ООО "ГСП-2"

о взыскании,



установил:

ООО «РосКор» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ГСП-2» о взыскании основного долга в размере 91 024,56 руб. по оплате поставленной продукции по договору поставки №270423 от 27.04.2023 и Спецификации №1 от 07.07.2023 к нему и 1 629,34 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 25.09.2023 по 21.03.2024.

Решением суда от 04.06.2024, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ООО "ГСП-2" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт.

Податель жалобы ссылается на то, что исковое заявление следовало оставить без рассмотрения, поскольку в представленном в материалы дела исковом заявлении отсутствует подпись представителя истца.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 27.04.2023 между ООО «ГСП-2» (покупателем) и ООО «РосКор» (поставщиком) по результатам процедуры (закупки) на поставку инструмента и сопутствующих материалов для объектов строительства: Обустройство сеноман-аптских залежей Харасавэйского ГКМ и Обустройство сеноман-аптских залежей Харасавэйского ГКМ (ГПП) для нужд ООО «ГСП-2» был заключен договор поставки №270423 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора поставщик обязуется передать в обусловленный срок/сроки производимую или закупаемую им продукцию (далее – продукция) покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции, указанной в Спецификациях, подписанных сторонами, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В Спецификациях стороны определяют: наименование, технические характеристики, количество, единицы измерения, сроки и условия поставки, отгрузочные реквизиты, место доставки, стоимость и порядок оплаты, иные условия поставки Продукции, являющиеся существенными для сторон (п. 1.3. Договора).

В соответствии со Спецификацией №1 от 07.07.2023 к Договору (далее – Спецификация) сторонами согласована к поставке Продукция «Строп текстильный СТП-30.0-8.0».

22.08.2023 поставщик поставил продукцию, указанную в Спецификации. Реализация обозначенной продукции оформлена поставщиком универсальным передаточным документом/ счет-фактура №76 от 22.08.2023 г. (далее – УПД №76 от 22.08.2023) и сопровождалась требуемыми Договором и Спецификацией документами (счет на оплату, счет-фактура, документы на отгруженную продукцию согласно условиям Договора).

Общая сумма реализованной продукции по УПД №76 от 22.08.2023 составляет 91 024,56 руб. Продукция получена покупателем 23.08.2023 г., о чем свидетельствует подпись уполномоченного представителя покупателя на УПД №76 от 22.08.2023 и печать покупателя.

Продукция и относящиеся к ней документы, требуемые Договором и Спецификацией, приняты покупателем (грузополучателем) без замечаний.

Таким образом, обязательства по поставке продукции, принятые на себя по Договору и Спецификации, поставщик исполнил надлежащим образом в полном объеме.

В силу пункта 2.1. Договора и пункта 3 Спецификации продукция оплачивается в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения каждой партии продукции покупателем (его грузополучателем), указанной в накладной (ТОРГ-12 или УПД), и предоставления покупателю счета на оплату, счета-фактуры и документов на отгруженную продукцию согласно условиям Договора.

Соответственно, поставленная по УПД №76 от 22.08.2023 продукция должна быть оплачена покупателем в срок до 22.09.2023.

Ссылаясь на то, что продукция не оплачена, истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с иском.

Суд первой инстанции, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что факт наличия задолженности и ее размер подтверждается подписанным между ООО «ГСП-2» и ООО «РосКор» актом сверки по Договору и Спецификации за 2023 год, в соответствии с которым по состоянию на 31.12.2023 долг ООО «ГСП-2» составляет 91 024,56 руб.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств в полном объеме в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 91 024,56 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты за период с 25.09.2023 по 21.03.2024

В соответствии с п. 6.3. Договора при нарушении покупателем сроков оплаты поставленной продукции покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости неоплаченной в срок продукции.

Расчет неустойки судом первой инстанции проверен и признан правильным.

Также суд первой инстанции обоснованно установил соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Доводы жалобы об оставлении искового заявления без рассмотрения, апелляционным судом отклоняются в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

В рассматриваемом случае, апелляционным судом установлено, что исковое заявление с приложенными документами направлено истцом в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru и подписано электронной подписью генеральным директором ООО «РосКор».

Таким образом, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 июня 2024 года по делу № А56-27673/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГСП-2" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Н.И. Протас