Решение от 12 августа 2024 г. по делу № А57-9609/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9609/2024
12 августа 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2024 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ваниной И. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой В.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «ТУРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, г. Энгельс

к Муниципальному казенному учреждению "Энгельсская Недвижимость" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, г. Энгельс,

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 05.04.2024,

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «ТУРА» с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Энгельсская Недвижимость", о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения помещений 92.1 кв.м и 79.6 кв.м., расположенных по адресу: <...>, за период с 01.01.2023 г. по 30.04.2023 г. и с 01.10.2023 г. по 31.12.2023 г. в размере 62 399 рублей 43 копейки (Шестьдесят две тысячи триста девяносто девять рублей 43 копейки); расходов по уплате госпошлины в размере 2 496 рублей.

Отводов составу суда не заявлено.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 01.08.2024 по 06.08.2024 г. в 09 час. 00 мин., о чем вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебное заседание явился представитель истца, представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца подержал исковые требования в полном объеме, даны пояснения в обоснование позиции по делу.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором возражает против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица, участвующие в деле, отзыва в материалы дела не представили.

До рассмотрения дела по существу, от истца поступили уточнения исковых требований, в которых истец просит:

1. Взыскать с МКУ «Энгельсская Недвижимость» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «ТУРА» задолженность за поставленную тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения помещений 92.1 кв.м и 79.6 кв.м., расположенных по адресу: <...>, за период с 01.01.2023 г. по 30.04.2023 г. и с 01.10.2023 г. по 31.12.2023 г. в размере 62 399 рублей 43 копейки; за период с 01.01.2024 г. по 01.05.2024 г. в размере 50420,84 руб., итого на общую сумму 112820,27 руб.

2. Взыскать с МКУ «Энгельсская Недвижимость» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «ТУРА» расходы по уплате госпошлины в размере 2 496 рублей.

3. Зачесть государственную пошлину при подаче искового заявления о вынесении судебного приказа по делу №А57-7692/2024 в размере 1248 руб. в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего искового заявления.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью Тепло снабжающая компания «ТУРА» является организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии для нужд объектов социального, производственного и военной) назначения, расположенных на территории микрорайона Энгельс-1, города Энгельса Саратовской области. К тепловым магистралям ООО «ТК «ТУРА» подключен в том числе и многоквартирный жилой дом № 50 в микрорайоне Энгельс-1, города Энгельса Саратовской Области.

Как видно из материалов дела, Муниципальному казенному учреждению "Энгельсская Недвижимость" (ИНН <***> КПП 644901001 ОГРН <***>) принадлежит на праве оперативного управления два нежилых помещения площадью 79, 6 кв.м, и 92, 1 кв.м, в многоквартирном жилом доме № 50 в микрорайоне Энгельс-1 в городе Энгельсе, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Отсутствие договора на поставку тепловой энергии не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленной тепловой энергии.

В соответствии со ст. ст. 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

ООО «ТК «ТУРА» обращалось до начала отопительного сезона к Муниципальному казенному учреждению "Энгельсская Недвижимость» с предложением по заключению муниципального контракта. До настоящего момента муниципальный контракт не подписан, услуги теплоснабжения не оплачиваются.

Поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке не оплачена, ООО «ТК «Тура» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Согласно п.1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 157.2. Жилищного кодекса РФ исполнителем коммунальной услуги по поставке тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения спорных домов выступает ООО «ТК «ТУРА», как ресурсоснабжающая организация.

Согласно п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением энергии.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовым актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с подпунктом 29 части 1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190) под бездоговорным потреблением тепловой энергии понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ №14 от 05.05.1997г. «фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные».

В соответствии с п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998г. № 30 судам рекомендовано учитывать, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг по подаче тепловой энергии.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений пунктов 42, 43 Правил № 354, размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. При этом у потребителей коммунальных услуг имеется обязанность при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю.

Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил № 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя определено Истцом на основании показаний приборов учета путем распределения его показаний между собственниками жилых и нежилых помещений дома пропорционально занимаемым площадям.

Истцом расчет количества потребленной тепловой энергии произведен расчетным способом (по нагрузке). При определении расчетного количества тепловой энергии у потребителя ООО «ТК «Тура» учитывало продолжительность расчетного периода, время использования систем теплопотребления у потребителя, фактический режим работы источника в зависимости от температуры наружного воздуха по данным метеоцентра.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на данное помещение обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 4 статьи 214 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование распоряжение на праве хозяйственного владения и оперативного управления.

В соответствии с частью 1 статьи 296 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно части 1 статьи 299 ГК РФ, право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношений которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника. Таким образом, именно МКУ "Энгельсская Недвижимость" как лицо, которому передано помещение в оперативное управление, несет и бремя его содержания, включая исполнение обязанности по оплате потребленных коммунальных ресурсов с момента государственной регистрации этого вещного права.

В соответствии с пунктом 4 Постановления 'Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N3 "О порядке закрепления и использования, находящегося в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещении" эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников. Таким образом, обладатели права хозяйственного ведения, или оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание общего имущества.

В абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 10/22 разъяснено, что право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Исходя из смысла норм статей 210, 296 ГК РФ правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22, право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования пункта 3 статьи 30, частей 1, 2, 3 статьи 153 ЖК РФ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы на жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ, Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

За период с 01.01.2023 г. по 30.04.2023 г. и с 01.10.2023 г по 31.12.2023 г. за поставленные коммунальные услуги в принадлежащие должнику помещения (92.1 кв.м и 79.6 кв.м.), расположенные по адресу: <...> образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения в размере 62 399 рублей 43 копейки (расчет прилагается).

Расчет истца проверен судом, признан верным и обоснованным, соответствующим действующему законодательству.

Счет-фактуры, выставленные в адрес Ответчика, им не оплачены.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию за спорный период в полном объеме не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с МКУ «Энгельсская Недвижимость» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «ТУРА» задолженность за поставленную тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения помещений 92.1 кв.м и 79.6 кв.м., расположенных по адресу: <...>, за период с 01.01.2023 г. по 30.04.2023 г. и с 01.10.2023 г. по 31.12.2023 г. в размере 62 399 рублей 43 копейки; за период с 01.01.2024 г. по 01.05.2024 г. в размере 50420,84 руб., итого на общую сумму 112820,27 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценка представленных доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истцом подано ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 215 от 06.02.2024 г. на сумму 1000 руб. и № 530 от 28.03.2024 г. на сумму 248 руб., за вынесение судебного приказа по делу №А57-7962/2024, о взыскании с МКУ «Энгельсская Недвижимость» задолженности за поставленную тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения помещений 92.1 кв.м и 79.6 кв.м., расположенных по адресу: <...>, за период с 01.01.2023 г. по 30.04.2023 г. и с 01.10.2023 г. по 31.12.2023 г. в размере 62 399 рублей 43 копейки (Шестьдесят две тысячи триста девяносто девять рублей 43 копейки), который был отмене на основании заявления МКУ "Энгельсская Недвижимость".

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве разъяснено, что при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом направление претензии не требуется.

В силу п. 6 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина уплаченная при вынесении судебного приказа, на основании ходатайства Истца подлежит зачету в счет государственной пошлины уплачиваемой при подаче искового заявления о взыскании после отмены судебного приказа.

Дополнительно в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска арбитражным судом, истцом была снесена платежным поручением № 676 от 11.04.2024 г. сумма 1248 руб.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика в размере 2496 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Энгельсская Недвижимость" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, г. Энгельс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «ТУРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, задолженность за поставленную тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения помещений 92.1 кв.м и 79.6 кв.м., расположенных по адресу: <...>, за период с 01.01.2023 г. по 30.04.2023 г. и с 01.10.2023 г. по 31.12.2023 г. в размере 62 399 рублей 43 копейки (Шестьдесят две тысячи триста девяносто девять рублей 43 копейки); за период с 01.01.2024 г. по 01.05.2024 г. в размере 50 420 рублей 84 копейки (пятьдесят тысяч четыреста двадцать рублей 84 копейки), расходы по уплате госпошлины в размере 2 496 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


И.Н. Ванина