Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А31-12331/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-12331/2020
г. Кострома
18 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения суда вынесена в порядке упрощенного производства 09 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИнтехКострома» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СПРУТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 19800 руб. долга, 1759 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на право размещения информационно-рекламных стендов в лифтах от 21.09.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИнтехКострома» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПРУТ» (далее - Общество) о взыскании 19800 руб. долга, 1759 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на право размещения информационно-рекламных стендов в лифтах от 21.09.2018.

Определением от 02.09.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела почтовое отправление с копией судебного извещения направлено ответчику по адресу его государственной регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ и получено ответчиком 10.09.2020.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о возбужденном производстве по настоящему делу.

Кроме того, судебные акты, выносимые арбитражным судом по настоящему делу, были своевременно размещены в информационной сети Интернет в соответствии с требованиями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являлись доступными для ознакомления неограниченного круга лиц.

Резолютивная часть решения вынесена судом 09.11.2020.

Истец 16.11.2020 обратился с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Компания является управляющей компанией многоквартирных домов, находящихся по адресам: г. Кострома, мкр-н Давыдовский-3, д. 30; <...>; <...>; <...>; г. Кострома, мкр-н Паново, д. 14а, о чем в материалы дела представлены договоры управления многоквартирным домом от 27.10.2012, от 25.10.2012, от 16.02.2016, от 23.10.2012, от 28.01.2016.

Компания (сторона-1) и Общество (сторона-2) заключили договор на право размещения информационно-рекламных стендов в лифтах от 21.09.2018, в соответствии с условиями которого сторона-1 предоставила стороне-2 право размещать информационно-рекламные стенды, информацию и рекламу на информационно-рекламных стендах, в лифтах многоквартирных домов по адресам, указанным в приложении № 1 (г. Кострома мкр-н Давыдовский-3, д. 30 (в 3-х лифтах); <...> (в 3-х лифтах); <...> (в 1-ом лифте); <...> (в 1-ом лифте); г. Кострома, мкр-н Паново, д. 14а (в 3-х лифтах).

Договор заключен на 1 год, вступает в действие с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.09.2018; в случае если за 1 месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на тех же условиях и на тот же срок (пункты 2.1, 2.2 договора).

Сумма ежемесячной арендной платы составляет 150 руб. за один информационный стенд (пункт 7.1 договора).

Начисление арендной платы стороной-1 производится через месяц с момента размещения стендов по всем адресам, указанным в приложении № 1 стороной-2 (пункт 7.3 договора).

Сторона 2 вносит арендную плату ежемесячно до 10-го числа последующего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет стороны 1 (пункт 7.4 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством (пункт 5.1 договора).

Компания своевременно выставляла счета на оплату и направляла акты оказанных услуг (акты от 30.09.2018 № 8764 на сумму 1650 руб., от 31.10.2018 № 9840 на сумму 1650 руб., от 30.11.2018 № 10924 на сумму 1650 руб., от 31.12.2018 № 11835 на сумму 1650 руб., от 31.01.2019 № 15 на сумму 1650 руб., от 28.02.2019 № 449 на сумму 1650 руб., от 31.03.2019 № 517 на сумму 1650 руб. 00 коп., от 30.04.2019 № 1862 на сумму 1650 руб., от 31.05.2019 № 2822 на сумму 1650 руб., от 30.06.2019 № 3369 на сумму 1650 руб. 00 коп., от 31.07.2019 № 4033 на сумму 1650 руб., от 31.08.2019 № 4151 на сумму 1650 руб., от 30.09.2019 № 4906 на сумму 1650 руб., от 31.10.2019 № 6071 на сумму 1650 руб., от 30.11.2019 № 6600 на сумму 1650 руб., от 31.12.2019 № 7170 на сумму 1650 руб., от 31.01.2020 № 13 на сумму 1650 руб., от 29.02.2020 № 314 на сумму 1650 руб., от 31.03.2020 № 1148 на сумму 1650 руб., от 30.04.2020 № 1896 на сумму 1650 руб.).

Общество осуществило оплату по договору 10.12.2019 в размере 13200 руб.

Согласно доводам иска, задолженность Общества по договору составила 19800 руб., в связи с чем Компания направляла претензию с требованием об оплате, требования которой оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ТД Лидер в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором (часть 5 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе»).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд счел требования истца подлежащими удовлетворению в части в силу следующего.

Стороны заключили договор на право размещения информационно-рекламных стендов в лифтах от 21.09.2018, согласовали сумму ежемесячной арендной платы в размере 150 руб. за один информационный стенд и размещение рекламных конструкций на 11 объектах (лифтах).

Суд установил и стороны не оспорили факт размещения рекламных конструкций в лифтах.

С учетом частичной оплаты задолженность надлежащим образом подтвержденной является задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 27.05.2020 в сумме 19800 руб., которая подлежит взысканию с Общества в пользу Компании.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязанностей явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018 по 03.07.2020.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривается, проверен судом, признан верным в части исчисления периода неустойки, но неверным арифметически. По расчету суда размер неустойки составил 1575 руб. 21 коп. за период с 11.10.2018 по 03.07.2020:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 650,00 р.

11.10.2018

10.11.2018

31

7,50

1 650,00 × 31 × 7.5% / 365

10,51 р.

+1 650,00 р.

11.11.2018

Новая задолженность

3 300,00 р.

11.11.2018

10.12.2018

30

7,50

3 300,00 × 30 × 7.5% / 365

20,34 р.

+1 650,00 р.

11.12.2018

Новая задолженность

4 950,00 р.

11.12.2018

16.12.2018

6
7,50

4 950,00 × 6 × 7.5% / 365

6,10 р.

4 950,00 р.

17.12.2018

10.01.2019

25

7,75

4 950,00 × 25 × 7.75% / 365

26,28 р.

+1 650,00 р.

11.01.2019

Новая задолженность

6 600,00 р.

11.01.2019

10.02.2019

31

7,75

6 600,00 × 31 × 7.75% / 365

43,44 р.

+1 650,00 р.

11.02.2019

Новая задолженность

8 250,00 р.

11.02.2019

10.03.2019

28

7,75

8 250,00 × 28 × 7.75% / 365

49,05 р.

+1 650,00 р.

11.03.2019

Новая задолженность

9 900,00 р.

11.03.2019

10.04.2019

31

7,75

9 900,00 × 31 × 7.75% / 365

65,16 р.

+1 650,00 р.

11.04.2019

Новая задолженность

11 550,00 р.

11.04.2019

10.05.2019

30

7,75

11 550,00 × 30 × 7.75% / 365

73,57 р.

+1 650,00 р.

11.05.2019

Новая задолженность

13 200,00 р.

11.05.2019

10.06.2019

31

7,75

13 200,00 × 31 × 7.75% / 365

86,88 р.

+1 650,00 р.

11.06.2019

Новая задолженность

14 850,00 р.

11.06.2019

16.06.2019

6
7,75

14 850,00 × 6 × 7.75% / 365

18,92 р.

14 850,00 р.

17.06.2019

10.07.2019

24

7,50

14 850,00 × 24 × 7.5% / 365

73,23 р.

+1 650,00 р.

11.07.2019

Новая задолженность

16 500,00 р.

11.07.2019

28.07.2019

18

7,50

16 500,00 × 18 × 7.5% / 365

61,03 р.

16 500,00 р.

29.07.2019

10.08.2019

13

7,25

16 500,00 × 13 × 7.25% / 365

42,61 р.

+1 650,00 р.

11.08.2019

Новая задолженность

18 150,00 р.

11.08.2019

08.09.2019

29

7,25

18 150,00 × 29 × 7.25% / 365

104,55 р.

18 150,00 р.

09.09.2019

10.09.2019

2
7,00

18 150,00 × 2 × 7% / 365

6,96 р.

+1 650,00 р.

11.09.2019

Новая задолженность

19 800,00 р.

11.09.2019

10.10.2019

30

7,00

19 800,00 × 30 × 7% / 365

113,92 р.

+1 650,00 р.

11.10.2019

Новая задолженность

21 450,00 р.

11.10.2019

27.10.2019

17

7,00

21 450,00 × 17 × 7% / 365

69,93 р.

21 450,00 р.

28.10.2019

10.11.2019

14

6,50

21 450,00 × 14 × 6.5% / 365

53,48 р.

+1 650,00 р.

11.11.2019

Новая задолженность

23 100,00 р.

11.11.2019

10.12.2019

30

6,50

23 100,00 × 30 × 6.5% / 365

123,41 р.

-13 200,00 р.

10.12.2019

Погашение части долга

+1 650,00 р.

11.12.2019

Новая задолженность

11 550,00 р.

11.12.2019

15.12.2019

5
6,50

11 550,00 × 5 × 6.5% / 365

10,28 р.

11 550,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

11 550,00 × 16 × 6.25% / 365

31,64 р.

11 550,00 р.

01.01.2020

10.01.2020

10

6,25

11 550,00 × 10 × 6.25% / 366

19,72 р.

+1 650,00 р.

11.01.2020

Новая задолженность

13 200,00 р.

11.01.2020

09.02.2020

30

6,25

13 200,00 × 30 × 6.25% / 366

67,62 р.

13 200,00 р.

10.02.2020

10.02.2020

1
6,00

13 200,00 × 1 × 6% / 366

2,16 р.

+1 650,00 р.

11.02.2020

Новая задолженность

14 850,00 р.

11.02.2020

10.03.2020

29

6,00

14 850,00 × 29 × 6% / 366

70,60 р.

+1 650,00 р.

11.03.2020

Новая задолженность

16 500,00 р.

11.03.2020

10.04.2020

31

6,00

16 500,00 × 31 × 6% / 366

83,85 р.

+1 650,00 р.

11.04.2020

Новая задолженность

18 150,00 р.

11.04.2020

26.04.2020

16

6,00

18 150,00 × 16 × 6% / 366

47,61 р.

18 150,00 р.

27.04.2020

10.05.2020

14

5,50

18 150,00 × 14 × 5.5% / 366

38,18 р.

+1 650,00 р.

11.05.2020

Новая задолженность

19 800,00 р.

11.05.2020

21.06.2020

42

5,50

19 800,00 × 42 × 5.5% / 366

124,97 р.

19 800,00 р.

22.06.2020

03.07.2020

12

4,50

19 800,00 × 12 × 4.5% / 366

29,21 р.

Сумма основного долга: 19 800,00 р.

Сумма процентов: 1 575,21 р.

Суд принял во внимание то обстоятельство, что определение о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено ответчиком, однако каких-либо возражений относительно предъявленных к нему требований не заявил, отзыва на иск, документов об оплате, равно как и контррасчет суммы задолженности не представил.

Согласно пункту 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Перечисленные обстоятельства, а также правовая позиция ответчика, не оспорившего факт ненадлежащего исполнения обязательств по сделке, позволили суду прийти к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании 19800 руб. долга, 1575 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.07.2020.

Также истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии с частью 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт несения судебных расходов и связи между понесенными судебными расходами и настоящим делом подтвержден договором на оказание юридических услуг от 02.07.2020, заключенным между Компанией (заказчик) и ООО «ИнтехАртК» (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по подготовке документов, в том числе составление искового заявления, представление интересов заказчика в качестве истца по иску к Обществу, проведение консультаций заказчика по правовым вопросам, представление интересов заказчика в суде, получение необходимых справок и иных документов от имени заказчика; актом выполненных юридических услуг от 15.07.2020.

Факт несения судебных расходов подтвержден платежным поручением от 17.08.2020 № 1896 на сумму 25000 руб.

В рамках данного дела представитель подготовил и предъявил в суд исковое заявление с необходимыми приложениями, произвел расчет неустойки.

Включенная в стоимость услуг обязанность исполнителя по представительству интересов заказчика в судах различных инстанций (пункт 2.1.3 договора) фактически не оказана в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание объем заявленных требований, сложность дела, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, в том числе временные затраты на необходимость произведения расчета суммы исковых требований (задолженности и неустойки), а также сложившуюся в Костромской области стоимость оплаты услуг адвокатов (согласно рекомендациям «О порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Костромской области», утвержденным на заседании Совета адвокатской палаты Костромской области от 23.06.2015, протокол № 7), суд приходит к выводу о том, что в конкретном случае сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. (составление искового заявления) является разумной, соразмерной, подтвержденной документально.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований суд находит обоснованным взыскание в пользу истца 6940 руб. 32 коп. расходов на оплату услуг представителя, исчисленных пропорциональной удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПРУТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИнтехКострома» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19800 руб. долга, 1575 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.07.2020 по договору на право размещения информационно-рекламных стендов в лифтах от 21.09.2018, а также 1982 руб. 95 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 6940 руб. 32 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru/).

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяО.Д. Голубева