Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А53-38687/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«11» апреля 2018 года Дело № А53-38687/2017

Резолютивная часть решения объявлена «04» апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен «11» апреля 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПетраКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 344064, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СПЛАВМЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 344064, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Вавилова, д. 49, оф. 205а)

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника

при участии:

от заявителя - представитель ФИО3, доверенность от 11.01.2018;

от должника – представитель ФИО4, доверенность от 22.03.2018;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПетраКом» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СПЛАВМЕТ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «СПЛАВМЕТ» в судебном заседании требования заявителя признал, не возражал против признания общества с ограниченной ответственностью «СПЛАВМЕТ» несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника, и открытии в отношении общества с ограниченной ответственностью «СПЛАВМЕТ» процедуры банкротства.

В судебном заседании, состоявшемся 29.03.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 04.04.2018.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, было разъяснено в определении о принятии заявления к производству, полученном всеми участниками обособленного спора.

После перерыва произведена замена секретаря судебного заседания ФИО1 на секретаря судебного заседания ФИО2

Представителем заявителя представлены дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, приобщил документы к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «СПЛАВМЕТ» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.10.2014 за основным государственным регистрационным номером <***>, по адресу: 344064, <...> а. Состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области.

Предметом деятельности должника является прием, скупка, переработка и реализация ломов и отходов всех видов металлов и металлоизделий в соответствии с действующим законодательством РФ; сбор, хранение и переработка отходов черных и тщетных металлов, изготовление изделий, в том числе сплавов из них; оптовая торговля металлами и металлическими рудами; оптовая торговля металлическими рудами; оптовая торговля железными рудами; оптовая торговля рудами цветных металлов; оптовая торговля металлами в первичных формах; оптовая торговля черными металлами в первичных формах; оптовая торговля цветными металлами в первичных формах, кроме драгоценных; оптовая торговля отходами и ломом; деятельность агентов по оптовой торговле рудами и металлами; деятельность агентов по оптовой торговле рудами; деятельность агентов по оптовой торговле черными металлами; деятельность агентов по оптовой торговле цветными металлами, кроме драгоценных; обработка металлических отходов и лома; обработка вторичного сырья; обработка металлических отходов и лома; обработка металлических отходов и лома; обработка отходов и лома черных металлов; обработка отходов и лома цветных металлов; обработка отходов и лома цветных металлов, кроме драгоценных; предоставление кредита; предоставление займов; производство драгоценных металлов; обработка отходов и лома драгоценных металлов; производство изделий технического назначения из драгоценных металлов; производство ювелирных изделий, медалей из драгоценных металлов и драгоценных камней; торговля оптовая золотом и другими драгоценными металлами; а также любые иные виды хозяйственной деятельности, в том числе внешнеэкономической, не запрещенные законодательством.

Как следует из представленных заявителем документов решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2017 по делу № А53-26317/2017 с общества с ограниченной ответственностью «СПЛАВМЕТ» в пользу общества ограниченной ответственностью «ПетраКом» взысканы 618 232 руб. задолженности по договору о покупке лома и отходов металлов № 17/17 от 03.07.2017, а также 15 365 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «СПЛАВМЕТ» не исполнило в добровольном порядке решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2017 по делу № А53-26317/2017 общество ограниченной ответственностью «ПетраКом» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что в отношении общества с ограниченной ответственностью «СПЛАВМЕТ» 11.12.2017 уполномоченным органом внесена запись о том, что должник находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО5.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, следовательно, необходимо соотнести стоимость имущества должника с суммой кредиторских требований к нему.

Статьей 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к особенностям рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника отнесено принятие арбитражным судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом, открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего без применения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (пункт 1 статьи 225 Закона).

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано: если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 г № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможность возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Из материалов дела следует, что стоимость имущества ликвидируемого должника недостаточна для удовлетворения требования кредиторов, в связи с чем, согласно пункту 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник должен быть ликвидирован в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

По состоянию на дату обращения с заявлением у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как общая сумма кредиторской задолженности превышает минимально установленный статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер задолженности, и срок, в течение которого не были исполнены требования кредиторов по денежным обязательствам превышает трехмесячный срок с момента с наступления даты их исполнения.

Суд установил при этом, что исполнительное производство по делу № А53-26317/2017, на котором заявитель основывает свои требования, не возбуждалось.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре, как в отношении ликвидируемого должника.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, у суда отсутствуют.

Заявитель просит утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СПЛАВМЕТ» ФИО6 (номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 11057, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 344034, <...> а) из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

В материалы дела поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6, изъявившей желание быть утвержденной в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СПЛАВМЕТ».

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему подлежит установлению по правилам статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 20, 20.6, 45, 53, 124, 126-127, 129, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «СПЛАВМЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СПЛАВМЕТ» конкурсное производство по упрощенной процедуре как в отношении ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью ««ПетраКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 633 597, 00 руб., в том числе 618 232 руб. задолженности по договору о покупке лома и отходов металлов, 15 365 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СПЛАВМЕТ» ФИО6 (номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 11057, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 344034, <...> а) из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 руб.

Возложить на конкурсного управляющего полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЛАВМЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПетраКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом, перечисленные по платежному поручению № 5024 от 14.12.2017.

Назначить рассмотрение отчета о результатах проведения конкурсного производства на 12 сентября 2018 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: ул. Станиславского 8а, главный корпус, кабинет № 419.

Обязать конкурсного управляющего произвести публикацию сведений о банкротстве должника; уведомить кредиторов об открытии конкурсного производства в отношении должника; вести реестр требований кредиторов; не позднее, чем за 3 дня до установленной даты судебного заседания, представить отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

С даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «СПЛАВМЕТ» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей утвержденному конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, определенном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.С. Бруевич