Определение от 11 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения

№ 17АП-1225/2017(13)-АК

Дело № А60-9783/2015
12 февраля 2026 года
г. Пермь



Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Иксановой Э.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 декабря 2025 года

об отказе в удовлетворении заявления (жалобы) ФИО1 о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего ФИО2 не соответствующими закону, о взыскании убытков,

вынесенное в рамках дела № А60-9783/2015

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Оптима» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-1225/2017(13)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение заинтересованным лицам (Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», ООО «МСГ», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, арбитражному управляющему ФИО2), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ).

Также ФИО1 обратился с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Основания для освобождения лица, обратившегося за защитой, от уплаты государственной пошлины, установлены статьей 333.37 НК РФ, для предоставления лицу отсрочки уплаты государственной пошлины – статьей 333.41 НК РФ.

В целях проверки наличия оснований для освобождения лица от уплаты государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.37 НК РФ либо в предоставлении отсрочки ее уплаты лицо должно представить соответствующие доказательства.

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024 разъяснено, что в ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

На момент поступления апелляционной жалобы в суд соответствующие документы в дело не представлены.

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 18.03.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

- документы в обоснование ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины (подтверждающие наличие оснований, установленных статьей 333.37 НК РФ), либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с документами, подтверждающими отсутствие денежных средств по всем открытым счетам, либо подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение заинтересованным лицам (Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», ООО «МСГ», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, арбитражному управляющему ФИО2), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 18.03.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 19.03.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Э.С. Иксанова