Постановление от 10 марта 2022 г. по делу № А60-21643/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-714/22

Екатеринбург

10 марта 2022 г.


Дело № А60-21643/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2022 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Плетневой В.В., Пирской О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вараксиной С.И. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-М» (далее – общество «Инвест-М») в лице конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2021 по делу № А60-21643/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Недвижимость» (далее – общество «Финанс-Недвижимость», должник) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

При открытии судом округа судебного заседания с использованием онлайн-сервиса «Картотека арбитражных дел» представители общества «Инвест-М» не подключились к каналу связи, на телефонные звонки по известным суду номерам, указанным в ходатайствах, не ответили, что свидетельствует о их неявке. Установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителям сторон обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере их контроля, суд округа не усмотрел предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания.

В судебном заседании в режиме веб-конференции приняла участие представитель временного управляющего общества «Финанс-Недвижимость» ФИО2 - ФИО3 (доверенность от 01.11.2021).

В Арбитражный суд Свердловской области 11.05.2021 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – предприниматель ФИО4) о признании общества «Финанс-Недвижимость» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Кроме того, 11.05.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества «Инвест-М» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании общества «Финанс-Недвижимость» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2021 заявление общества «Инвест-М» о признании общества «Финанс-Недвижимость» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда как заявление вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2021 производство по заявлению предпринимателя ФИО4 о признании общества «Финанс-Недвижимость» несостоятельным (банкротом) прекращено. Судебное заседание по рассмотрению заявления общества «Инвест-М» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) назначено на 15.10.2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2021 в отношении общества «Финанс-Недвижимость» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица»; требования общества «Инвест-М» включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди в размере 73 999 994 руб. 19 коп., в том числе 65 000 000 руб. основного долга, 8 999 994 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2018 по 27.11.2020.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 определение суда первой инстанции от 22.10.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Инвест-М» в лице конкурсного управляющего ФИО1 просит определение от 22.10.2021 и постановление от 29.12.2021 отменить в части введения процедуры наблюдения, в указанной части принять новый судебный акт об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в остальной части судебные акты оставить без изменения, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы указывает, что в отношении общества «Финанс-Недвижимость» принято решение о добровольной ликвидации, которую не отменяли учредители должника; при наличии объективных признаков ликвидации общества арбитражные суды не ввели процедуру упрощенного конкурсного производства ликвидируемого должника; представитель общества «Инвест-М» в судебном заседании суда первой инстанции устно заявлял ходатайство об уточнении заявленных требований, просил ввести процедуру конкурсного производства.

Законность судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2019 по делу № А40-66860/19-95-75 общество «Инвест-М» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Конкурсным управляющим обществом «Инвест-М» выявлен факт перечисления платежным поручением от 30.07.2018 № 2 в пользу общества «Финанс-Недвижимость» денежных средств в размере 65 000 000 руб. с назначением платежа: «оплата по договору от 27.07.2018 № 153ФН».

Согласно договору от 27.07.2018 № 153 ФН, заключенному между обществом «Инвест-М» (покупатель) и обществом «Финанс-Недвижимость» (продавец), стороны договорились о заключении в будущем договора купли-продажи простого векселя векселедателя публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» номиналом 70 462 000 руб., сроком платежа по предъявлении.

В пункте 1.2 договора предусмотрено, что основной договор стороны обязуются заключить в срок до 25.09.2018. Согласно разделу 2 договора стоимость векселя составляет 70 462 000 руб. Оплата производится покупателем в следующем порядке: в размере 65 000 000 руб. на расчетный счет продавца не позднее 30.07.2018 в качестве предварительного платежа, в размере 5 462 000 руб. - на расчетный счет продавца в течение 3 (трех) рабочих дней с даты заключения основного договора.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что в случае, если стороны не заключат основной договор в срок до 25.09.2018, настоящий договор считается расторгнутым, а продавец возвращает покупателю перечисленный предварительный платеж в течение 5 рабочих дней с момента расторжения настоящего договора.

Основной договор купли-продажи векселя не заключен.

Общество «Инвест-М» 27.05.2020 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу «Финанс-Недвижимость» о взыскании 72 584 812 руб. 48 коп., в том числе: 65 000 000 руб. перечисленных денежных средств, 7 584 812 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с требованием о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2020 по делу № А60-25145/2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. В пользу общества «Инвест-М» с общества «Финанс-Недвижимость» взыскана сумма 73 999 994 руб. 19 коп., в том числе: 65 000 000 руб. перечисленных денежных средств, 8 999 994 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2018 по 27.11.2020, а также продолжено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2020 по делу № А60-25145/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества «Финанс-Недвижимость» – без удовлетворения.

Поскольку требования общества «Инвест-М» не погашены, оно обратилось в суд с заявлением о признании общества «Финанс-Недвижимость» несостоятельным (банкротом), просило ввести процедуру наблюдения.

Признавая данные требования обоснованными, вводя в отношении должника процедуру наблюдения и утверждая ФИО2 временным управляющим должника, суд первой инстанции исходил из того, что должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), предусмотренными статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), требование кредитора подтверждено судебным актом и доказательства его удовлетворения отсутствуют, кандидатура ФИО2 соответствует условиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве кредиторы обладают правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (статьи 3, 33 Закона о банкротстве).

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона, вводится процедура наблюдения, основной задачей которой является анализ финансового состояния должника, выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, проведение первого собрания кредиторов.

Ликвидация юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 61 - 65 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо может быть признано судом несостоятельным (банкротом).

В соответствии с абзацами 33, 34 статьи 2 Закона о банкротстве под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не вводятся (пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве).

Судами установлено, что согласно протоколу внеочередного общего собрания участников общества «Финанс-Недвижимость» от 06.05.2021 приняты решения о ликвидации общества «Финанс-Недвижимость», назначении ликвидатором ФИО5, направлении в регистрирующий орган заявления (уведомления) о том, что общество находится в процессе ликвидации. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.12.2021 общество «Финанс-Недвижимость» находится на стадии ликвидации (запись от 18.06.2021).

В дальнейшем на внеочередном общем собрании участников общества «Финанс-Недвижимость» приняты решения об отмене ранее принятого решения о добровольной ликвидации общества и освобождении ФИО5 от обязанностей ликвидатора общества, оформленные протоколом от 17.09.2021.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание, что требования общества «Инвест-М» подтверждены вступившим в законную решением суда от 03.12.2020 по делу № А60-25145/2020, задолженность превышает 300 000 руб., и данные обязательства не исполнены должником свыше трех месяцев с момента, когда должны были быть исполнены, установив, что на дату рассмотрения обоснованности требований заявителя учредителями должника принято решение об отмене ранее принятого решения о добровольной ликвидации общества, а потому воля учредителей на прекращение существования должника не являлась очевидной для суда и применение реабилитационных процедур банкротства не исключалось, суды обеих инстанций пришли к выводу о наличии оснований для введения в отношении общества «Финанс-Недвижимость» процедуры наблюдения, включении требований кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Из обжалуемого определения суда первой инстанции от 22.10.2021 следует, что судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 09.03.2022.

В рассматриваемом случае суд кассационной инстанции не усматривает нарушения обжалуемыми судебными актами прав и законных интересов заявителя кассационной жалобы.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Уплата государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по настоящему спору подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2021 по делу № А60-21643/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-М» в лице конкурсного управляющего ФИО1 – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-М» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., ошибочно уплаченную на основании платежного поручения от 27.01.2022 № 2.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Н.А. Артемьева


Судьи В.В. Плетнева


О.Н. Пирская