Решение от 22 декабря 2019 г. по делу № А40-276773/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-276773/19-157-340
23 декабря 2019 года
г. Москва
Б


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Амбадыковой Г.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Конди Групп» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Серкл» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2019 принято к производству заявление ООО «Конди Групп» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Серкл» (ИНН <***>, ОГРН <***>), возбуждено производство по настоящему делу.

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

Должник в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ). Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель заявителя представил дополнительные документы, заявил уточнение к заявлению, просил перейти к рассмотрению заявления в порядке упрощенной процедуры ликвидируемого должника.

Исследовав письменные доказательства, выслушав позицию представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, у ООО «Серкл» перед ООО «Конди Групп» имеется задолженность по договору займа от 01.09.2014г. №01/19 в размере 718 483 руб. 20 коп. (из которых: 479 220 руб. – основной долг, 191 383 руб. 20 коп. – проценты, 47 880 руб. – пени, 17 370 руб. – расходы по оплате госпошлины), подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 по делу № А40-132454/2019.

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств погашения задолженности должник не представил.

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п.2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве), с учетом положений ст. 134 названного закона требования перед ООО «Конди Групп» подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Серкл».

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

При этом суд приходит к выводу о применении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику по следующим основаниям.

Судом установлено, что должник ООО «Серкл» с 05.12.2019 находится в стадии ликвидации. Решение о ликвидации принято внеочередным общим собранием участников Общества с ограниченной ответственностью «СЕРКЛ» (Протокол № 2019-1 от 05 декабря 2019 года).

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 N 1560/04).

В определении Верховного суда Российской Федерации от 27.07.2017 по делу № А40-55621/2016 указано, что по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно их двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

В данном случае судом не выявлено указанных в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании ООО «Серкл» несостоятельным (банкротом).

Решение о ликвидации ООО «Серкл» не отменялось, данных о намерении сохранить общество не представлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО «Серкл» следует признать несостоятельным (банкротом), применив упрощенную процедуру ликвидируемого должника.

В соответствии с заявлением кредитора и ст. 45 Закона о банкротстве НП СРО АУ «Развитие» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, суд утверждает его конкурсным управляющим должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в полном размере уплаченной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 134, 224, 225 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 16, 64-68, 69, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление ООО «Конди Групп» обоснованным.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Серкл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Серкл» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Серкл» требования ООО «Конди Групп» в размере 479 220 руб. - основной долг, 191 383,20 руб. – проценты, 17 370 руб. – расходы по уплате госпошлины; в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов в размере 47 880 руб. – пени.

Взыскать с ООО «Серкл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Конди Групп» 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Серкл» ФИО2 (член НП СРО АУ «Развитие», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 1769, адрес для направления корреспонденции: 160004, г. Вологда, а/я 18 (ФИО2).

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя ООО «Серкл», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать бывшего руководителя и ликвидатора должника ООО «Серкл» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 16.06.2020 на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 115191, <...>, зал 4014.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить письменные отчеты по результатам проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением подлинных доказательств, подтверждающих изложенные в отчетах сведениях, а также ходатайство о продлении срока либо о завершении конкурсного производства.

При продлении срока конкурсного производства представить подробные обоснования необходимости продления с приведением перечня незавершенных мероприятий.

При завершении конкурсного производства представить инвентаризационную ведомость и иные документы в доказательство отсутствия у должника имущества; ликвидационный баланс; отчетность в ПФР и справку ПФР по персонифицированному учету; доказательства закрытия банковских счетов должника; доказательства передачи на архивное хранение документов по личному составу либо справку об их отсутствии; документы по расчетам с кредиторами.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок с даты изготовления в полном объеме, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок.

Судья

Г.А. Амбадыкова