Постановление от 6 июля 2020 г. по делу № А56-23377/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-23377/2019
06 июля 2020 года
г. Санкт-Петербург
/истреб.1



Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2020 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.


при ведении протокола судебного заседания: Галиевой Д.С.

при участии:

от Кулика С.П. представитель Оршанский М.И., доверенность от 14.11.2019;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8619/2020) Кулика Сергея Петровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2020 по делу № А56-23377/2019/истреб.1, принятое по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрокон» к Кулику Сергею Петровичу об истребовании документов в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агрокон»

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агрокон» определением от 14.02.2020 суд первой инстанции удовлетворил ходатайство временного управляющего должником, обязав бывшего руководителя ООО «Агракон» Кулика С.П. передать временному управляющему должником:

- расшифровки к бухгалтерским балансам должника 2016, 207, 2018 (активы, пассивы, в том числе сведения о кредиторах, дебиторах и размере задолженностей);

- договоры на приобретение либо отчуждение имущества (сырье, материалы, запасы, готовая продукция, иное движимое или недвижимое имущество возможное к реализации), заключенные либо исполненные в 2016, 2017, 2018, 2019 годах;

- копии сопроводительной ветеринарной документации, сертификаты по приобретаемой, перерабатываемой или реализуемой сельхозпродукции (п. 11 техрегламента «о безопасности молока и молочной продукции» ТТН по форме №СП33, ветеринарные свидетельства формы 2 или 4;

- кассовую книгу (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В апелляционной жалобе Кулик С.П. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции пришел к неправильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления. В данном случае подателем жалобы временному управляющему переданы имевшиеся у Кулика С.П. документы должника. Тем самым обязанность по передаче документов Куликом С.П. исполнена.

Согласно отзыву временный управляющий против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Кулика С.П. поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя Кулика С.П., апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника (пункт 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 24 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»).

Перечень документов, подлежащих хранению обществом по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества, определен статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ).

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов (пункт 4 статьи 32 и статья 40 Закона № 14-ФЗ).

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника (пункт 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Из материалов дела видно, что руководителем должника на дату введения процедуры наблюдения является Кулик С.П.

При отсутствии доказательств передачи временному управляющему бухгалтерских документов должника соответствующая обязанность правомерно обращена судом первой инстанции к принудительному исполнению. Перечень истребуемой документации скорректирован временным управляющим с учетом передачи части документов.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2020 по делу № А56-23377/2019/истреб.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кулика С.П. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


Е.А. Герасимова

И.Ю. Тойвонен