Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № А60-2729/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А60-2729/2017 25 апреля 2017 года г. Екатеринбург Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2017 года Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2017 года Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Н.Веретенниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В.Кизнер, рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946) к Потребительскому жилищно-эксплуатационному кооперативу №210 (ИНН 6660088620) о взыскании 557 906 руб. 86 коп. при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.01.2017, от ответчика: не явился, извещен. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Публичное акционерное общество "Т ПЛЮС" ( далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к потребительскому жилищно-эксплуатационному кооперативу №210 (далее – ответчик) о взыскании 557 906 руб. 86 коп. долга за потребленную с 01.08.2016 по 30.11.2016 года тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.06.2015 № 52124 - ВоТГК. Определением арбитражного суда от 03.02.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 09.03.2017г. Определением арбитражного суда от 16 марта 2017 года дело назначено к судебному разбирательству на 18 апреля 2017. В судебном заседании 18 апреля 2017 года истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 533 895 руб. 96 коп.: задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.09.2016 по 30.11.2016. Поскольку ходатайство истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает уменьшение размера исковых требований в заявленной истцом части на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, отзыв на заявленные требования не представил. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом "Т ПЛЮС" (теплоснабжающая организация) и потребительским жилищно-эксплуатационным кооперативом №210 (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.06.2015 № 52124 – ВоТГК (далее – договор). По условиям договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать поставляемые энергетические ресурсы. Для оплаты тепловой энергии, принятой за период с 01.09.2016 по 30.11.2016 истцом ответчику выставлены счета-фактуры №7415033086 от 30.09.2016, №7415037346 от 31.10.2016, №7415042007 от 30.11.2016, на общую сумму 533 895 руб. 96 коп. Основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком обязательства по оплате теплоэнергии, принятой в вышеуказанный период. Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно норме статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Количество и стоимость принятой в спорном периоде теплоэнергии подтверждается представленным истцом в материалы дела расчетом. Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут. Факт принятия в период с 01.09.2016 по 30.11.2016г. тепловой энергии на сумму 533 895 руб. 96 коп. ответчиком не оспаривается. На основании изложенного и в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате принятой теплоэнергии. В соответствии с нормой статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Между тем свидетельств оплаты принятой энергии в деле не содержится, сумма долга ответчиком не оспорена. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При изложенных обстоятельствах суд находит исковое требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 533 895 руб. 96 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Государственная пошлина в размере 13678 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования удовлетворить. 2. Взыскать с Потребительского жилищно-эксплуатационного кооператива №210 в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" 533 895 рублей 96 копеек: задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.09.2016 по 30.11.2016. 3. Взыскать с Потребительского жилищно-эксплуатационного кооператива №210 в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 13678 рублей. 4. Возвратить публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2461 рублей, уплаченную по платежному поручению № 28748 от 26.08.2014. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. СудьяС.ФИО2 Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ПАО "Т Плюс" (подробнее)Ответчики:Потребительский жилищно-эксплуатационный кооператив №210 (подробнее)Последние документы по делу: |