Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А23-10186/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-10186/2021
27 апреля 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФИО2, 249855, Калужская область, п. Товарково, ФИО3, 249855, Калужская область, п. Товарково,

к открытому акционерному обществу «Калужский металлоперерабатывающий завод», 249841, Калужская область, Дзержинский район, д. Жилетово, ОГРН <***>, ИНН <***>,

об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров,


при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО4 по доверенности от 22.03.2022 сроком на 3 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Калужский металлоперерабатывающий завод» (далее – Общество) об обязании не позднее 40 дней со дня вступления в законную силу решения провести внеочередное общее собрание акционеров за отчетный период 2020 год в очной форме со следующей повесткой дня:

- утверждение годовой бухгалтерской отчетности (баланс) за 2020 г. с предоставлением аудиторского заключения за 2020г.;

- выплата или невыплата дивидендов за наличием или отсутствием прибыли;

- утверждение фирмы аудитора, которая будет делать аудиторское заключение о деятельности ОАО "КМПЗ" за 2021г.

Местом проведения очередного общего собрания акционеров определить место нахождения ОАО «Калужский металлоперерабатывающий завод».

15.02.2022 от истцов поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просили суд:

1) обязать ответчика не позднее 40 дней со дня вступления в законную силу решения провести внеочередное общее собрание акционеров за отчетный период 2020 год в очной форме со следующей повесткой дня:

- утверждение годовой бухгалтерской отчетности (баланс) за 2020 г. с предоставлением аудиторского заключения за 2020г.;

- выплата или невыплата дивидендов за наличием или отсутствием прибыли;

- утверждение фирмы аудитора, которая будет делать аудиторское заключение о деятельности ОАО «КМПЗ» за 2021г.;

- прекращение полномочий генерального директора ФИО5, в связи с истечением срока;

- выборы генерального директора;

- местом проведения очередного общего собрания акционеров определить место нахождения ОАО «Калужский металлоперерабатывающий завод»;

2) возложить обязанность по исполнению решения суда на акционера ОАО «Калужский металлоперерабатывающий завод» ФИО2.

Ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается уведомленным надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, указал, что согласно протоколу об итогах голосования на повторном внеочередном собрании от 25.01.2021 срок полномочий генерального директора ФИО5 истек 25.01.2022, в связи с тем, что генеральный директор уклоняется от проведения общего собрания акционеров, истцы считают необходимым также включить в повестку общего собрания вопрос о назначении генерального директора.

Судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2, ФИО3 являются акционерами Общества, владеющими 1/3 доли в размере 10 167 голосующих акций, подтверждается выпиской из реестра владельцев ценных бумаг на 13.09.2021.

В соответствии с п. 10.1. Устава Общества, высшим органом управления Общества является Общее собрание акционеров. Один раз в год Общество обязано проводить годовое общее собрание акционеров. Проводимые помимо годового общие собрания акционеров являются внеочередными. Годовое общее собрание акционеров должно быть проведено не ранее, чем через два месяца и не позднее, чем через шесть месяцев после окончания отчетного года (п. 10.2. Устава).

В связи с тем, что Обществом в 2021 году не было проведено общее собрание акционеров по итогам работы 2020 года, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 55 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах», истцы 31.08.2021 обратились к директору Общества письмо, в котором указали на необходимость проведения ежегодного общего собрания акционеров данного Общества со следующей повесткой:

- утверждение годовой бухгалтерской отчетности (баланс) за 2020 г. с предоставлением аудиторского заключения за 2020г.;

- выплата или невыплата дивидендов за наличием или отсутствием прибыли;

- утверждение фирмы аудитора, которая будет делать аудиторское заключение о деятельности ОАО «КМПЗ» за 2021г.

Данное требование получено Обществом 31.08.2021, что не оспаривается ответчиком.

В последующем истцы, ссылаясь на то, что срок полномочий генерального директора ФИО5 истек 25.01.2022, истцы 15.02.2022 направили в адрес Общества требование о необходимости включения в повестку общего собрания вопрос о назначении генерального директора (уточненное исковое заявление).

Ссылаясь на то, что от ответчика не поступало никакого ответа о принятом решении о проведении собрания участников общества, равно как отказа его проведения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

В силу п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно части 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Следовательно, предъявление иска, с учетом характера нарушения права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

Согласно пункту 1 статьи 47 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее по тексту - Федеральный закон от 26.12.1995 №208-ФЗ) высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров.

Согласно пункту 1 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах», внеочередное общее собрание акционеров проводится но решению совета директоров общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акции общества на дату предъявления требования. Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

Поскольку истцы владеют 2/3 совместной доли в размере 10 167 голосующих акций они право требовать созыва внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Калужский металлоперерабатывающий завод».

В силу пункта 6 статьи 55 упомянутого Федерального закона в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если:

не соблюден установленный настоящей статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3 настоящего Федерального закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров;

акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества;

ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней со дня принятия такого решения (пункт 7 статьи 55).

В соответствии с пунктом 8 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

Согласно пункту 10 статьи 55 указанного Федерального закона в обществе, в котором в соответствии с настоящим Федеральным законом функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, правила, предусмотренные пунктами 7-9 настоящей статьи, применяются к лицу или органу общества, которые определены уставом общества и к компетенции которых относится решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

В соответствии с п.1 ст.51 Федерального закона «Об акционерных обществах» дата, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право на участие в общем собрании акционеров общества, не может быть установлена ранее чем через 10 дней с даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 25 дней до даты проведения общего собрания акционеров, а в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 53 настоящего Федерального закона, - более чем на 55 дней до даты проведения общего собрания акционеров.

Согласно с п.1 ст.52 Федерального закона «Об акционерных обществах» в случаях, предусмотренных п.2 и п.8 ст. 53 настоящего Федерального закона, сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 50 дней до даты его проведения.

В случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об образовании единоличного исполнительного органа общества и (или) о досрочном прекращении полномочии этого органа в соответствии с пунктами 6 и 7 статьи 69 настоящего Федерального закона, акционеры или акционер, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе предложить кандидата на должность единоличного исполнительного органа общества.

Предложения, указанные в настоящем пункте, должны поступить в общество не менее чем за 30 дней до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров, если уставом общества не установлен более поздний срок.

В соответствии с п.5 ст.53 Федерального закона «Об акционерных обществах» Совет директоров общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания сроков, установленных пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 6 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» в течение пяти дней с даты предъявления требования акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

В силу п. 9 ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания. В случае, если в соответствии с решением суда внеочередное общее собрание акционеров проводит истец, расходы на подготовку и проведение этого собрания могут быть возмещены по решению общего собрания акционеров за счет средств общества.

Поскольку ответчиком в установленный законом решение о созыве общего собрания акционеров с предложенной истцом повесткой дня не принято, суд находит обоснованным требование истца об обязании повести внеочередное общее собрание в течение 40 дней с даты вступления решения в законную силу, с возложением на ФИО2 обязанностей по подготовке и проведению общего собрания.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

заявленные исковые требования ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество «Калужский металлоперерабатывающий завод» (249841, Калужская область, Дзержинский район, д. Жилетово, ОГРН <***>, ИНН <***>) не позднее 40 дней со дня вступления в законную силу решения провести внеочередное общее собрание акционеров за отчетный период 2020 год в очной форме со следующей повесткой дня:

- утверждение годовой бухгалтерской отчетности (баланс) за 2020 г. с предоставлением аудиторского заключения за 2020г.;

- выплата или невыплата дивидендов за наличием или отсутствием прибыли;

- утверждение фирмы аудитора, которая будет делать аудиторское заключение о деятельности ОАО «КМПЗ» за 2021г.;

- прекращение полномочий генерального директора ФИО5, в связи с истечением срока;

- выборы генерального директора;

- местом проведения очередного общего собрания акционеров определить место нахождения ОАО «Калужский металлоперерабатывающий завод».

Возложить обязанность по исполнению решения суда на акционера ОАО «Калужский металлоперерабатывающий завод» ФИО2.

Взыскать с открытого акционерного общества «Калужский металлоперерабатывающий завод», г. Сухиничи Калужской области, в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья Е.В. Иванова