Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А27-25459/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-25459/2020
город Кемерово
26 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «МегаБренд», г. Новокузнецк о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда от 05.03.2021 по делу № А27-25459/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "МегаБренд", г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АспектТурбо", г. Мыски, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 16 804 руб. 16 коп. долга по поставке товара, 50 060 руб. 15 коп. неустойки за период с 13.03.2019 по 17.09.2020 с дальнейшим начислением по дату фактического исполнения, 10 000 судебных расходов,

в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении спора,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МегаБренд», г. Новокузнецк обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.03.2021 в части прекращения производства в отношении обществу с ограниченной ответственностью "АспектТурбо", г. Мыски, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате судебного заседания, возражений против рассмотрения заявления в отсутствие представителей не представили, отзывы не направили.

Изучив материалы дела, доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства, указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

При этом следует иметь в виду, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу (пункт 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52).

Арбитражный суд, рассматривающий заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, должен убедиться в наличии объективных оснований для такого пересмотра, а заявитель, в свою очередь, доказать, что обстоятельства, указанные им в качестве оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, являются таковыми (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам является экстраординарной процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах.

Возможность преодоления окончательности вступивших в законную силу судебных актов, будучи исключительной по своему характеру, предполагает, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, установление таких процедур и условий их пересмотра, которые отвечали бы требованиям правовой определенности, обеспечиваемой признанием законной силы решений суда, их неопровержимости, что применительно к решениям, принятым в ординарных судебных процедурах, может быть преодолено, лишь если какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство или обнаруженные фундаментальные нарушения неоспоримо свидетельствуют о судебной ошибке, без устранения которой компетентным судом невозможно возмещение причиненного ущерба (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.2018 N 29-П).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.03.2021 производство по делу №24-25459/2020 прекращено, так как согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 01.03.2021, в отношении общества с ограниченной ответственностью "АспектТурбо" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 01.03.2021 года внесена регистрационная запись за номером 2214200060578 об исключении указанного юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, как недействующего юридического лица на основании решения регистрирующего органа.

ООО «МегаБренд» направило жалобу на решение ИФНС по г. Кемерово о ликвидации юридического лица.

26.03.2021 УФНС по Кемеровской области-Кузбассу вынесло решение №235 об отмене решения регистрирующего органа.

В связи с тем, что запись о прекращении деятельности ООО «АспектТурбо» отменена, ООО «АспектТурбо» восстановлено в качестве действующего юридического лица, таким образом, данное обстоятельство является основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Срок для обращения с соответствующим заявлением не пропущен.

При указанных обстоятельствах заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление удовлетворить.

Отменить по делу № А27-25459/2020 по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.03.2021.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья Е.В.Верховых