Определение от 18 марта 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-1622-10/2023

19 марта 2026 года

Резолютивная часть объявлена 4 марта 2026 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Никифорова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кошкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 о возмещении текущих расходов на проведение процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью «НДС» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

конкурсный управляющий ФИО1 (лично, путём использования системы веб-конференции, до перерыва),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области (далее – заявитель, ФНС России) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «НДС» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в котором просила признать общество с ограниченной ответственностью «НДС» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру наблюдения, включить в реестр требований кредиторов должника требования заявителя, утвердить арбитражного управляющего.

Определением от 23.03.2023 заявление принято к производству.

Определением от 13.06.2023 (резолютивная часть от 05.06.2023) в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 05.09.2023, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Решением суда от 09.11.2023 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 9 апреля 2024 года, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО1. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства назначено в судебном заседании на 08.04.2024.

Процедура конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлевались, и определением от 24.12.2024 процедура конкурсного производства продлена до 20.06.2025.

09.06.2025 (через систему «Мой Арбитр» поступило 06.06.2025) от конкурсного управляющего ФИО1 в суд поступило заявление о возмещении текущих расходов на проведение процедуры банкротства ООО «НДС» за период с 05.06.2023 по 30.04.2025 в размере 1 307 384,00 руб.

Определением от 18.06.2025 заявление принято к производству, определено рассмотреть заявление без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. Установлен срок предъявления лицами, участвующими в деле о банкротстве, возражений, которые должны поступить непосредственно в арбитражный суд в срок до 18.07.2025.

Конкурсный управляющий ФИО1 представил пояснения о необходимости заключить договор бухгалтерского обслуживания.

Определением суда от 22.08.2025 назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле о банкротстве, на 20.10.2025. В судебном заседании объявлен перерыв до 30.10.2025.

Бывший руководитель должника ФИО2 просил отложить судебное разбирательство для ознакомления с материалами дела, указал, что расходы завышены, привлечение бухгалтера не требуется.

Определением от 30.10.2025 судебное разбирательство отложено на 03.12.2025.

В судебном заседании представитель ФНС России возражала против удовлетворения ходатайства в полном объёме, пояснила, что конкурсная масса фактически отсутствует, расходы на бухгалтерское обслуживание завышены и не подтверждаются представленными документами.

Определением от 03.12.2025 судебное разбирательство отложено на 13.01.2026. Определением от 13.01.2026 судебное разбирательство отложено на 18.02.2026. В судебном заседании объявлены перерывы до 26.02.2026, до 04.03.2026.

Конкурсный управляющий ФИО1 в судебном заседании поддержал заявление по изложенным в нём доводам.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Из пунктов 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В пункте 5 постановления № 97 от 25.12.2023 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения. Если этот вопрос не был рассмотрен при рассмотрении указанного заявления либо если вознаграждение уже было выплачено управляющему без рассмотрения такого заявления, то участвующее в деле о банкротстве лицо вправе потребовать от управляющего возврата соответствующей части выплаченной ему суммы. Данное требование предъявляется в рамках дела о банкротстве и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве; по результатам его рассмотрения суд выносит определение о взыскании соответствующей суммы в пользу должника, которое может быть обжаловано, и на его основании выдает исполнительный лист. По ходатайству заявившего требование лица исполнительный лист может быть направлен для исполнения непосредственно судом. К указанному требованию применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

Участвующие в деле лица не ссылались на наличие оснований для уменьшения размера вознаграждения арбитражного управляющего ФИО1 за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего ООО «НДС». Расчёт размера вознаграждения проверен судом, и найден верным, поэтому заявленный размер вознаграждения подлежит утверждению.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как следует из представленных арбитражным управляющим ФИО1 доказательств, расходы финансового управляющего включают: расходы на публикации в ЕФРСБ, расходы на публикации в газете «Коммерсантъ», расходы на отправку корреспонденции (представлены почтовые квитанции), расходы на проведение торгов по продаже имущества должника, расходы на проведение оценки имущества должника, расходы на проведение собраний кредиторов, в том числе расходы на проезд к месту проведения собрания кредиторов, расходы на услуги по бухгалтерскому обслуживанию, всего 654 411 руб.

Участвующие в деле лица не оспорили по существу обоснованность предъявленных расходов, за исключением расходов на бухгалтерское обслуживание, и их относимость к процедурам банкротства ООО «НДС». На основании изложенного, суд полагает возможным утвердить расходы временного управляющего в размере 35 285,00 руб., расходы конкурсного управляющего в размере 398 296,00 руб.

В силу части 3 статьи 130 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Арбитражный суд полагает, что заявление конкурсного управляющего ООО «НДС» ФИО1 о возмещении расходов на бухгалтерское обслуживание в размере 220 830,00 руб. подлежит выделению в отдельное производство.

Суд, с учетом необходимости предоставления сведений, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства в выделенной части в порядке ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 130, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего ООО «НДС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 о возмещении текущих расходов удовлетворить в части.

Утвердить в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НДС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) фиксированную сумму вознаграждения временного управляющего в размере 153 000,00 руб. за период с 05.06.2023 по 08.11.2023, расходы временного управляющего в размере 35 285,00 руб., фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего в размере 532 000,00 руб. за период с 09.11.2023 по 30.04.2025, расходы конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НДС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 398 296,00 руб.

Выделить в отдельное производство обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего ООО «НДС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 о возмещении расходов на бухгалтерское обслуживание в размере 220 830,00 руб.

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «НДС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 о возмещении расходов на бухгалтерское обслуживание в размере 220 830,00 руб. на 14 часов 30 минут 31 марта 2026 года в помещении суда по адресу <...>, кабинет 315.

Регистрация прибывших в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц осуществляется в кабинете № 312.


Предложить лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, а также иным лицам, имеющим на это право, представить суду письменный мотивированный отзыв, при наличии возражений - их мотивированное и документальное обоснование.

Предложить конкурсному управляющему ФИО1 заблаговременно представить суду сведения о количестве операций, выполненных ООО «Баланс», позволяющие установить объём и сложность работы, в том числе посредством выгрузки из представленного файла в формате .dt сведений в форматах, предусмотренных пунктом 2.3.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (утверждён приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252).

Сторонам в судебном заседании необходимо иметь подлинники всех документов, приобщенных и приобщаемых к материалам дела, для их обозрения судом.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области по адресу http://sakhalin.arbitr.ru.

При направлении в суд дополнительных документов в рамках рассмотрения настоящего заявления необходимо ссылаться на номер дела А59-1622-10/2023.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме.


Судья В.А. Никифоров