Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № А65-32840/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-59579/2020

Дело № А65-32840/2019
г. Казань
26 мая 2020 года
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Хакимова И.А., Мосунова С.В.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью «АЗЛ» Каюмовой Г.З., доверенность от 09.12.2019,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЗЛ»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020

по делу № А65-32840/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЗЛ» к Приволжскому районному отделу судебных приставов г. Казани к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛРЕСУРС», о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АЗЛ" (далее - заявитель, должник, ООО «АЗЛ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Приволжскому районному отделу судебных приставов г. Казани (далее – Приволжское РОСП г. Казани), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – УФССП по РТ), с привлечением по делу в качестве третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛРЕСУРС» (далее – ООО «КАПИТАЛРЕСУРС»), о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Редкозубовой Юлии Николаевны (далее судебный пристав-исполнитель Редкозубова Ю.Н.) об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной организации от 07.11.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «АЗЛ», не согласившись с вынесенными судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, и несоответствие выводов, сделанных судами, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2020 кассационная жалоба ООО «АЗЛ» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 по делу № А6532840/2019 назначена к рассмотрению на 07.04.2020 на 09 часов 20 минут.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 рассмотрение кассационной жалобы ООО «АЗЛ» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 по делу № А65-32840/2019 перенесено на 26.05.2020 на 09 часов 10 минут.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, в отзыве на нее, заслушав представителя заявителя кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об их отмене, дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции ввиду неправильного применения норм материального права и не исследования всех обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора в силу следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2018 по делу №А40-209571/17 в отношении ООО «КАПИТАЛРЕСУРС» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Марупов Н.Н.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «КАПИТАЛРЕСУРС» о признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств ООО «АЗЛ», применены последствия недействительности сделки путем взыскании с ООО «АЗЛ» в пользу должника – ООО «КАПИТАЛРЕСУРС» 5 363 637,00 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2019 производство по делу о признании ООО «Капиталресурс» несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с удовлетворением всех требования кредиторов в полном объеме.

10 октября 2019 года в Приволжский POCП УФССП по Республике Татарстан города Казани поступило заявление конкурсного управляющего ООО «КАПИТАЛРЕСУРС» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 033157434 от 24.06.2019, выданного Арбитражным судом города Москвы во исполнение определения 24.06.2019 по делу №А40-209571/17 о взыскании с ООО «АЗЛ» в пользу должника 5 363 637,00 руб.

22 октября 2019 года Приволжским РОСП г.Казани УФССП России по PT возбуждено исполнительное производство № 102114/19/16007-ИП.

Постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящееся в банке или иной организации от 07.11.2019 судебным приставом-исполнителем Редкозубовой Ю.Н. обращено взыскание на денежные средства ООО «АЗЛ» на сумму 5 363 637,00 руб.

Обращаясь с настоящим заявлением, ООО «АЗЛ» указало, что в связи с прекращением производства по делу о банкротстве должника ООО «КАПИТАЛРЕСУРС» оснований для применения последствий недействительности сделок, в частности, обращении взыскания на денежные средства ООО «АЗЛ», находящиеся в банке (иной кредитной организации) не имеется.

Ссылаясь на положения пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ООО «АЗЛ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани УФССП России по РТ от 07.11.2019 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке (иной кредитной организации).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на статьи 318, 327 АПК РФ, статью 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходили из отсутствия предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного производства, учитывая наличие вступившего в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств. Прекращение производства по делу о признании ООО «КАПИТАЛРЕСУРС» несостоятельным (банкротом) не влечет прекращения исполнительного производства в отношении ООО «АЗЛ», так как сделка признана недействительной в рамках обособленного спора, данный судебный акт не отменен.

Между тем судебными инстанциями не учтено следующее.

В рамках дела № А40-209571/17 Арбитражного суда города Москвы Приволжский РОСП г. Казани УФССП по РТ обращался с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, а именно, исполнительного листа серии ФС № 033157434 от 24.06.2019, выданного во исполнение определения от 24.06.2019 о взыскании с ООО «АЗЛ» в пользу должника 5 363 637,00 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2020 в удовлетворении заявления о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения отказано.

При этом, суд указал, что полномочия конкурсного управляющего ООО «КАПИТАЛРЕСУРС» Марупова Н.Н. были прекращены с 30.10.2019, с даты прекращения производства по делу о банкротстве ООО «КАПИТАЛРЕСУРС» №А40-209571/17. ООО «КАПИТАЛРЕСУРС» действует как самостоятельное юридическое лицо с выбранным участниками органом управления, запретов установленные Федеральным законом от 126.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и/или наложенных судом на должника в рамках дела о несостоятельности ООО «КАПИТАЛРЕСУРС» № А40209571/17-179-293 Б на настоящий момент не имеется.

Данному обстоятельству суды не дали правовой оценки.

Кроме того, целью конкурсного производства является последовательное проведение мероприятий по максимальному наполнению конкурсной массы и соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника.

Одно из таких мероприятий - оспаривание сделок должника по специальным основаниям, предусмотренным статьями 61.2, 61.3 Закона о банкротстве.

Особенностью дел о несостоятельности является то, что ввиду ограниченного количества имеющихся у должника средств, требования кредиторов удовлетворяются в определенной последовательности (статья 134, пункт 2 статьи 142 Закона о банкротстве). Этим также объясняется наличие ограничений, касающихся применения зачета, который допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (абзац третий пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве).

Названные факторы, в свою очередь, обусловливают особенности применения последствий недействительности сделок (в том числе денежных платежей), оспоренных в деле о банкротстве: суд присуждает ко взысканию с контрагента должника определенное имущество, в то время как требование контрагента к должнику признается восстановленным, то есть впоследствии оно может быть включено в реестр (статья 61.6 Закона о банкротстве, пункты 25, 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Закона о банкротстве). При этом в силу ограничений, установленных для зачета в банкротстве, встречные обязательства контрагента и должника не могут быть прекращены по правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае до исполнения ООО «АЗЛ» определения о признании осуществленных в его адрес платежей недействительными, производство по делу о банкротстве должника было прекращено в связи с удовлетворением требований всех кредиторов.

Соответственно лиц, имеющих материально-правовой интерес в оспаривании данных платежей и доведении принятого судебного акта до полного исполнения, не имеется.

Равным образом, с прекращением производства по делу ограничения, касающиеся допустимости зачета, не действуют.

При таких обстоятельствах настоящее заявление ООО «АЗЛ» следует расценивать как волеизъявление, направленное на зачет своего требования к должнику.

В связи с этим, суд по правилам статьи 133 АПК РФ и с учетом разъяснений, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", вправе был квалифицировать предъявленное заявление как требование о признании встречных обязательств прекратившимися зачетом и рассмотреть вопрос о прекращении исполнения выданного исполнительного документа (пункт 1 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), что не сделано.

Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2019 по делу № 306-ЭС17-22275(2).

С учетом изложенного, принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, по заявленным в арбитражный суд требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 по делу № А65-32840/2019 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.


Председательствующий судья М.А. Савкина



Судьи И.А. Хакимов



С.В. Мосунов