Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А40-137855/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-137855/2020-122-942
25 сентября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2020 года

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Таможенно-Транспортный Терминал»

к МОСП по ИПНО УФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве

о снижении размера исполнительского сбора

при участии:

от заявителя – ФИО2, дов. от 27.06.2020 г. (диплом №13296 от 19.01.2001 г.)

от соответчиков – ФИО3, удост. №645995, дов. от 17.09.2020 г. (диплом №21339 от 16.11.2012 г.)

УСТАНОВИЛ:

ООО «Таможенно-транспортный терминал» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов, ГУФССП России по Москве о снижении размера исполнительского сбора по ИП № 2255653/18/77043-ИП от 24.07.2018г. до 1 178 314 руб. 17 коп.

Заявитель требования поддержал.

Ответчик представил отзыв и материалы исполнительного производства, требования заявителя не признал.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления, инкассовым поручением № 198370 от 24.04.2019 года со счета Заявителя р/с <***> в Коми ОСБ № 8617г. Сыктывкар Кор. счет 30101810400000000640 БИК 048702640 списано 1 571 085 руб. 57 коп. исполнительного сбора.

В качестве получателя указан МОСП по ИПНО УФССП России по г. Москве, в поле «назначения платежа» указано: «По ПостОбВз № 1792166317/7743 от 24.04.2019 выд. МО по ИПНО по и/п/делу 2255653/18/77043-ИП от 24.07.2018»

В отношении общества было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) - А40-221102/2018. В рамках данного дела было заключено мировое соглашение, которым утвержден график погашения задолженности.

Ссылаясь на сложное финансовое положение ООО «ТТТ», заявитель обратился с заявлением о снижении размера исполнительного сбора до 1 178 314 руб. 17 коп. по ИП 2255653/18/77043-ИП от 24.07.2018.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов исполнительного производства, 23 июля 2018 года в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по Москве поступил исполнительный документ, а именно постановление МИФНС № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 25.06.2018г. №89040017919 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) — организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента.

В соответствии с вышеуказанным постановлением ООО «Таможенно-Транспортный Терминал» имеет задолженность по уплате налогов, сборов и пени в размере 1468304.27 рублей.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем 24.07.2018г. вынесено и направлено должнику постановление о возбуждении исполнительного производства №2255653/18/77043-ИП.

Постановление о возбуждении по исполнительному производству №2255653/18/77043-ИП от 24.07.2018 было получено должником 03.09.2018 о чем свидетельствует распечатка с сайта почты России, реестр отправки почтовой корреспонденции и скриншот из ПК АИС ФССП России.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, представленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительный сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.

На основании вышеизложенного следует, что последний день добровольного срока исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства № 2255653/18/77043-ИП от 24.07.2018 истекает 08.09.2018 года.

Документы о частичном погашении задолженности, либо о полном погашении задолженности, а также иные документы должником в МО по ИПНО УФССП России по Москве не предоставлялись.

В результате действия, бездействия ООО «Таможенно-Транспортный Терминал» добровольный срок для погашения задолженности пропущен, что явилось основанием на основании ст. 112 Федерального Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для вынесения постановления судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительного сбора

30.04.2019 в МО по ИПНО УФССП России по Москве поступило информационным письмом из МИФНС № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу, в соответствии с которым задолженность по исполнительному документу погашена в полном объеме.

30.04.2019 на депозитный счет МО по ИПНО УФССП России по Москве поступили денежные средства достаточные для погашения исполнительного сбора.

Все вышеуказанные факты указывают на то, что должник был надлежащим образом уведомлен, постановление о возбуждении исполнительного производства было получено должником 03.09.2018, а долг в добровольный срок исполнения не погашен.

В соответствии с п. 75 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015г. N 50 при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении и возвращении должнику исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). В данном случае обстоятельства излагаемые в обращении таковыми не являются.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 2 ст. 112 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Основанием для взыскания с должника исполнительского сбора является неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 9 ст. 112 Закона N 229-ФЗ при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом.

Исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет размер, установленный Федеральным законом, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет и во внебюджетный фонд, средства которых находятся в государственной собственности.

Из этого следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности.

Судом установлено, что единственным основанием для уменьшения размера исполнительского сбора заявитель указывает на его тяжелое финансовое положение, которое не является основанием для уменьшения или освобождения от уплаты исполнительского сбора. Доказательств о возникновении обстоятельств непреодолимой силы Заявителем не представлено.

Судом проверены и оценены все доводы заявителя, но отклонены как противоречащие материалам дела и основанные на неверном толковании норм права.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 167-170, 176, 197-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Н.Е. Девицкая