Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А65-34825/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-34825/2022


Дата принятия решения – 28 февраля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Минапов А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Венковой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Национальный негосударственный пенсионный фонд", г. Москва, в лице филиала акционерного общества "Национальный негосударственный пенсионный фонд" в г.Казани (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании суммы переплаты пенсии в размере 21 127руб., а именно: 17 921руб. по договору негосударственного пенсионного обеспечения №М-445 от 30.11.2005г. и 3 206руб. по договору негосударственного пенсионного обеспечения №Н77ФМЮ00595 от 09.04.2020г., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000руб.

с участием:

истца – представитель ФИО1 по доверенности от 19.12.2022г.,

ответчика – представитель не явился,

ФИО2 – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Национальный негосударственный пенсионный фонд", г. Москва, в лице филиала акционерного общества "Национальный негосударственный пенсионный фонд" в г.Казани (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – истец, Фонд), обратилось к мировому судье судебного участка №7 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан с заявлением к ФИО2 (далее по тексту – ФИО2), о взыскании суммы переплаты пенсии в размере 21 127руб.

Определением мирового судьи судебного участка №7 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 18 июля 2022г. заявление истца к ФИО2 было передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 3 ноября 2022г. произведена замена ответчика ФИО2 на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, г.Казань; дело было направлено по подведомственности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2022 года принято к производству заявление и назначено предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления акционерного общества "Национальный негосударственный пенсионный фонд", г. Москва, в лице филиала акционерного общества "Национальный негосударственный пенсионный фонд" в г.Казани (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – ответчик), о взыскании суммы переплаты пенсии в размере 21 127руб., а именно: 17 921руб. по договору негосударственного пенсионного обеспечения №М-445 от 30.11.2005г. и 3 206руб. по договору негосударственного пенсионного обеспечения №Н77ФМЮ00595 от 09.04.2020г., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000руб.

Арбитражный суд Республики Татарстан привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, ФИО2, Банк Зенит (публичное акционерное общество), г.Москва.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение заявления в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца огласил заявление.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено.

Как следует из материалов дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем корпоративной негосударственной пенсии, которая выплачивалась ей истцом по договору негосударственного пенсионного обеспечения №М-445 от 30.11.2005г. с 01.01.2007г., по договору негосударственного пенсионного обеспечения №Н77ФМЮ00595 от 09.04.2010г. с 01.05.2010г.

Пенсия перечислялась ФИО3 через Банк Зенит (ПАО) путем зачисления на расчетный счет <***>.

08.08.2019г. ФИО3 умерла. Однако, в период с 01.09.2019г. по 31.10.2019г. на открытый ей при жизни счет в Банк Зенит (ПАО) № <***> истец продолжал перечислять корпоративную негосударственную пенсию.

Сумма переплаты за указанный период составила 21 127руб.

После смерти гражданина права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования. Зачисленная на счет сумма пенсии за конкретный период, не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства.

Согласно реестра наследственных дел с сайта notariat.ru. в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти 8 августа 2019 года, открытых наследственных дел не найдено.

Ответчик в представленном суду отзыве просил отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Вместе с тем ответчиком не учтено следующее.

В соответствии п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Закон № 400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В силу п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Исходя из положений п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в том числе переходит иное выморочное имущество.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту - Постановление N 9), на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону) в собственность Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).

В силу указанных правовых норм наследство открывается со смертью наследодателя, со дня открытая наследства выморочное имущество в силу закона переходит в федеральную собственность независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

В соответствии с п. 34 Постановления N 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, Российская Федерация, как наследник по закону, подпадает под действие общих правил наследственного права.

Следовательно, по правилам статьи 1175 ГК РФ Российская Федерация как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Согласно письму Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.2008 N 02-3-04 16 уполномоченным органом по принятию в установленном порядке выморочного имущества является Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом.

Соответствующая позиция изложена и в письме Федеральной нотариальной палаты от 17.07.2012 N 1445/06-15.1, согласно которому с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу должны обращаться органы Росимущества.

Аналогичная правовая позиция получила свое отражение в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.11.2015 N 305-КГ15-14065.

Следовательно, надлежащим ответчиком применительно к предмету заявления по данному делу является Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Аналогичная правовая позиция получила свое отражение в постановлениях Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2022г. по делу №А40-83166/2021, от 14.12.2021г. по делу №А40-83171/2021.

Довод ответчика о том, что цель истца возврат кредитных денежных средств избюджета Российской Федерации является несостоятельным в силу следующего.

Акционерное общество «Национальный негосударственный пенсионный фонд» (далее Фонд) осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 07.05.1998г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее по тексту - Закон №75-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07.05.1998г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», истец является организацией, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение (формируют пенсионные резервы) и обязательное пенсионное страхование (формируют пенсионные накопления). Пенсионные резервы и пенсионные накопления являются собственным имуществом истца (ст. 16 75-ФЗ).

Деятельность истца по негосударственному пенсионному обеспечению участников Фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств Фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам Фонда. Такая деятельность осуществляется Фондом на основании лицензии, Пенсионных и Страховых правил Фонда, зарегистрированных в установленном порядке Центральным банком Российской Федерации, что подтверждает их соответствие законодательству.

В соответствии с предметом заключенных каждым из вкладчиком с Фондом договоров негосударственного пенсионного обеспечения: «Вкладчик обязался перечислять пенсионные взносы в Фонд в установленные сроки и размере, а Фонд принял на себя обязанности по негосударственному пенсионному обеспечению участников на условиях и в порядке, установленных пенсионным договором и Пенсионными правилами Фонда».

Таким образом, между Фондом и ФИО3 в период действия договоров имели место отношения сторон исключительно по негосударственному пенсионному обеспечению.

Кроме того, суд обращает внимание, что согласно полученному ответу от Банка Зенит (ПАО) за вх.№444 от 19.01.2023г. Банк сообщает, что остаток на счете №40817810899980100647 по состоянию на 30.12.2022г. составляет 21 167руб. 50коп. Следовательно, суд приходит к выводу, что указанные денежные средства находятся на счете умершей ФИО3 и никем не были сняты и израсходованы.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу акционерного общества "Национальный негосударственный пенсионный фонд", г. Москва, в лице филиала акционерного общества "Национальный негосударственный пенсионный фонд" в г.Казани (ОГРН <***>, ИНН <***>), 21 127руб. переплаты пенсии, 2 000руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.


Судья А.Р. Минапов