Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А41-73267/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-73267/18
22 ноября 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Москатовой Д.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "МОСОБЛАЛКОТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Винно-коньячный дом "Шахназарян" (ИНН <***>, адрес: 2401, <...>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОСОБЛАЛКОТОРГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Винно-коньячный дом "Шахназарян" (далее – ответчик) о взыскании 1 561 929 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17 июня 2018 года с последующим начислением по дату фактического погашения долга, 28 619 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Иск заявлен на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя в другом судебном заседании.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке статьи 158 АПК РФ, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку не признает причины неявки представителя уважительными.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30 марта 2015 года между ООО "МОСОБЛАЛКОТОРГ" (далее - Истец, Поставщик) и ООО «Винно-коньячный дом «Шахназарян» (Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки комплектующих №00001 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель - принять и оплатить в порядке, предусмотренным настоящим Договором, комплектующие Товары, необходимые для производства алкогольной продукции согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Свои обязательства по поставке ООО "МОСОБЛАЛКОТОРГ" исполнило надлежащим образом, и поставило Товара на общую сумму 111 471,38 долларов США (USD) (в рублях - 6 029 883,99).

В соответствии с абзацем первым п.3.3, 3.4 Договора Покупатель обязан исполнять свои обязательства по оплате поставленного Товара в течение 3-х календарных дней с момента его получения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца на условиях CIP Егвард, Ереванское шоссе,7 в соответствии с INCOTERMS 2010.

Однако в нарушение условий Договора из поставленных Продавцом двенадцати поставок Покупатель оплатил только одну. Данное обстоятельство, подтверждается разовым платежом (01.03.2016) в размере 10 000 долларов COJA (USD) (в рублях - 356 524,74) по товарной накладной №1110000007 от 13.04.2015.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика по договору поставки комплектующих от 30.03.2015 №00001 перед Истцом составила 101 471,38 долларов COJA (USD) (в рублях - 5 673 359,25 руб.)

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 02 июля 2018 года по делу №А41- 27304/18 с ООО "Винно-коньячный дом "Шахназарян" взыскано в пользу ООО "МОСОБЛАЛКОТОРГ" 5 673 359 (Пять миллионов шестьсот семьдесят три тысячи триста пятьдесят девять) рублей 25 копеек задолженности по договору поставки от 30.03.2015 №00001, 51 367 (Пятьдесят одна тысяча триста шестьдесят семь) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 6.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств и подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Поскольку договором иной порядок не определен, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с несвоевременной оплатой товара, поставленного в рамках договора поставки комплектующих №00001 от 30 марта 2015 года, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 561 929 руб. 60 коп. по состоянию на 17 июня 2018 года, с последующим начислением с 18 июня 2018 года по дату фактической оплаты долга.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ контррасчет не представлен.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по договору установлено вступившим в законную силу решением суда, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Винно-коньячный дом "Шахназарян" в пользу ООО "МОСОБЛАЛКОТОРГ" 1 561 929 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17 июня 2018 года, 28 619 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "Винно-коньячный дом "Шахназарян" в пользу ООО "МОСОБЛАЛКОТОРГ" проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 18 июня 2018 года по дату фактического исполнения обязательства по погашению основной задолженности в размере 5 673 359 руб. 25 коп. по договору поставки комплектующих №00001 от 30.03.2015.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия.

СудьяН.В. Минаева