Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А59-4384/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952, тел. 460-945


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


мотивированное решение по делу, рассмотренному

в порядке упрощенного производства

Дело № А59-4384/2019
г. Южно-Сахалинск
21 октября 2019 года
Резолютивная часть решения суда вынесена 09 октября 2019 года. Мотивированное решение суда изготовлено 21 октября 2019 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело № А59-4384/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Масстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Контек-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693000, <...>)

о взыскании неустойки по договору подряда № КТ-Снис 010 от 14.05.2018 в размере 1 800 рублей 01 копейка,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Масстрой» (далее – истец, ООО «Масстрой») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Контек-Сервис» (далее – ответчик, ООО «Контек-Сервис») о взыскании неустойки по договору подряда № КТ-Снис 010 от 14.05.2018 в размере 1 800 рублей 01 копейка.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, пункт 1 статьи 330, пункт 1 статьи 708, пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением подрядчиком срока выполнения работ по договору.

Ответчик согласно отзыву на исковое заявление считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, просил в их удовлетворении отказать. Со ссылками на положения пунктов 3.1, 5.1 договора указал, что заказчик не обеспечил финансирование по договору в установленные сроки, просрочка составила 8 дней, в связи с чем срок выполнения работ должен быть увеличен на 10 дней. С учетом даты подписания сторонами акта выполненных по договору работ от 31.07.2018, просрочка со стороны подрядчика отсутствует.

09.10.2019 вынесена резолютивная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства: исковые требования удовлетворены полностью.

14.10.2019 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Срок подачи заявления об изготовлении мотивированного решения заявителем соблюден.

Как установлено судом из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) в редакции протокола разногласий от 15.05.2018 заключен договор подряда № КТ-Снис 010 на выполнение работ на объекте: «Многофункциональный центр с встроенными помещениями водноспортивного, физкультурно-оздоровительного назначения в г. Южно-Сахалинске» от 14.05.2018, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу наружных сетей канализации очищенных стоков (КО) (шифр проектной документации № 05/10.02.14-НВК корректировка КО) в соответствии с проектной документацией (проект) и условиями настоящего договора на объекте строительства: «Многофункциональный центр с встроенными помещениями водноспортивного, физкультурно-оздоровительного назначения в г. Южно-Сахалинске» в соответствии с локальным сметным расчетом № 001, согласованным с заказчиком (Приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную договором стоимость в порядке, установленном договором.

Общая стоимость работ составляет 1 800 000 руб. 32 коп., включая НДС 18% в сумме 274 576 руб. 32 коп. (пункт 2.1).

Заказчик в течение 5 календарных дней с момента (дня) подписания договора на основании выставленного подрядчиком счета осуществляет оплату аванса в размере 50 процентов, что составляет 900 000 руб. 16 коп., включая НДС 18 процентов (пункт 2.3.1).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком по счету в течение 10 календарных дней на основании акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) при условии своевременно выставленного подрядчиком счета-фактуры и предоставления исполнительной документации. Вычет авансового платежа осуществляется заказчиком пропорционально в размере 50 процентов от предъявленного к оплате выполненного объема работ до полного погашения авансового платежа (пункт 2.3.2).

Окончательный расчет за выполненные работы с зачетом всех ранее произведенных платежей производится заказчиком не позднее 10 календарных дней после полного завершения производства работ и подписания акта приемки выполненных работ, на основании выставленного счета-фактуры и справки по форме КС-3 (пункт 2.3.3).

Срок выполнения работ – 60 календарных дней с момента поступления аванса на расчетный счет подрядчика. В случае перерыва в производстве работ по вине и/или инициативе заказчика, а также неисполнения заказчиком пункта 5.1 договора, срок начала и окончания работ переносится на количество дней задержки (пункт 3.1).

Пунктом 8.4 договора предусмотрена ответственность подрядчика в случае невыполнения надлежащим образом обязательств в предусмотренный договором срок в виде пени в размере 0,1 процента от стоимости не выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от суммы договора.

Договор действует до полного исполнения взаимных обязательств или досрочного расторжения (пункт 10.6).

Дополнительным соглашением № 1 от 29.06.2018 стороны договорились, что заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по монтажу напорного трубопровода очищенных стоков, не предусмотренных договором подряда № КТ-Снис от 14.05.2018. Объем работ, поручаемых подрядчику по настоящему дополнительному соглашению, определен в локальном сметном расчете (Приложение № 1). Стоимость дополнительных работ определяется локальным сметным расчетом (Приложение № 1 к дополнительному соглашению) и составляет 180 000 руб. 74 коп., в том числе НДС 27 457 руб. 74 коп.

Дополнительным соглашением № 2 от 31.06.2018 в связи с изменением объемов материалов по монтажу наружных сетей канализации очищенных стоков (КО) (шифр проектной документации № 05/10.02.14-НВК корректировка КО) и изменением стоимости работ согласно локальному сметному расчету № ДС 2 (Приложение № 1 к настоящему соглашению), внесены изменения в пункт 2.1 договора подряда № КС-Снис 010 от 14.05.2018, согласно которым общая стоимость работ определяется приложением № 1 к Дополнительному соглашению № 2 от 31.06.2018 и составляет 1 797 299 руб. 30 коп., в том числе НДС 18 процентов в сумме 274 164 руб. 30 коп.

Платежным поручением № 969 от 22.05.2018 заказчик перечислил подрядчику аванс в размере 900 000 руб.

Акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 был подписан сторонами 31.07.2018 года.

Посчитав, что подрядчик своевременно не выполнил работы на сумму 180 000 руб., заказчик направил в его адрес претензию об оплате договорной неустойки.

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (части 1 и 2 статьи 708 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Для договора подряда срок выполнения работ является существенным условием.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Необходимым и достаточным условием для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания неустойки является наличие его вины в нарушении сроков выполнения работ.

По доводам истца, дополнительные работы на сумму 180 000 руб. 74 коп. (согласованные сторонами дополнительным соглашением № 1 от 29.06.2018) были переданы заказчику с нарушением предусмотренного условиями договором срока.

Так, пунктом 3.1 договора стороны установили срок выполнения работ – 60 календарных дней с момента поступления аванса на расчетный счет подрядчика.

При этом пунктом 3 дополнительного соглашения № 1 от 29.06.2018 стороны договорились, что условия договора, не затронутые настоящим дополнительным соглашением, остаются без изменений.

Аванс по договору перечислен платежным поручением № 969 от 22.05.2018.

Таким образом, срок выполнения работ по договору составил с 23.05.2018 по 21.07.2018 включительно.

При этом нарушение срока перечисления аванса с даты выставления счета подрядчиком в данном случае правового значения не имеет, поскольку срок выполнения работ зависит не от даты выставления счета, а от даты перечисления денежных средств (аванса) подрядчику.

Изменений в договор в части сроков выполнения работ сторонами внесено не было. Редакция пункта 3.1 договора, с учетом заключенных дополнительными соглашениями в части объема выполняемых работ, изменений не претерпела.

Работы на спорную сумму переданы заказчику по акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 31.07.2018, то есть с нарушением срока их выполнения на 10 дней (с 22.07.2018 по 31.07.2018).

При таких обстоятельствах факт нарушения обязательств по договору признается установленным, в связи с чем требование о взыскании пеней заявлено правомерно.

В силу пункта 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении, в том числе возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2).

Согласно статье 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 329 ГК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Например, начальный и конечный сроки выполнения работ по договору подряда (статья 708 ГК РФ) могут определяться указанием на уплату заказчиком аванса, невнесение которого влечет последствия, предусмотренные статьей 719 ГК РФ.

Доказательств того, что подрядчик обращался к заказчику по вопросу согласования сроков выполнения работ, сообщал о наличии каких-либо обстоятельств, препятствующих выполнению работ в установленный договором срок, в материалы дела не представлено.

Работы по договору в порядке, предусмотренном статьей 719 ГК РФ, приостановлены не были, следовательно, ответчик продолжив выполнение работ, не вправе ссылаться на указанные обстоятельства.

С учетом изложенного ссылка ответчика на обстоятельства, связанные с ненадлежащим финансированием со стороны заказчика, судом во внимание не принимается, оснований для исключения из сроков выполнения работ количества дней просрочки со стороны заказчика (продления сроков выполнения работ на 10 календарных дней), на которое ссылается ответчик, у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на стороне подрядчика имеется просрочка исполнения обязательств по договору, что является основанием для привлечения его к ответственности в виде предусмотренной договором неустойки (пени).

По расчету истца размер неустойки составил 1 800 руб. 01 коп.

Расчет неустойки судом проверен, нарушений не выявлено.

С учетом изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения спора с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Масстрой» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контек-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Масстрой» неустойку по договору подряда № КТ-Снис 010 от 14.05.2018 за период с 22.07.2018 по 31.07.2018 в размере 1 800 рублей 01 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего 3 800 (Три тысячи восемьсот рублей) 01 копейка.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://sakhalin.arbitr.ru или http://kad.arbitr.ru/).

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.



Судья Т.С. Горбачева