Решение от 17 июля 2021 г. по делу № А45-13477/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13477/2021
г. Новосибирск
17 июля 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 14 июля 2021 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 17 июля 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании, в формате онлайн-заседания, в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет №815 дело по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г. Новосибирск,

к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению города Новосибирска "Детский сад № 449 "Солнечный", (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 147 525 руб., 65 коп., за период с 01.01.2021 по 28.02.2021 года,

о взыскании пени в размере 11 964 руб., 89 коп., за период с 01.02.2019 по 15.04.2021 года,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (в формате онлайн-заседания) - ФИО2, доверенность от 06.09.2019, паспорт, диплом УВ 412142 от 29.06.1996,

от ответчика - не явился, извещен.

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению города Новосибирска "Детский сад № 449 "Солнечный" о взыскании задолженности в размере 147 525 руб., 65 коп., за период с 01.01.2021 по 28.02.2021 года, пени в размере 11 964 руб., 89 коп., за период с 01.02.2019 по 15.04.2021 года.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыв по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, между АО "Сибэко" (Энергоснабжающая организация) и Муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением города Новосибирска "Детский сад № 449 "Солнечный" (Абонент) заключен муниципальный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды №623003367. В соответствии с условиями договора Энергоснабжающая организация подает энергоресурсы, а Абонент принимает и оплачивает их.

Согласно условиям заключенного договора Абонент приобретал энергоресурсы у Энергоснабжающей организации для объектов, поименованных в ведомостях потребления ресурсов.

Энергоснабжающая организация должным образом исполнила обязательства по Договорам, передав энергоресурсы объектам Абонента.

Оплата должна быть осуществлена Абонентом в сроки, предусмотренные п.10 муниципального контракта - до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение условий Договора, Абонент не исполнял должным образом обязательства, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 147 525,65 руб. за период 01.01.2021г. - 28.02.2021г.

Так же абоненту были начислены пени в связи с просрочкой платежа в размере 11 964,89 руб. за период с 01.02.2019г. - 15.04.2021г.

В адрес Ответчика была направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена без исполнения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Количество и факт потребления абонентом энергоресурсов подтверждается счетами-фактурами. Никаких возражений относительно неполучения счетов - фактур, ответчиком не представлено. Факт потребления ресурсов в указанный период ответчиком не оспорен.

Расчет стоимости энергоресурсов, предъявленной к оплате в исковой период, произведен в соответствии с условиями договора; контррасчет ответчиком не представлен.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по оплате энергоресурсов в части заявленных исковых требований, а также доказательства, опровергающие исковые требования, ответчик сумму задолженности не оспорил.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Произведенный истцом расчет пени проверен судом, признан арифметически верным, подлежащим применению, заявления снижении суммы пени по ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Поскольку ответчик несвоевременно производил оплату за потребленные коммунальные ресурсы, истец правомерно начислил пени в сумме 11 964 руб. 89 коп. за период с 01.02.2019 по 15.04.2021. Арифметически расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

Ответчик ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности неустойки, контррасчет не представил.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Новосибирской области не усматривает.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.03.2021 о погашении образовавшейся суммы задолженности, однако последним оставлена без ответа. Ни оплата, ни мотивированный отказ в указанный истцом срок от ответчика не поступили.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение ст.ст. 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований, не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие своих представителей в суде не обеспечил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения города Новосибирска "Детский сад № 449 "Солнечный", (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г Новосибирск, в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г. Новосибирск, задолженность в размере 147 525 руб., 65 коп. за период с 01.01.2021 по 28.02.2021 года, пени в размере 11 964 руб., 89 коп. за период с 01.02.2019 по 15.04.2021 года, государственную пошлину в размере 5785 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова