Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А76-19542/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-19542/2019
25 июня 2020 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2020 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 708

заявление уполномоченного органа Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №3 по Челябинской области

о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2

при участии:

от ИФНС: ФИО3, удостоверение УР № 276962, доверенность № 21-18/000898 от 26.02.2020 года.

должник не явился



УСТАНОВИЛ:

Кредитор Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России №3 по Челябинской области 06.06.2019 направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит:

1. Признать заявление уполномоченного органа обоснованным, установить в деле о банкротстве и включить в реестр требований кредиторов ФИО2, ИНН <***>, в размере 2 530 657.31 руб., в том числе недоимка по налогам и сборам в сумме 2 124 326.48 руб., пени в сумме 406 330.83 руб.

2. Учесть требование уполномоченного органа в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Челябинской области в части основного долга в размере 167 039.12 руб. во второй очереди реестра требований кредиторов должника, в том числе:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) в сумме 167 039.12 руб.

3. Учесть требование уполномоченного органа в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Челябинской области в размере 2 363 618.19 руб. в третьей очереди реестра требований кредиторов должника, в том числе:

- основной долг в размере 1 957 287.36 руб.;

-пени в размере 406 330.83 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ);

4. утвердить финансового управляющего из числа членов НП СРО АУ «Развитие».

Определением суда от 02.08.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО2.

В судебном заседании кредитор заявленные требования поддержал в полном объеме, просил ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Должник представил пояснения по делу, указав, что возражает против включения во вторую очередь задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку налоговый орган не доказал, что возможность принудительного взыскания данной задолженности не утрачена.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устные объяснения представителя должника, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление обоснованным в силу следующего.

По смыслу абз. 4 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве при проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и решении вопроса о введении реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд проверяет:

- наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст. 33, п.2 ст. 213.3 Закона о банкротстве);

- обоснованность требований заявителя;

- факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя на дату заседания арбитражного суда.

Согласно п. 2 ст. 33 и п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляет не менее чем 500 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п.1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Уполномоченным органом указано на наличие у должника задолженности по налогам и иным обязательным платежам в размере 2 539 419.75 руб., в том числе недоимка по налогам и сборам в сумме 2 133 088.92 руб., пени в сумме 406 330.83 руб., из них:

- транспортный налог с физических лиц в сумме 32 956.34 руб., в том числе основной долг - 28 254.26 руб., пени - 4 613.09 руб.

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 0.47 руб., в том числе основной долг - 0.00 руб., пени - 0.47 руб.

- недоимка, пени и штрафы по взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 7 887.48 руб., в том числе основной долг - 2 862.44 руб., пени-5 025.04 руб.;

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 2 286 611.54 руб., в том числе основной долг - 1 907 543.22 руб., пени - 369 894.87 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года в сумме 7 233.42 руб., в том числе основной долг - 3 252.78 руб., пени - 3 980.64 руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) в сумме 185 354.64 руб., в том числе основной долг - 167 039.12 руб., пени - 18 315.52 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в сумме 1 301.89 руб., в том числе основной долг- 712.62 руб., пени - 589.27 руб.

Кредитор указывает, что должником не исполнена обязанность по уплате указанных обязательных платежей в течении трех месяцев, когда они должны были быть исполнены, что подтверждается представленными требованиями об уплате налога, решениями налогового органа, выставленными в порядке ст.46 НК РФ.

Относительно возражений должника уполномоченный орган указал следующее.

Должником представлена декларация по УСН с суммой дохода 35 007 000 руб.

В соответствии с пп. 2 п 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В соответствии с ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, в фиксированном размере 23 400 рублей за расчетный период 2017 года. В случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, в фиксированном размере 23 400 рублей за расчетный период 2017 года плюс 1 % суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, то есть не может превышать 187 200 руб.

Таким образом, ФИО2 должна оплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере (23 400 руб.) со сроком уплаты до 01.01.2018 плюс 1 % с суммы дохода, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, но не превышающего 187 200 руб., то есть 163 800 (за 2017).

За 2018 год должнику начислена сумма 3 239 руб. 12 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Таким образом, срок для принудительного взыскания суммы не истек.

Поскольку доказательства погашения ФИО2 задолженности по налогам и обязательным платежам в материалах дела отсутствуют, требование уполномоченного органа – Межрайонной ИФНС России №3 по Челябинской области следует признать обоснованным.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Правовая норма ст. 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления конкурсного кредитора о признании должника-гражданина обоснованным по общему правилу допускает только введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов. Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с этим избрание процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, императивно предопределено законодательством о банкротстве и не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, кто (должник, кредитор или уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в суд с заявлением о признании должника-гражданина банкротом. Нормы действующего законодательства о банкротстве, излагающие требования к содержанию заявления о признании должника банкротом и к документам, прилагаемым к такому заявлению (ст. 37-41, 213.4, 213.5 Закона о банкротстве), не предусматривают указание в заявлении о признании должника банкротом первой процедуры банкротства, которую заявитель просит ввести в отношении должника, что соотносится с императивной предопределенностью первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником ходатайство о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине следующей процедуры банкротства - реализации имущества гражданина в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, арбитражный суд в соответствии со ст. 213.6 Закона о банкротстве вводит в отношении ФИО2 процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан - реструктуризацию долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

При таких обстоятельствах, ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2.

Кредитором в материалы дела представлены доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным заявление уполномоченного органа Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №3 по Челябинской области о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2.

Ввести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Озерска, Челябинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающую по адресу: Челябинская область г. Озерск,ул. <...>, процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан – реструктуризацию долгов гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО4, члена СРО АУ "РАЗВИТИЕ", ИНН: <***>; номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 0433; почтовый адрес управляющего: 454091, г. Челябинск, а/я 13219.

Включить требование Межрайонной ИФНС России №3 по Челябинской области в реестр кредиторов должника ФИО2 во вторую очередь в размере 167.039руб.12коп., в третью очередь в размере основного долга 1.957.287руб.36коп., пени в размере 406.330руб.83коп.

Требование в части пени и штрафов учитывается отдельно в реестре требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 20 октября 2020 в 15 часов 00 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 708.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 103 телефон <***> (информационно-справочная служба), (351) 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его вынесения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.




Судья Белый А.В.