Дополнительное решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А76-19542/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19542/2019
г. Челябинск
10 ноября 2020 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Захаренко рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет 708 заявление уполномоченного органа Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Челябинской области

о признании несостоятельным (банкротом) Шаховой Ольги Владимировны При участии в заседании: стороны не явились

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 02.08.2019 по заявлению уполномоченного органа Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Челябинской области возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина Шаховой Ольги Владимировны.

Определением суда от 25.06.2020 (резолютивная часть от 23.06.2020) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член СРО АУ "РАЗВИТИЕ", ИНН: <***>; номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 0433; почтовый адрес управляющего: 454091, г. Челябинск, а/я 13219.

Решением от 21.10.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член СРО АУ "РАЗВИТИЕ", ИНН: <***>; номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 0433; почтовый адрес управляющего: 454091, г. Челябинск, а/я 13219.

Вместе с тем, арбитражным судом при вынесении решения от 21.10.2020 не разрешен вопрос о вознаграждении арбитражного управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина и распределении судебных расходах по оплате государственной пошлине.

В соответствии с частью 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому – либо требованию не было принято решение.

Судом установлено, в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО1 утверждена кандидатура ФИО2, члена СРО АУ "РАЗВИТИЕ".

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Судом установлено, что в целях финансирования процедуры банкротства Межрайонная ИФНС России № 3 по Челябинской области при обращении в арбитражный суд перечислила на лицевой (депозитный) счет Арбитражного суда Челябинской области для

учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, денежные средства в сумме 25 000 руб. по платежному поручению от 23.07.2019 на сумму 25 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным перечислить денежные средства в сумме 25 000 руб. 00 коп., находящиеся на счете «Денежные средства учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области в счет выплаты вознаграждения арбитражному управляющему ФИО2.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.37 НК РФ.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в установленном порядке, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Перечислить ФИО2 со счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, в размере 25 000 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Озерска, Челябинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающей по адресу: <...>, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6000 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение десяти дней с даты принятия определения, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.В. Белый