Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А53-18104/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18104/22
18 августа 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Свой дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН <***>)

о признании незаконным и отмене постановления

при участии:

от заявителя: представитель не явился;

от судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2: ФИО2 – лично;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области: представитель не явился;

от третьего лица: представитель не явился.



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Свой дом» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2 с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.04.2022 №132569/22/61085-ИП.

Определением от 29.06.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети».

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании пояснил свою позицию, просил в удовлетворении требований отказать, приобщил в материалы дела письменный отзыв на заявление, копии материалов исполнительного производства.

От третьего лица посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил письменный отзыв на заявление.

Третье лицо явки представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, при наличии доказательств их надлежащего извещения.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2021 по делу №А53-4500/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Свой дом» взыскано:

- 274 939 рублей 50 копеек задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27158 рублей 22 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму 274 939 рублей 50 копеек, за период с 27.03.2021 по день фактической оплаты долга;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9042 рублей;

Также решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2021 по делу №А53-4500/2021 произведен зачет требований, в результате зачета с общества с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Свой дом» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3992,56 рублей.

05.04.2022 в адрес Отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области поступило заявление о возбуждении исполнительного производства.

06.04.2022 судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №132569/22/61085-ИП.

Не согласившись с постановлением о возбуждении исполнительного производства от 06.04.2022 №132569/22/61085-ИП, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу норм части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Статьей 122 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) определено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Оспариваемое постановление получено обществом 20.05.2022, о чем свидетельствует отслеживание почтового отправления ШПИ 80089272452898.

Общество обратилось в арбитражный суд посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» 01.06.2022, то есть в пределах срока, предусмотренного статьей 122 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, процессуальный срок для подачи настоящего заявления обществом не пропущен.

Заявитель просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.04.2022 №132569/22/61085-ИП.

Заявление общества мотивировано неверным указанием в оспариваемом постановлении суммы, подлежащей взысканию, а именно 3 992,56 руб., в то время как решением от 23.07.2021 по делу №А53-4500/2021 с общества с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети" взыскана другая сумма.

Таким образом, заявитель полагает, что указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства иной суммы, чем взыскано в пользу общества по решению суда, нарушает права и законные интересы общества как взыскателя по исполнительному производству.

Кроме того, указание в оспариваемом постановлении предмета исполнения – взыскание 3 992,56 руб. является неверным, поскольку в заявлении о возбуждении исполнительного производства от 05.04.2022, поступившем в подразделение службы судебных приставов, указано, что сумма 3 992,56 руб. должником уже оплачена.

Согласно статье 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Из заявления о возбуждении исполнительного производства от 05.04.2022 следует, что заявителем к заявлению приложен подлинный исполнительный лист от 20.10.2021 серии ФС №036616853, при этом иных исполнительных листов в заявлении не указано.

Из приобщенных судебным приставом-исполнителем ФИО2 копий материалов исполнительного производства судом установлено, что исполнительный лист от 20.10.2021 серии ФС №036616853 в его резолютивной части на первой странице содержательно соответствует абзацу 8 резолютивной части решения от 23.07.2021 по делу №А53-4500/2021, а именно о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети") в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Свой дом») расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3992,56 рублей.

Оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.04.2022 №132569/22/61085-ИП содержит информацию о возбуждении исполнительного производства именно на основании исполнительного листа от 20.10.2021 серии ФС №036616853 с предметом исполнения – взыскание 3 992,56 руб.

При указанных обстоятельствах, поскольку взыскателем к заявлению о возбуждении исполнительного производства был приложен исполнительный лист от 20.10.2021 серии ФС №036616853 о взыскании 3 992,56 руб., у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для указания в постановлении о возбуждении исполнительного производства иной суммы, подлежащей взысканию.

Доводы заявителя в обоснование требований об указании в заявлении о возбуждении исполнительного производства от 05.04.2022 иных сумм, подлежащих взысканию, в связи с чем, оспариваемое постановление в качестве предмета исполнения должно было содержать указанные взыскателем суммы, судом отклоняются, поскольку согласно статье 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа, а не заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства.

Судом также отклоняются доводы заявителя об указании в заявлении о возбуждении исполнительного производства от 05.04.2022 на то обстоятельство, что сумма 3 992,56 руб. должником оплачена, поскольку к заявлению не было приложено доказательств исполнения должником требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждается, что оспариваемое постановление соответствует требованиям статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ и не нарушает прав и законных интересов общества.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку, в силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, при подаче настоящего заявления сумма государственной пошлины не уплачивалась, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении требований.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.Ю. Андрианова