Резолютивная часть решения от 5 марта 2020 г. по делу № А03-141/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А03-141/2020
г. Барнаул
05 марта 2020 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального казенного предприятия «Бийский олеумный завод», г. Бийск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Новосибирский завод искусственного волокна», г. Искитим Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании штрафа в размере 148 800 руб. по договору поставки

№ 1244/12-2016 от 02.12.2016 за простой вагонов № 52523826, № 52523883, № 52524055, 52523362, № 52523453, № 52539210,

при участии в судебном заседании представителей сторон. от истца - не явился, извещен.

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 01.01.2020, диплом 107018 0447570,

Руководствуясь статьями 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Новосибирский завод искусственного волокна»,

г. Искитим Новосибирской области в пользу федерального казенного предприятия «Бийский олеумный завод», г. Бийск Алтайского края 148 800 руб. штрафа за простой вагонов и 5 464 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Бояркова