Постановление от 18 января 2023 г. по делу № А83-20195/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело №А83-20195/2020
18 января 2023 года
город Калуга




Резолютивная часть постановления объявлена: 16 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 18 января 2023 года.


Арбитражный суд Центрального округа в составе:


Председательствующего

судей


ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи


ФИО4,


при участии в заседании:



от заявителя жалобы:



от иных участвующих в деле лиц:

ФИО5 – представитель общества с ограниченной ответственностью «Крым-Магистраль», доверенность от 23.11.2020, диплом;

ФИО6 – представитель общества с ограниченной ответственностью «Крым-Магистраль», доверенность от 23.11.2020, удостоверение адвоката;

ФИО7 – представитель общества с ограниченной ответственностью «Прецедент консалтинг», доверенность от 23.03.2022, диплом;

ФИО8 – представитель общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гин и Партнеры», доверенность от 20.04.2022, диплом,



рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном путем использования системы веб-конференции, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крым-Магистраль» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 13.05.2022 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022 по делу №А83-20195/2020,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Крым-Магистраль" (далее - истец по первоначальному иску, ООО "Крым-Магистраль") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (с учетом уточнения искового заявления) к обществу с ограниченной ответственностью "Прецедент консалтинг" (далее - ответчик по первоначальному иску, ООО "Прецедент консалтинг") о взыскании денежных средств по договору N 1911/9 от 28.11.2020 в размере 1 100 000 руб., признании незаключенным договора оказания юридических услуг N 1911/9 от 28.11.2020.

Указанное заявление судом принято к производству, а в последствии направлено в Арбитражный суд Республики Крым, которому подсудно данное исковое заявление.

В процессе рассмотрения настоящего дела Арбитражным судом Республики Крым ООО «Прецедент консалтинг» (далее - истец по встречному иску) обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Крым-Магистраль» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг N 1911/9 от 28.11.2019 в размере 2 667 857,70 руб., неустойки за период с 25.04.2020 по 01.06.2021 в размере 133 638,53 руб. и взыскании неустойки с 02.06.2021 до момента фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.05.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022, в удовлетворении первоначального иска отказано; встречный иск удовлетворен частично. С ООО "Крым-Магистраль" в пользу ООО "Прецедент консалтинг" взысканы задолженность по договору оказания юридических услуг N 1911/9 от 28.11.2019 в размере 2 667 857,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2020 по 01.06.2021 в размере 99 488,49 руб., с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО «Крым-Магистраль» обжаловало их в кассационном порядке.

Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО "Крым-Магистраль" (доверитель) и ООО "Прецедент консалтинг" (советник) заключен договор оказания юридических услуг от 28.11.2020 N 1911/9.

Согласно пункту 1.1 договора советник обязуется по заданию и в интересах доверителя обеспечить оказание комплекса юридических услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации в судах и иных органах, созданных в юрисдикции Российской Федерации (далее - услуги), а доверитель обязуется способствовать их оказанию, принимать и оплачивать их. В рамках договора советник оказывает комплекс юридических услуг по обжалованию решений, действий либо бездействия органов ФНС Российской Федерации и ее должностных лиц в связи с результатами проверочных мероприятий, проведенных на основании решения N 2 ИФНС России по г. Симферополю о проведении выездной налоговой проверки от 18.06.2018 года, акт выездной налоговой проверки N 21-12/1 от 28.02.2018, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 21-12/4 от 26.04.2019 года в административном (досудебном) и судебном порядке.

Услуги, предоставляемые согласно договору, могут включать: изучение документации и информации доверителя; анализ релевантного законодательства, применимой судебной практики; разработку правовой позиции, ее корректировку и актуализацию; подготовку стратегии и тактики достижения целей доверителя; досудебную защиту доверителя, представительство доверителя в органах ФНС России; подготовку заявлений, ходатайств и других документов; мониторинг публичных источников информации и баз данных; подготовку пояснений, отзывов и возражений; подготовку аналитических и графических материалов; представление интересов доверителя в Арбитражном суде Республики Крым; услуги печати, копирования, связи; курьерские услуги; подготовку заявлений о взыскании судебных издержек с истца/ответчика; иные согласованные услуги и действия, непосредственно связанные с предметом и целями сотрудничества, обозначенными настоящим договором (п. 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и действует до 01.12.2020.

В соответствии с пунктом 2.3 договора советник обязуется приступить к оказанию услуг не позднее 3-х рабочих дней с момента выполнения доверителем пункта 2.4 договора и завершить их оказание подписанием акта оказанных услуг, либо в иной момент по соглашению сторон.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что согласованный сторонами размер авансирования услуг советника составляет 1 100 000 рублей и оплачивается в течение двух рабочих дней после заключения договора.

Согласно пункту 3.2 договора по результатам оказания услуги, не позднее трех рабочих дней после (при условии) принятия налоговым органом или федеральным судом решения, которым подтверждена обоснованность подготовленной позиции о снижении размера налоговых претензий, доверитель оплачивает советнику дополнительное вознаграждение за эффективность представительства и достигнутый положительный экономический эффект в размере 10% от сохраненных в результате оказания услуг доверителю средств.

Платежным поручением N 473 от 29.11.2019 ООО "Крым-Магистраль" перечислило ООО "Прецедент консалтинг" авансовый платеж в размере 1 100 000 руб.

Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору между ООО "Прецедент консалтинг" (заказчик) и ООО "Юридическая фирма "Гин и партнеры" (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг от 28.11.2019, по условиям которого исполнитель обязан оказать услуги заказчику по подготовке всех необходимых документов, связанных с обжалованием решения ИФНС России по городу Симферополю от 26.04.2019 №21-12/4 о привлечении ООО «Крым-Магистраль» к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Для подтверждения факта оказания исполнителем услуг по вышеуказанному договору между сторонами был подписан акт приемки-сдачи оказанных юридических услуг от 10.06.2020.

Вместе с тем, для подтверждения факта оказания юридических по договору, заключенному с ООО «Крым-Магистраль», 13.01.2020 ООО «Прецедент консалтинг» на электронную почту ООО "Крым-Магистраль" направило последнему отчет об оказании юридических услуг по данному договору.

Письмом от 14.01.2020 ООО "Крым-Магистраль»" направило ООО «Прецедент консалтинг» свои возражения на отчет об оказании юридических услуг.

ООО «Крым-Магистраль», полагая, что в заключенном договоре на оказание юридических услуг сторонами не согласованы существенные условия данного договора в части цены и предмета договора, направило в адрес ООО «Прецедент консалтинг» претензию от 20.04.2020 о возврате 1 100 000 руб., перечисленных в качестве авансового платежа.

Отказ последнего от возврата денежных средств во внесудебном порядке послужил основанием для обращения ООО «Крым-Магистраль» в суд с настоящим иском.

В свою очередь, ООО «Прецедент Консалтинг» заявлен встречный иск о взыскании с ООО «Крым-Магистраль» долга по заключенному договору в сумме 2 667 857, 7 руб.

Удовлетворяя встречный иск и принимая решение об отказе в удовлетворении первоначального иска, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что спорный договор содержит все существенные условия сделки, ООО «Прецедент консалтинг» исполнены обязательства по договору на оказание юридических услуг в полном объеме, выплата вознаграждения, которое составило 2 667 857, 7 руб., предусмотрена условиями договора.

Судебная коллегия считает, что выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций в этой части не основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств спора, имеющих значение для правильного разрешения заявленного спора.

В частности, в соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки)

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Как указано выше, 28.11.2020 между ООО "Крым-Магистраль» (доверитель) и ООО «Прецедент консалтинг» (советник) заключен договор от 28.11.2020 N 1911/9 на оказание юридических услуг, связанных с оспариванием решения ИФНС России по городу Симферополю от 26.04.2019 №21-12/4 о привлечении доверителя к ответственности за совершение налогового правонарушения в административном (досудебном) и судебном порядке.

Исполнение указанного договора сторонами осуществлялось, в том числе в 2019 году, однако, правомерность указания вышеуказанной даты заключения договора судом не исследовалась и оценка данному факту не дана.

Для исполнения обязательств по вышеуказанному договору ООО «Прецедент консалтинг» (заказчик) заключило с ООО «Юридическая фирма «Гин и партнеры» (исполнитель) договор на оказание юридических услуг от 28.11.2019, по условиям которого исполнитель обязан был подготовить все необходимые документы, связанные с оспариванием решения налогового органа о привлечении ООО «Крым-Магистраль» к ответственности за совершение налогового правонарушения, выработать правовую позицию для целей обжалования данного акта.

Об исполнении обязательств по указанному договору сторонами подписан соответствующий акт от 10.06.2020.

Арбитражный суд в обоснование факта оказания ООО «Прецедент консалтинг» юридических услуг ООО «Крым-Магистраль» сослался на акт выполненных работ от 10.06.2020, однако, указанный документ не может свидетельствовать об исполнении обязательств по договору от 28.11.2020 №1911/9, так как составлен во исполнение обязательств по иному договору.

Согласно пункту 2.3 договора от 28.11.2020 №1911/19 подтверждением факта исполнения обязательств, связанных с оказанием юридических услуг, является соответствующий акт оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, связанные с исполнением ООО «Прецедент консалтинг» обязательств по вышеуказанному договору, которые по условиям данного договора должны подтверждаться соответствующим документом, судом исследованы не были и правовая оценка им не дана.

При таких обстоятельствах спора судебная коллегия считает необходимым отменить обжалуемые судебные акты и дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении настоящего дела, в случае возникновения необходимости, исследовать и другие обстоятельства спора, имеющие значение для дела.

При принятии кассационной жалобы определением суда кассационной инстанции от 12.11.2022 по настоящему делу было удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Крым-Магистраль» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В связи с рассмотрением кассационной жалобы по существу основания для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 13.05.2022 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022 по настоящему делу отпали.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 13.05.2022 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022 по делу №А83-20195/2020 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Отменить обеспечительные меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 13.05.2022 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022 по настоящему делу, принятые определением Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2022.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Крым-Магистраль» с депозитного счета Арбитражного суда Центрального округа денежные средства в размере 2 803 902 руб. 19 коп., перечисленные по платежному поручению от 13.10.2022 №746.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий


Судьи



ФИО1


ФИО2


ФИО3