Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А40-146068/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-146068/24-156-1637
26 сентября 2024 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 10 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СВИТХОМ" (117545, Г.МОСКВА, ПР-Д ДНЕПРОПЕТРОВСКИЙ, Д.7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2010, ИНН: <***>)

к ответчику ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

о взыскании 345 724 руб. 06 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СВИТХОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 345 724 руб. 06 коп.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признал, от истца поступили возражения на отзыв, а также ходатайство об уменьшении размера исковых требований.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 10 сентября 2024 года вынес резолютивную часть решения.

В материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК, а также апелляционная жалоба.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом ходатайство истца рассмотрено, удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО УК «СВИТХОМ» (далее - Истец) является управляющей организацией многоквартирного лома, расположенного по адресу: <...>, на основании Договора управления многоквартирного дома, заключенного на условиях, утвержденных протоколом общего собрания собственника помещений многоквартирного дома, что подтверждается выпиской из официальной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства ГИС ЖКХ .

ПАО «МОЭК» является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:05:0004003:7672, расположенного но адресу: <...>. корп. 3.

Ответчику управляющей компанией ООО УК «Свитхом» начисляется плата за содержание помещения с момента заключения договора управления многоквартирным домом, размер которой утверждается органами местного самоуправления из расчета за 1 кв.м.

Истец предоставлял услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению и поставки электроэнергии на основании договоров с рссурсоснабжающими организациями.

Начисление оплаты за услуги по содержанию и текущему ремонту жилищного фонда ежемесячно производилось по ставкам планово-нормативного расхода, утвержденным Правительством г. Москвы, в соответствии со ст. 156 ЖК РФ; постановлением Правительства Москвы от 13.12.2016г. № 848-ПП», Постановлением Правительства Москвы от 15.11.2022г. № 2467-ПП "О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 13 декабря 2016г. № 848-ПП" и составляет в 2023г.- 31.63 руб. за 1 кв.м., в 2024г. - 35,11 руб. за 1 кв.м.

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров (п. 13 1 Правил предоставления коммунальных услуг № 354).

Тариф на ХВС и Водоотведение установлен приказом Приказ Департамента экономической политики и развития города Москвы от 17.11.2022г. N 285-TP О корректировке на 2023 годы установленных долгосрочных тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), техническую воду и водоотведение для акционерного общества "Мосводоканал" и составляет для ХВС - 50,93 куб.м., для ВО - 39,97 куб.м.

Тариф па ГВС установлен Приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 17.11.2022г. № 288-ТР О корректировке па 2023 годы установленных долгосрочных тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение), поставляемую публичным акционерным обществом "Московская объединенная энергетическая компания" потребителям с использованием закрытой системы горячего водоснабжения и составляет 243,16 куб. м.

Тариф на тепловую энергию утвержден Приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 03.12.2018 года № 233-ТР "Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию (мощность) и на услуги по передаче тепловой энергии для публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания", на 2019-2023 годы" и составляет 2325.88 руб./Гкал.

Обязанность несения расходов по содержанию общего имущества возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений с управляющей компанией (Определение Верховного суда РФ от 28.11.2017 N 305-ЭС17-10430).

В силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у псе в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений. Расчет стоимости услуг представляет собой простую арифметическую операцию умножения суммы тарифа на площадь помещения и соответствующего числа месяцев (постановление ВАС РФ от 09.11.2010 № 4910/10).

Согласно исковому заявлению, ответчиком не произведена оплата оказанных жилищно-коммунальных услуг, задолженность ответчика за период с 01.05.2021г.- 31.05.2024г. составляет 286 866,82 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Ответчику направлена претензия от 20.06.2024, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что потребление тепловой энергии на собственные нужды на стороне ПАО «МОЭК» отсутствует, поскольку в нежилом помещении, которое принадлежит ПАО «МОЭК» на праве собственности и расположено на цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: <...>, находится оборудование индивидуального теплового пункта, посредством которого осуществляется теплоснабжение и горячее водоснабжение исключительно данного многоквартирного дома.

Теплопотребляющее оборудование либо иные элементы отопления в указанном нежилом помещении, принадлежащем ПАО «МОЭК», отсутствуют. В связи с чем потребление тепловой энергии на собственные нужды на стороне ПАО «МОЭК» отсутствует.

В рамках спора о взыскании с собственника нежилого помещения в многоквартирном доме платы за тепловую энергию Истцу необходимо доказать, в частности, факт поставки тепловой энергии в спорном периоде, а также наличие у Ответчика возможности принимать поставленную тепловую энергию (в том числе, наличие теплопотребляющей установки).

Потребление тепловой энергии допустимо при наличии теплопотребляющих установок, элементов системы отопления, а отсутствие элементов отопления влечет отсутствие факта потребления тепловой энергии.

Истец не представил доказательств, подтверждающих потребление нежилым помещением ПАО «МОЭК» тепловой энергии. Кроме того, не предоставлено документов, подтверждающих выставление ПАО «МОЭК» счетов за потребленную тепловую энергию.

Истец представил неверный расчёт, поскольку использованная ставка по содержанию и ремонту не применяется к нежилому помещению, принадлежащему ПАО «МОЭК».

Истец в обоснование исковых требований представил расчёт задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в соответствии с которым расчет за содержание и ремонт общего имущества производится по ставке 31,89-35,11 рублей.

Согласно Постановлению Правительства Москвы от 13.12.2016 № 848-1111 «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения» (далее - Постановление № 848-ПП), а также Постановлению Правительства Москвы от 15.11.2022 № 2467-1111 «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 13 декабря 2016 г. № 848-ПП» указанный тариф предусмотрен исключительно для жилых помещений, расположенных на втором и последующих этажах дома.

Вместе с тем в соответствии с представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости, а также выписки из технического паспорта на здание нежилое помещение ПАО «МОЭК» расположено на цокольном этаже, в связи с чем при расчёте подлежит применять иную ставку.

Истцом не выполнена возложенная на него законномобязанность по направлению платежных документов, в связи с чемтребования являются необоснованными.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в части, и частично соглашаясь с доводами ответчика, суд исходит из следующего.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлена Обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ установлены категории лип, у которых возникает такая обязанность.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующею за истекшим месяцем.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом с элементами озеленения и благоустройства.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно аналогичной норме, изложенной в пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы Ответчика о том, что ПАО «МОЭК» не обязан оплачивать задолженность по коммунальной услуге «отопление», так как в нежилом помещении находится тепловой пункт, противоречит действующим нормам права.

В соответствии с п. 42(1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Истец производит расчет по слуге отопление равномерно в течение календарного года.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Названной нормой также предусмотрено, что Правительство Российской Федерации устанавливает правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно пункту 2 Правил № 354 коллективный (общедомовый) прибор учета - это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в МКД.

В соответствии с абзацем 2 пункта 40 Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за услугу отопление в соответствии с пунктами 42 (1), 42 (2), 43 и 54 Правил № 354.

Формулы расчета за отопление, установленные пунктом 42 (1) Правил № 354, предусматривают использование общей площади всех жилых и нежилых помещений МКД независимо от факта их отопления; нежилые помещения находится в составе многоквартирного дома, подключенного к централизованным сетям теплоснабжения, поэтому площадь всех нежилых помещений подлежит учету в расчете по услуге отопление.

Согласно п.37 Обзора судебной практики ВС РФ №3(2019) установлено, что Отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными 6 домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30 июня 2015 г. N 823-ст).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Доказательств демонтажа системы отопления, согласованного в установленном порядке, Ответчиком не предоставлено, доказательств отсутствия централизованных труб системы теплоснабжения, проходящий через весь многоквартирный дом, в том числе через помещение Ответчика, Ответчиком не предоставлено.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 10.07.2018 № 30-П, многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений , но и на общедомовые нужды, то есть на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491); раздел III Правил № 170; СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях », утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 № 64).

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления , состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, 7 расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Каких-либо доказательств наличия альтернативного источника отопления спорных помещений и поддержания температуры воздуха за счет иных источников отопления (газовый котел, тепловая пушка и т.п.) ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы Ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что Истцом не были направлены в адрес Ответчика платежные документы также подлежит судом отклонению.

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из буквального толкования пункта 2 статьи 155 ЖК РФ не следует, что обязанность по своевременному внесению платы за коммунальные услуги , содержание и ремонт общего 8 имущества МКД ставится в зависимость от получения должником платёжных документов; основанием возникновения обязанности по оплате в силу норм жилищного законодательства является факт владения помещением в многоквартирном доме (данная позиция отражена в Постановлении 17 ААС от 28.02.2020г, дело А60-29676/2019).

Из содержания статей 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 28 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» следует, что обязанным лицом по содержанию имущества в многоквартирном доме является в силу прямого указания закона собственник помещения, который обязан нести расходы на содержание общего имущества вне зависимости от его фактического использования.

Отсутствие доказательства направления в адрес ответчика счетов, актов о возмещении затрат не освобождает его от обязанности вносить плату за помещения, находящиеся во владении ответчика.

Пункт 1 ст. 155 ЖК РФ не ставит возникновение обязанности по уплате суммы за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимость от платежных документов, а устанавливает срок оплаты до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 N 09АП59911/2015 по делу N А40-123353/15).

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности в том числе за период май 2021 подлежит судом отклонению.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении).

Не поступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Истцом в адрес Ответчика 24.01.2024г. была направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность, 24.06.2024г. подано исковое заявление в суд.

Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию ("Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ N 43, а также положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом срок оплаты за декабрь май 2021г. наступает 11.06.2021г. и так далее по каждому отдельному платежу.

С учетом направленной досудебной претензии срок исковой давности приостанавливается еще на месяц, т.е. до 11.07.2021г.

Между тем, соглашается с позицией ответчика о том, что истцом неверно определена жилищно-коммунальная услуга по ставке 31,89-35,11 рублей.

Согласно Постановлению Правительства Москвы от 13.12.2016 № 848-1111 «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения» (далее - Постановление № 848-1111), а также Постановлению Правительства Москвы от 15.11.2022 № 2467-1111 «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 13 декабря 2016 г. № 848-ПП» указанный тариф предусмотрен исключительно для жилых помещений, расположенных на втором и последующих этажах дома.

Вместе с тем в соответствии с представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости, а также выписки из технического паспорта на здание нежилое помещение ПАО «МОЭК» расположено на цокольном этаже, в связи с чем при расчёте подлежит применять иную ставку.

Учитывая вышеизложенное, задолженность ответчика за период с 01.05.2021г.- 31.05.2024г., с учетом применения тарифов для 1 этажа составляет 265 701,46 руб.

Почтовые расходы в размере 181 руб., а также расходы по госпошлине подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке ст. 106, 110 АПК РФ.

Руководствуясь: ст.ст. 196-200, 307-310, 779-781 ГК РФ,  ст.ст. 4, 9, 41, 49, 65-68, 71, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Принять в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований до 286 866 руб. 82 коп.

Взыскать с ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СВИТХОМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2010, ИНН: <***>) задолженность в размере 265 701 руб. 46 коп., почтовые расходы в размере 167 руб. 65 коп., а также расходы по госпошлине в размере 8 092 руб. 37 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СВИТХОМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2010, ИНН: <***>) из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1 177 руб., перечисленную по платежному поручению от 11.06.2024 №572.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Дьяконова Л. С.