Решение от 17 февраля 2025 г. по делу № А59-8174/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

                                                                                              Дело А59-8174/2024

18 февраля 2025 года                                                             г. Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 февраля 2025  года, решение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Качаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Министерства сельского хозяйства и торговли Сахалинской области (ОГРН <***> ИНН <***> адрес регистрации: 693020, <...>) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кладовка» (ОГРН <***> ИНН <***> адрес регистрации: 694615, Сахалинская область, ФИО1, <...>)к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

представитель министерства ФИО2, по доверенности от 10 января 2025 года (сроком действия по 31 декабря 2025 года),

представитель ответчика ФИО3, по доверенности от 8 октября 2024 года (сроком действия по 8 октября 2026 года),,

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Министерство сельского хозяйства и торговли Сахалинской области (далее – заявитель, министерство) обратилось в суд с заявлением о привлечении  общества с ограниченной ответственностью «Кладовка» (далее – ответчик, общество) к административной ответственности, предусмотренной  частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование заявленного требования указано, что по результатам внепланового инспекционного визита проведенного в целях проверки исполнения обществом предписания об устранении выявленных нарушений от 16.08.2024 № 5 установлено нарушения требований подпункта 12 пункта 2 статьи 16, абзацев 7, 24, 26 пункта 1 статьи 26  Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

По данному факту 16.12.2024 должностным лицом министерства составлен протокол об административном правонарушении № 10-2.1/2024, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Общество в представленном отзыве, не оспаривая события вменяемого правонарушения, указали, что полагают возможным признать вменяемое правонарушение малозначительным, либо заменить наказание в виде штрафа на предупреждение.

Представитель министерства в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика не оспаривая события вменяемого правонарушения, просил признать вменяемое правонарушение малозначительным, либо заменить наказание в виде штрафа на предупреждение, а в случае назначения административного наказания в виде штрафа снизить размер административного штрафа менее минимального размера.

В судебном заседании 6 февраля 2025 года был объявлен перерыв до 10 февраля 2025 года.

После перерыва стороны поддержали позиции озвученные ранее.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле,  суд приходит к следующему.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения по соблюдению правил лицензирования и лицензионных требований и условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективная сторона правонарушения заключается в производстве или обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Субъектами данного административного правонарушения являются юридические лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

Согласно пункту 2 статьи 129 ГК РФ нахождение в обороте отдельных видов объектов гражданских прав, определяемых в порядке, установленном законом, допускается по специальному разрешению.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации, в том числе виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и подлежащие лицензированию, порядок выдачи лицензий, приостановления, возобновления, прекращения действия лицензий, их аннулирования, установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ).

При этом под оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа такой продукции (пункт 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ).

По правилам пункта 1 статьи 11 названного Закона оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи), в том числе розничная продажа такой продукции, осуществляется организациями, имеющими соответствующие лицензии.

Для осуществления каждого из видов деятельности, образующих в своей совокупности оборот алкогольной продукции, требуется соответствующая лицензия, предусмотренная статьей 18 названного Закона.

В частности, лицензированию подлежит розничная продажа алкогольной продукции, за исключением пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи (абзац третий пункта 1, абзац десятый пункта 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ).

В силу абзаца пятого пункта 4 статьи 18 Закона № 171-ФЗ лицензии на осуществление вида деятельности, указанного в абзаце десятом пункта 2 настоящей статьи, выдаются отдельно на розничную продажу алкогольной продукции и розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.

На основании подпункта 12 пункта 2 статьи 16 данного Закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания без соответствующей лицензии.

Аналогичный запрет установлен пунктом 1 статьи 26 этого же Закона, а именно: в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 47 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», неотъемлемой частью деятельности по розничной продаже какого-либо товара является его хранение розничным продавцом в необходимых количествах.

По правилам пункта 3 статьи 26 Закона № 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования данного Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В министерство сельского хозяйства и торговли Сахалинской области поступили обращения граждан ОГ-3.37-34/24-(0) от 10.07.2024, ОГ-3.37-34/24-(1) от 22.07.2024, ОГ-3.37-35/24-(0) от 12.07.2024, ОГ-3.37-36/24-(0) от 15.07.2024, в которых содержались сведения о том, что кафе-ресторан «СССР», расположенный по адресу: <...>, осуществляет розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания без соответствующей лицензии.

В ходе оценки достоверности сведений, содержащихся в обращениях, был направлен запрос в департамент продовольственных ресурсов и потребительского рынка администрации города Южно-Сахалинска (письмо 26.07.2024 № ОГ-3.37-158/24) о предоставлении сведений о лице, осуществляющем деятельность в кафе-ресторане «СССР».  

Согласно предоставленной информации предпринимательскую деятельность в объекте общественного питания - кафе-ресторане «СССР» - осуществляет ООО «Кладовка» (письмо 30.07.2024 № 5.16.33-230/24).

В ходе проведения мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в форме наблюдения за соблюдением обязательных требований в области розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции посредством анализа информации, содержащейся в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - ЕГАИС), установлено, что ООО «Кладовка» к системе ЕГАИС не подключено, получателем алкогольной продукции не значится.

16.08.2024 должностными лицами министерства, по согласованию с прокуратурой Сахалинской области (решение от 22.07.2024 № ЕРКНМ-7/1-571-24-526) проведен инспекционный визит в отношении ООО «Кладовка» по месту осуществления деятельности: <...>, кафе-ресторан «СССР».

По результатам инспекционного визита (акт от 16.08.2024 № 8) выявлен оборот алкогольной продукции (водка, вино, коньяк, виски и т.д.) без соответствующей лицензии. Алкогольная продукция находилась в кабинете администратора кафе-ресторана «СССР». Кроме этого, на стойке бара в зале обслуживания посетителей была расположена информационная табличка о предстоящем мероприятии, участникам которого в подарок предлагалось «игристое/вино». Данный факт зафиксирован протоколом осмотра от 16.08.2024.

Протоколом изъятия вещей и документов от 16.08.2024 № 8-2.1/2024 изъята алкогольная продукция. Общий объем выявленной алкогольной продукции составил 79 бутылок (~46,26л).

16.08.2024 обществу выдано предписание об устранении выявленных нарушений в срок до 16.09.2024. 10.09.2024 в адрес министерства поступило письмо об исполнении требования предписания.

02.10.2024 должностными лицами министерства, по согласованию с прокуратурой Сахалинской области проведен инспекционный визит в отношении ООО «Кладовка» по месту осуществления деятельности: <...>, кафе-ресторан «СССР».

По результатам инспекционного визита (акт от 02.10.2024 № 11) выявлен оборот алкогольной продукции (водка, вино, коньяк, виски и т.д.) без соответствующей лицензии. Алкогольная продукция находилась во вскрытой потребительской таре в кабинете администратора кафе-ресторана «СССР» и на кухне кафе-ресторана. Данный факт зафиксирован протоколом осмотра от 02.10.2024.

Протоколом изъятия вещей и документов от 02.10.2024 № 10-2.1/2024 изъята алкогольная продукция: 1 бутылка вида полусухого красного «Эшера» объем 0,75 л, вскрытая, с меньшим объемом содержимого~0,3л., 1 бутылка вина полусухого белого «Пьер ла Гранж», объем 0,75 л, вскрытая, с меньшим объемом содержимого~0,25л., 1 водки «Дикий мёд. Классика» объем 0,7 л, вскрытая с меньшим объемом содержимого~0,25л. Общий объем выявленной алкогольной продукции составил 3 бутылки (~0,8 л.).

По данному факту 16.12.2024 министерством был составлен протокол об административных правонарушениях № 10-2.1/2024, в которых действия общества были квалифицированы по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ материалы об административном правонарушении переданы по подведомственности на рассмотрение в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности.

При установленных фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд приходит к выводу о наличии в действиях, бездействии ответчика состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может заключаться в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично - правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

В то же время в рассматриваемом деле существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении ответчика к исполнению своих публичных правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права, поскольку установленная обязанность исполнялась недобросовестно, ненадлежащим образом.

Учитывая изложенное, допущенное ответчиком правонарушение не может быть признано малозначительным.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с указанным Кодексом. При этом при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при рассмотрении данной категории дел суд не связан требованием административного органа о назначении конкретного вида и размера наказания и определяет его, руководствуясь общими правилами назначения наказания.

Суд учитывает, что административное наказание должно отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации принципам справедливости и соразмерности, ее дифференциации в зависимости от тяжести содеянного, иных обстоятельств, обусловливающих при применении публично - правовой ответственности принципов индивидуализации и целесообразности применения наказания.

При назначении административного наказания суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с указанным Кодексом.

Санкцией части 3 статьи 14.17 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на юридических лиц - не более одной пятой совокупного размера выручки, полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявленного административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году, но не менее трех миллионов рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное приостановление деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Как установлено судом, общество является субъектом малого и среднего предпринимательства, категория – микропредприятие, и с 10.03.2024 включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

В этой связи, следуя нормативным положениям части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ, а также принимая во внимание совершение административного правонарушения впервые и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исходя из конституционных принципов дифференцированности, справедливости и соразмерности наказания совершенному правонарушению, суд считает возможным применить наказание в размере менее половины минимального размера административного штрафа.

Оснований для замены административного штрафа на предупреждение в порядке части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ судом не установлено ввиду отсутствия доказательств наличия совокупности условий, предусмотренных статьями 3.4, 4.1.1 КоАП РФ, тем более что выявление правонарушение связано с проверкой исполнения предписания, вынесенного при выявлении осуществления оборота алкогольной продукции от 16.08.2024, таким образом, хоть формально к административной ответственности ранее привлекалось должностное лица (дело А59-6160/2024), обществом фактически не были предприняты соответствующие меры, направленные на соблюдение требований действующего законодательства в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно части 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Разрешая вопрос об изъятой протоколом изъятия вещей и документов от 02.10.2024 № 10-2.1/2024 алкогольной продукции, суд приходит к следующему.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15.1 Постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания (ст.ст. 3.2, 3.7 КоАП РФ), а, следовательно, может быть применена арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если такой вид административного наказания предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает ст. 25 Федерального закона № 171-ФЗ, контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции – в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обнаруженная в ходе проведенной проверки алкогольная продукция находилась в обороте в нарушение Федерального закона № 171-ФЗ.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ в целях пресечения незаконного оборота алкогольной продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит алкогольная продукция в случае, если ее оборот осуществляется без соответствующих лицензий.

То есть Законом № 171-ФЗ предусмотрена следующая юридическая презумпция: алкогольная продукция, реализуемая без соответствующих лицензий в силу одного лишь этого обстоятельства является находящейся в незаконной обороте.

Порядок уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, обращенных в федеральную собственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - продукция), а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона (далее - предметы), установлен Постановлением  Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027 «О реализации  мер  по пресечению незаконных  производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной  и спиртосодержащей продукции».  

Таким образом, алкогольная продукция, изъятая протоколом изъятия вещей и документов от 02.10.2024 № 10-2.1/2024: 1 бутылка вида полусухого красного «Эшера» объем 0,75 л, вскрытая, с меньшим объемом содержимого~0,3л., 1 бутылка вина полусухого белого «Пьер ла Гранж», объем 0,75 л, вскрытая, с меньшим объемом содержимого~0,25л., 1 водки «Дикий мёд. Классика» объем 0,7 л, вскрытая с меньшим объемом содержимого~0,25л., находящуюся на хранении по адресу <...>, каб. 1А, подлежит изъятию из оборота для направления ее на переработку или уничтожение в соответствии с указанным Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

р  е  ш  и  л  :

требование Министерства сельского хозяйства и торговли Сахалинской области удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Кладовка», зарегистрированное в качестве юридического лица 28 февраля 2024 года Управлением Федеральной налоговой службы по Сахалинской области за основным государственным регистрационным номером ОГРН <***> ИНН  <***> адрес регистрации 694615, Сахалинская область, ФИО1, <...> к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 1 500 000 рублей (один миллион пятьсот тысяч рублей), который подлежит перечислению в доход бюджета по реквизитам: получатель – УФК по Хабаровскому краю (Межрегиональное управление Федеральной службы по контролю алкогольными и табачными рынками по Дальневосточному федеральному округу), ИНН <***>, КПП 254001001, расчетный счет <***>, кор счет 40ё02810845370000014, банк получателя платежа Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю, г. Хабаровск, БИК 010813050 ОКТМО 08701000, КБК 16011601331019000140.

Алкогольную продукцию, изъятую по Акту внепланового инспекционного визита от 2 октября 2024 года № 11: 1 бутылка вида полусухого красного «Эшера» объем 0,75 л, вскрытая, с меньшим объемом содержимого, 1 бутылка вина полусухого белого «Пьер ла Гранж», объем 0,75 л, вскрытая, с меньшим объемом содержимого, 1 водки «Дикий мёд. Классика» объем 0,7 л, вскрытая с меньшим объемом содержимого, находящуюся на хранении по адресу <...>, каб. 1А, направить на уничтожение в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2015 года № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение десяти дней со дня его принятия (вынесения в полном объеме).

В случае, если по истечении десяти дней не будет подана апелляционная жалоба, решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, предлагается представить в арбитражный суд документ, свидетельствующий об оплате штрафа.

В случае, если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда сведения об уплате административного штрафа в добровольном порядке не будут представлены в суд, настоящее решение на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

 При этом, лицу привлеченному к административной ответственности разъясняется, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.


Судья                                                                  О.Н. Боярская