Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А46-7412/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7412/2020
27 октября 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения оглашена 20 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2022 года.


Арбитражный суд Омской области

в составе судьи Макаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Загудаевой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Омск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 644120, <...>)

о признании должника несостоятельным (банкротом),


в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 01.10.2020 (резолютивная часть решения оглашена 24.09.2020) в отношении ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры назначено на 16.02.2021.

Публикация сообщения, в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, состоялась в газете «Коммерсантъ» № 181 от 03.10.2020.

11.02.2021 в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в обоснование указано, что на дату рассмотрения отчета не проведено собрание кредиторов, в связи с тем, что не в полном объеме сформирован реестр требований кредиторов должника, имеется нерассмотренное требование кредитора.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.02.2021 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 01.04.2021.

23.03.2021 в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с наличием требования кредитора - ПАО «Сбербанк России» - о созыве нового собрания кредиторов.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 01.04.2021, от 27.04.2021 и от 03.06.2021 судебные заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего неоднократно откладывались.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.08.2021 утвержден план реструктуризации долгов гражданки ФИО1, в редакции, одобренной собранием кредиторов.

08.08.2022 в материалы дела от финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 поступило заявление об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.08.2022 указанное заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 23.08.2022.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.08.2022 в материалы дела от финансового управляющего поступили дополнительные документы.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.08.2022 судебное заседание отложено на 20.10.2022; кредиторам предложено высказаться относительно заявленного ходатайства об отмене плана реструктуризации в отношении должника и введении процедуры реализации имущества.

В судебное заседание, состоявшееся 20.10.2022, лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили.

Судебное разбирательство проведено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.08.2021 утвержден план реструктуризации долгов гражданки ФИО1, в редакции, одобренной собранием кредиторов.

Ссылаясь на то, что ФИО1 не исполняется план реструктуризации долгов, финансовый управляющий должника обратился в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов должника, признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд приходит к выводу о необходимости отмены плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьёй 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

В соответствии с положениями статьи 213.23 Закона о банкротстве в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Ходатайство конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается арбитражным судом в пятнадцатидневный срок с даты поступления данного ходатайства.

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае:

- наличия в указанном плане и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

- неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

- неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

При неисполнении гражданином обязательства перед конкурсным кредитором в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина кредитор, обязательства перед которым не исполнены и требования которого включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 2 статьи 213.23 Закона о банкротстве).

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед кредитором в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, суд отменяет указанный план.

Обращаясь в суд с заявлением об отмене плана реструктуризации, финансовый управляющий указал на неисполнение должником условий по погашению требований кредиторов в соответствии с утвержденным планом реструктуризации.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в пункте 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве (абзац третий пункта 5 статьи 213.22 Закона).

При этом по смыслу абзаца третьего пункта 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о ведении реализации его имущества.

Факт неисполнения графика платежей плана реструктуризации долгов, лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Доказательства исполнения плана в отношении требований кредиторов, включенных в план реструктуризации, в материалы дела не представлены.

Определением арбитражного суда от 12.08.2022 и от 23.08.2022 конкурсным кредиторам было предложено представить правовую позицию относительно вопроса об отмене плана реструктуризации.

Вместе с тем, конкурсные кредиторы не представили свои отзывы, письменные пояснения; по сути, устранившись от разрешения вопроса об отмене плана реструктуризации, внесения в него изменений.

Реструктуризация долгов гражданина представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Материалами дела подтверждается нарушение графика, порядка и условий погашения должником задолженности, определенных планом реструктуризации.

В результате анализа финансового состояния должника финансовый управляющий пришел к выводу о том, что невозможно восстановить платежеспособность должника.

Таким образом, судом установлено, что утвержденный план реструктуризации долгов не исполняется должником, доказательства погашения кредиторской задолженности в материалах дела отсутствуют, наблюдается рост текущей задолженности. Обратное из материалов дела не следует.

Кроме того, судом также установлено, что определением арбитражного суда от 02.12.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки ФИО1 установлено и включено требование ООО «Филберт» в размере 297 000,59 рублей задолженности, в том числе: 262 152,50 рублей - основной долг, 22 839,29 рублей - проценты за пользование кредитом, 12 008,80 рублей - комиссия.

Определением арбитражного суда от 21.10.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки ФИО1 установлено и включено требование ФНС России в размере 1 635,00 рублей основного долга.

В силу положений статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Вместе с тем, задолженность перед ООО «Филберт» и ФНС России в план реструктуризации не включена, изменения в план в части данной задолженности не внесены.

Таким образом, сложилась ситуация, при которой утвержденный план реструктуризации долгов гражданина содержит недостоверные сведения в части объема обязательств должника и размера его доходов.

При изложенных обстоятельствах, учитывая неисполнение должником плана реструктуризации долгов гражданина, а также наличие недостоверных сведений в плане реструктуризации, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве является самостоятельным основанием для его отмены, суд приходит к выводу о необходимости отмены плана реструктуризации долгов, а должник - признанию несостоятельным (банкротом).

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы Закона о банкротстве, а также установленные фактические обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для признания ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 1 пункта 16 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 выбор саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как указано выше, собрание кредиторов должника не состоялось в связи с отсутствием кворума.

В рассматриваемом случае, какая-либо иная кандидатура арбитражного управляющего кредиторами предложена не была, в связи с чем, при введении в отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества гражданина суд также, счел возможным утвердить в качестве финансового управляющего гражданки ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1).

Суд также разъясняет, что с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом согласно пункту 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве:

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000,00 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Так, пунктам 1 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Как следует из материалов дела, должником при обращении в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом) в материалы дела представлен чек-ордер от 24.05.2021 о перечислении в депозит арбитражного суда денежных средств в размере 25 000,00 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

С учетом изложенного, денежные средства в размере 25 000,00 рублей, внесенные должником в депозит суда по чеку-ордеру от 24.05.2021, подлежат выплате арбитражному управляющему ФИО2 при предоставлении банковских реквизитов.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями руководствуясь статьями 8, 9, 20, 20.2, 20.6, 33, 37, 38, 42, 45, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-Ф «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Отменить план реструктуризации долгов гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Омск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 644120, <...>).

2. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Омск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 644120, <...>) несостоятельной (банкротом)

3. Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Омск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 644120, <...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 20.04.2023).

4. Финансовым управляющим ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Омск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 644120, <...>) утвердить ФИО2 (ИНН <***>), члена Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» (адрес для направления корреспонденции: 127427, <...>).

5. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.30, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать финансового управляющего направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8. Обязать финансового управляющего направить уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина в порядке, установленном пунктом 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего должника на 13 апреля 2023 года 13 апреля 2023 в 14 часов 25 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 414. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

10. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

11. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Омской области фиксированную сумму вознаграждения арбитражному управляющему ФИО2 (ИНН <***>), в размере 25 000,00 рублей, поступивших по чеку-ордеру от 24.05.2021, за проведение процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Омск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 644120, <...>).

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Н.А. Макарова