Решение от 16 июня 2025 г. по делу № А40-33287/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-33287/25-94-260
г. Москва
17 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭД" (108810, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВНУКОВО, П СОВХОЗА КРЁКШИНО, УЛ ОЗЕРНАЯ, Д. 5, СТР. 1, ПОМЕЩ. 22 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2022, ИНН: <***>, КПП: 775101001)

к заинтересованному лицу – 1)Судебный пристав исполнитель ФИО2 ГУФССП по г. Москве ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве; 2)   Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве.

третье лицо - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРО ФАКТОР" (117342, Г.МОСКВА, УЛ. БУТЛЕРОВА, Д. 17, ЭТ 2 КОМ 27 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2016, ИНН: <***>, КПП: 772801001)

об оспаривании постановления № 855476/24/77041-ИП от 07.02.2025 г. вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств;

постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2. от 07.02.2025 № 855476/24/77041-ИП о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ООО «РЭД» Грузовой фургон;


при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от заинтересованного лица: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЭД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления № 855476/24/77041-ИП от 07.02.2025 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО2 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 07.02.2025 № 855476/24/77041-ИП о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ООО «РЭД» Грузовой фургон; БЕЗ МАРКИ; 2844Р8; 2023г.в.; г/н: <***>; цвет: Белый; VIN: <***>; Номер шасси (рамы): Х96231000Р2900238; Номер кузова (прицепа): 330200Р0858146; № двиг: Р0601552; Объём двигателя, см куб.: 2690.000; Мощность двигателя, кВт: 78.500; Мощность двигателя, л.с: 106.700; Зарегистрирован в: MOTH и РАС ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и ЛО; Per. документ: Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер: 9971722907; Дата выдачи: 18.10.2024.

Представитель заявителя, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, письменного отзыва не представили, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии последних в порядке ст. 123 АПК РФ.

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования заявления подлежат удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Из заявления следует, что на основании предъявленного Обществом с ограниченной ответственностью «ПРО ФАКТОР» (далее - Взыскатель) исполнительного листа серии ФС N 049048160 от 11.12.2024 г. в ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 855476/24/77041-ИП от 16.12.2024 г. выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-82771/2024 г.

07.02.2025 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление № 855476/24/77041-ИП о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств:

Грузовой фургон; БЕЗ МАРКИ; 2844Р8; 2023г.в.; г/н: <***>; цвет: Белый; VIN: <***> 128; Номер шасси (рамы): Х96231000Р2900238; Номер кузова (прицепа): 330200Р0858146; № двиг: Р0601552; Объём двигателя, см куб.: 2690.000; Мощность двигателя, кВт: 78.500; Мощность двигателя, л.с: 106.700; Зарегистрирован в: MOTH и РАС ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и ЛО; Per. документ: Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер: 9971722907; Дата выдачи: 18.10.2024.

Указывая на то, что на расчетный счет должника наложен арест на денежные средства в размере 21 025 000 рублей 00 копеек до фактического исполнения решения суда по делу № А56-82771/2024, что является обеспечение исполнения требований указанных в исполнительном документе, отдельные исполнительные действия в виде объявления запрета на распоряжение имуществом, принадлежащим должнику (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий) являются неправомерны, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии ч 1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 5 ст. 200 АПК РФ  обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Суд учитывает, что бремя доказывания законности действий (бездействия) относиться на государственный орган, должностное лицо. В соответствии с определениями суда от 21 марта 2025 года, 03 апреля 2025 года, 29 апреля 2025 года ответчик обязан был представить обоснованную правовую позицию по заявлению. Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика имелось достаточно времени для исполнения требования суда.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 128 Закона об исполнительном производстве постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде.

Арбитражный суд неоднократно предлагал заинтересованному лицу представить копии материалов исполнительного производства, однако, соответствующие документы в материалы дела не представлены.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что оспариваемое постановление вынесено обосновано в материалы дела не представлены.

Учитывая вышеизложенное, оспариваемое постановление является незаконным и необоснованным, а также нарушает права и законные интересы заявителя.

Согласно п.2 ст.201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 198, 200, 201, 329 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление № 855476/24/77041-ИП от 07.02.2025 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 07.02.2025 № 855476/24/77041-ИП о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ООО «РЭД» Грузовой фургон; БЕЗ МАРКИ; 2844Р8; 2023г.в.; г/н: <***>; цвет: Белый; VIN: <***>; Номер шасси (рамы): Х96231000Р2900238; Номер кузова (прицепа): 330200Р0858146; № двиг: Р0601552; Объём двигателя, см куб.: 2690.000; Мощность двигателя, кВт: 78.500; Мощность двигателя, л.с: 106.700; Зарегистрирован в: MOTH и РАС ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и ЛО; Per. документ: Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер: 9971722907; Дата выдачи: 18.10.2024.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве ФИО2 в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "РЭД" в установленном законом порядке.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                                   А.О. Харламов