Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А40-191481/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-191481/22-21-1491
28 ноября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения принята путем подписания 09 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "САМАРАЭНЕРГО" (443079, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, ГЕОРГИЯ МИТИРЕВА ПРОЕЗД, ДОМ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: <***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (109052, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 45692 руб. 45 коп.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САМАРАЭНЕРГО» обратилось в суд с иском о взыскании с ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» о взыскании задолженности в размере 45 692 руб. 45 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в том числе, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ответчик является надлежаще извещенным в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв.

В обосновании возражений, ответчик указывает, что согласно ответу Филиала публичного акционерного общества «Россети Волга» -Самарские распределительные сети» исх. №МР6/121/104/3947 от 29.06.2022 информация о технологическом присоединении к сетям ПАО «Россети Волга» жилого дома по адресу <...>, а также нежилого помещения, отсутствует.

Таким образом, по мнению ответчика, с учетом отсутствия подключения к сетям электроэнергии, Банк не потребляет электроэнергию, соответственно отсутствует задолженность Банка.

09 ноября 2022 г. суд изготовил резолютивную часть по делу № А40-191481/22-21-1491. Резолютивная часть опубликована 10 ноября 2022 г.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 раздела VI, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, ПАО «Самараэнерго», как ресурсоснабжающая организация, в декабре 2019 года поставила электроэнергию по адресу: <...>, пом. н12, что подтверждается Актом снятия показания приборов учета за декабрь 2019 года.

С 25 апреля 2014 года собственником указанного помещения является акционерное общество коммерческий банк «ГЛОБЭКСБАНК».

06 февраля 2019 года акционерное общество коммерческий банк «ГЛОБЭКСБАНК» реорганизовалось в форме присоединения к ПАО АКБ «Связь-Банк».

07 августа 2020 года ПАО АКБ «Связь-Банк» реорганизовалось в форме присоединения к ОАО «Промсвязьбанк».

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

На основании изложенного, задолженность за поставленную в декабре 2019 года электроэнергию в размере 45 692 руб. 45 коп., подтвержденная актом снятия показаний приборов учета за декабрь 2019 года, является задолженностью ОАО «Промсвязьбанк».

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с законодательством потребитель обязан оплачивать потребленную электрическую энергию ежемесячно в соответствии с показаниями расчетного прибора учета, однако на дату рассмотрения спора в нарушение ст. 544 ГК РФ задолженность в полном объеме не оплачена.

Ответчик в отзыве указывает, что информация о технологическом присоединении к сетям жилого дома по адресу: <...> н12 – отсутствует.

Вместе с тем, суд отмечает, что из письма Филиала публичного акционерного общества «Россети Волга» -Самарские распределительные сети» исх. №МР6/121/104/3947 от 29.06.2022 следует, что сетевая организация подтверждает наличии технологического присоединения к сетям ПАО «Россети Волга» жилого дома по адресу <...>.

Из представленных доказательств следует, что помещение 12 находится по адресу <...>.

Также ответчик указывает, что отсутствуют договорные отношения с истцом.

Вместе, наличие либо отсутствие письменного договора энергоснабжения не влияет на право ресурсоснабжающей организации взыскать с исполнителя коммунальных услуг стоимости поставленного в МКД ресурса (определение Верховного суда РФ от 08.08.2016 по делу N 305-ЭС16-4138).

Учитывая правовую позицию, изложенную в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 N 305-ЭС16-3833, по делу N А40-39666/2015, у истца нет обязанности, с целью начала расчетов по показаниям ОДПУ в отношении ответчика, обращаться в арбитражный суд с иском о понуждении в заключении Договора энергоснабжения на условиях Дополнительного соглашения.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются актом снятия показаний расчетных приборов учета электрической электроэнергии.

Как установлено судом и не оспорено Ответчиком, оспариваемое помещение находится на балансе у ответчика.

Указанное помещение принадлежит на праве собственности ответчику, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 12.07.2021 № 99/2021/404325339.

Таким образом, здание, расположенное по адресу: <...> н12 Присоединено к сетям истца.

Ответчик достоверность сведений, указанных в акте, не оспорил, о фальсификации представленных доказательств не заявлял, доказательств фактического неоказания услуг по поставке электроэнергии не представил.

Таким образом, расчеты за потребленную электроэнергию за спорный период истец произвел в соответствии с нормами действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 65, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (109052, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "САМАРАЭНЕРГО" (443079, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, ГЕОРГИЯ МИТИРЕВА ПРОЕЗД, ДОМ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: <***>) задолженность за поставленную электроэнергию за период декабрь 2019 г. в размере 45 692 руб. 45 коп. (Сорок пять тысяч шестьсот девяносто два рубля 45 копеек), также расходы по госпошлине в размере 2000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ: Д.А. Гилаев