Определение от 25 января 2026 г. АС Амурской области




Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания


Дело №

А04-8804/2021
г. Благовещенск
26 января 2026 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Т.И. Илюшкиной,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания К.А. Серёжниковой,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Тындатрансстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1

к ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 143965, <...>)

к ФИО3 (ИНН <***>, адрес: 121615, <...>)

о взыскании убытков (вх. № 98026 от 12.11.2025),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тындатрансстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании:

от ФИО2 – ФИО4 по доверенности от 13.06.2023,

установил:


в Арбитражный суд Амурской области общество с ограниченной ответственностью «Трест Тындатрансстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (далее - ООО «Трест Тындатрансстрой», заявитель) к обществу с ограниченной ответственностью «Тындатрансстрой» (далее - ООО «Тындатрансстрой», должник) о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 23.11.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве, к участию в деле привлечена ФНС в лице УФНС по Амурской области.

Определением суда от 20.04.2022 (резолютивная часть от 18.04.2022) требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ООО «Тындатрансстрой» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 15.08.2022, временным управляющим утверждена ФИО6.

Решением от 20.02.2023 (резолютивная часть от 14.02.2023) общество с ограниченной ответственностью «Тындатрансстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.


В Арбитражный суд Амурской области 12.11.2025 от конкурсного управляющего поступило заявление с требованиями:

1) взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ООО «Тындатрансстрой» денежные средства в размере 2 711 171 руб.,

2) взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ООО «Тындатрансстрой» денежные средства в размере 5 047 429,92 руб.

Определением от 14.11.2025 указанное заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 17.12.2025.

Определением от 24.11.2025 по обособленному спору приняты обеспечительные меры - наложен арест на денежные средства, размещенные на банковских счетах и вкладах, принадлежащих ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Гомель, Республика Беларусь; адрес: 121615, <...>; адрес регистрации по месту жительства: <...>; ИНН <***>), а также на иное имущество, включая недвижимое имущество, транспортные средства и спецтехнику, принадлежащие ему на праве собственности в пределах суммы 5 047 429,92 рублей, за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума ФИО3 и иных доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

К судебному заседанию от ответчиков поступили отзывы, содержащие возражения по существу требований. Заявлены ходатайства о пропуске срока исковой давности.

Протокольным определением от 17.12.2025 судебное заседание отложено на 26.01.2026.

От конкурного управляющего поступили письменные пояснения, представлен расчет убытков.

От ФИО2 поступил отзыв с возражениями и ходатайство об истребовании у конкурсного управляющего ФИО1 детализированного расчета заявленных убытков, оформленный в виде письменного документа, с обязательным указанием по каждой единице техники (с ее идентификационными признаками):

- периода, за который исчисляются убытки по каждой единице техники;

- суммы убытков, относящейся к данной единице техники;

- полной расшифровки этой суммы с указанием периодов и их обоснования.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство об истребовании доказательств.

Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимые доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Конкурный управляющий в силу статьи 34 Закона о банкротстве является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а также заявителем по настоящему обособленному спору.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, конкурсный управляющий как заявитель по настоящему обособленному спору несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий по предоставлению доказательств и расчетов в обоснование заявленных требований.

На основании изложенного, суд, рассмотрев ходатайство ФИО2 об истребовании доказательств, отказывает в его удовлетворении. При этом суд считает возможным предложить конкурному управляющему представить указанные сведения и расчеты.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, полагает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:


отказать в удовлетворении ходатайства ФИО2 об истребовании доказательств.

Отложить судебное заседание на 24 февраля 2026 года на 09 час. 20 мин. по адресу: <...>, зал 404, тел./факс <***>/51-83-48 (канцелярия).

К судебному заседанию предложить представить:

Конкурсному управляющему: расчет заявленных убытков по каждому ответчику (каким образом заявителем определялись суммы убытков в отношении каждого ответчика) с учетом того, что налоговый период не совпадает с периодом исполнения ответчиками обязанностей руководителя.

Документы необходимо заблаговременно направлять в электронном виде через сервис Мой арбитр, по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).

Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела (кабинет 115, время работы: понедельник - четверг с 08.00 до 16.00 часов, обед с 12.00 до 13.00 часов, пятница с 08.00 до 12.00).

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в праздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.


Судья Т.И. Илюшкина



Суд:

АС Амурской области (подробнее)

Истцы:

ООО Конкурсный управляющий "Трест Тындатрансстрой" Лямов Сергей Александрович (подробнее)
ООО "Трест Тындатрансстрой" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Тындатрансстрой" (подробнее)

Иные лица:

ААУ СРО "Центральное агентство АУ" (подробнее)
ОВМ УМВД России по городу Твери (подробнее)
ООО "Инвестиционная Производственная Компания "Алексис" (подробнее)
ООО "Поликом" (подробнее)
Управление ГИБДД управления МВД России по Амурской области (подробнее)
Управление по вопросам миграции УМВД России по Амурской области (подробнее)
Центр обслуживания пользователей системы "Платон" (подробнее)

Судьи дела:

Илюшкина Т.И. (судья) (подробнее)