Резолютивная часть решения от 1 ноября 2017 г. по делу № А53-13726/2017

10506_4308165

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-13726/17
1 ноября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И. С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафарян Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вест» (ОРГН 1156196065508 ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Максимум» (ОГРН <***> ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Спектр- Юг» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности,

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать договор № 04/04-С от 16.05.2016, заключенный между ООО «Вест» и ООО «Максимум» на выполнение строительно-монтажных работ гостиничного комплекса недействительным.

Применить последствия недействительности сделки договора № 04/04-С от 16.05.2016 и возвратить арестованные на расчетном счете ООО «Максимум» № 40702810652090013552 в Юго-Западном Банке ПАО «Сбербанк» г. Ростова-на-Дону денежные средства в сумме 7 356 705,00 рублей на расчетный счет ООО «Вест» № 40702810013000010958 в Южном филиале ПАО КБ «Восточный» г. Ростов-на- Дону.

Признать договор № 21/03-16 от 23.03.2016, заключенный между ООО «Вест» и ООО «Спектр-Юг» по капитальному ремонту гостиничного комплекса «Вест» недействительным.

Применить последствия недействительности сделки договора № 21/03-16 от 23.03.2016 и возвратить арестованные на расчетном счете ООО «Спектр-Юг» № 40702810552090012718 в Юго-Западном Банке ПАО «Сбербанк» г. Ростова-на-Дону денежные средства в сумме 8 432 754,00 рублей на расчетный счет ООО «Вест» № 40702810013000010958 в Южном филиале ПАО КБ «Восточный» г. Ростов-на- Дону.

Признать договор № 16/05-16 от 16.05.2016, заключенный между ООО «Вест» и

ООО «Спектр-Юг» по капитальному ремонту гостиничного «Вест» недействительным.

Применить последствия недействительности сделки договора № 16/05-16 от 16.05.2016 и возвратить арестованные на расчетном счете ООО «Спектр-Юг» № 40702810552090012718 в Юго-Западном Банке ПАО «Сбербанк» г. Ростова-на-Дону денежные средства в сумме 6 529 304,18 рублей на расчетный счет ООО «Вест» № 40702810013000010958 в Южном филиале ПАО КБ «Восточный» г. Ростов-на-Дону.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вест» (ОРГН 1156196065508 ИНН <***>) в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (ОГРН <***> ИНН <***>) 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Максимум» (ОГРН <***> ИНН <***>), в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (ОГРН <***> ИНН <***>) 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр-Юг» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (ОГРН <***> ИНН <***>) 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Меленчук И.С.