Определение от 18 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

Дело № А33-13867/2018к135
г. Красноярск
19 мая 2026 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Чубаровой Е.Д.,

судей: Хабибулиной Ю.В., Яковенко И.В,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,


при участии в судебном заседании, находясь в здании Третьего арбитражного апелляционного суда представителей: ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 12.05.2026, паспорт), ФИО3- ФИО4 (доверенность от 05.04.2024, паспорт), ФИО5 - ФИО6 (доверенность от 09.02.2024), ФИО7 - ФИО6 (доверенность от 19.01.2026 паспорт);

при участии в судебном заседании, с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) представителя: публично-правовой компании «Фонд развития территорий» - ФИО8 (доверенность от 30.082024 № 08-3/213, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публично-правовой компании «Фонд развития территорий» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 05 декабря 2025 года по делу № А33-13867/2018к135,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аполлон» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АртиСтрой-М» несостоятельным (банкротом).

Определением от 31.05.2018 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2018 (резолютивная часть объявлена 17.12.2018) общество с ограниченной ответственностью «АртиСтрой-М» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. При банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АртиСтрой- М» применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО9.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 237 от 22.12.2018, стр. 65, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве № 3320899 от 18.12.2018.

Определением от 01.08.2019 ФИО9 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АртиСтрой-М».

Определением от 16.12.2019 по делу № А33-13867-94/2018 конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «АртиСтрой-М» утвержден ФИО10.


2 А33-13867/2018к135


Определением от 27.06.2024 ФИО10 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «АртиСтрой-М».

Определением от 02.12.2024 конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «АртиСтрой-М» утвержден ФИО11.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от «05» декабря 2025 года по делу № А33-13867/2018к135 в порядке разрешения разногласий с публично-правовой компании «Фонд развития территории» (ИНН <***>, далее - Фонд) в пользу ФИО7 взыскано возмещение (компенсация) в размере 15 480 000 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, апеллянт обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отказать в удовлетворении заявления о выплате возмещения, установить первоначальную компенсацию.

Определением от 04.02.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения.


Определением от 17.02.2026 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 18.03.2026. Приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Красноярского края от «05» декабря 2025 года по делу № А33-13867/2018к135 в части возложенной на Фонд обязанности по выплате ФИО7 возмещения на основании статьи 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий».

Протокольным определением от 18.03.2026 в судебном заседании объявлен перерыв.

Определением от 26.03.2026 судебное заседание отложено на 06.05.2026. Определением от 06.05.2026 судебное заседание отложено на 19.05.2026.

Определением от 06.05.2026 в составе суда была произведена замена. Окончательно состав суда сформирован следующим образом: председательствующий – Чубарова Е.Д., судьи: Хабибулина Ю.В., Яковенко И.В.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 17.02.2026, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представитель публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что Определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2026 принята кассационная жалоба публично-правовой компании «Фонд развития территорий» на определение Арбитражного суда Московской области от 20.05.2025, постановление Десятого арбитражного апелляционного от 18.09.2025 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2025 по делу № А41-16087/2016. Рассмотрение кассационной жалобы назначено на 25.05.2026.

Фонд полагает, что результат рассмотрения дела в Верховном Суде Российской Федерации имеет существенное значение для рассмотрения настоящего спора.

Суд апелляционной инстанции, посовещавшись, с учетом мнения сторон, в соответствии со статьями 159, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу, об удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с тем, что рассмотрение апелляционной жалобы в данном судебном заседании является преждевременным, ввиду отсутствия (на дату рассмотрения данной апелляционной жалобы) мотивированного определения по результатам рассмотрения кассационной жалобы по указанному делу с аналогичными обстоятельствами.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает,


3 А33-13867/2018к135


что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью получения дополнительных объяснений (пояснений), в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу определения, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 16 июня 2026 года в 16 час. 40 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 4.

Дата определена с учетом сформированного графика судьи, существующей нагрузки и утвержденного графика отпусков.

2.Сторонам обеспечить участие в судебном заседании, в том числе с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн- заседания).

3.Сторонам заблаговременно представить суду и лицам, участвующим в деле, письменные пояснения по обозначенным судом вопросам.

Все документы, направляемые в апелляционный суд, стороны обязаны направить заблаговременно, а также всем участвующим в деле лицам с представлением суду доказательств такого направления.

Документы во исполнение определения в суд апелляционной инстанции могут быть

предоставлены посредством почты, нарочно либо через систему «Мой Арбитр».


Председательствующий Е.Д. Чубарова


Судьи Ю.В. Хабибулина


И.В. Яковенко