Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А57-33537/2022Арбитражный суд Саратовской области (АС Саратовской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда 441/2023-184265(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А57-33537/2022 город Саратов 06 июля 2023 года Резолютивная часть решения оглашена 29 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 года Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская обл., р.п.Екатериновка к обществу с ограниченной ответственностью «Регионэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов третьи лица: ООО «Стандарт качества», г. Саратов, ИП ФИО2, г.Саратов об обязании, взыскании штрафа по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регионэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов к Администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская обл., рп.Екатериновка о взыскании задолженности, при участии: от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2023; от третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом; после перерыва: от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2023; Администрация Екатериновского муниципального района Саратовской области (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регионэлектросеть» (далее - ООО «Регионэлектросеть», ответчик) об обязании в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, завершить работы по муниципальному контракту № 01603000501220000330001 от 30.05.2022, завершить работы по муниципальному контракту № 01603000501220000310001 от 30.05.2022, завершить работы по муниципальному контракту № 01603000501220000340001 от 30.05.2022, завершить работы по муниципальному контракту № 01603000501220000300001 от 30.05.2022. Администрация Екатериновского муниципального района Саратовской области обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регионэлектросеть» о взыскании неустойки по муниципальному контракту № 01603000501220000330001 от 30.05.2022 в размере 30 271 руб. 37 коп. штрафа в размере 97 492 руб. 32 коп., неустойки по муниципальному контракту № 01603000501220000310001 от 30.05.2022 в размере 28 115 руб. 13 коп., штрафа в размере 90 547 руб. 92 коп., неустойки по муниципальному контракту № 01603000501220000340001 от 30.05.2022 в размере 15 542 руб. 04 коп., штрафа в размере 50 054 руб. 88 коп., неустойки по муниципальному контракту № 01603000501220000300001 от 30.05.2022 в размере 31 693 руб. 29 коп., штрафа в размере 102 071 руб. 76 коп. (дело № А57- 35746/2022). Определением суда от 14.03.2023 объединены в одно производство дело № А5735746/2022 и дело № А57-33537/2022 для совместного рассмотрения и присвоен делу № А5733537/2022. Общество с ограниченной ответственностью «Регионэлектросеть» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области со встречным исковым заявлением к Администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 01603000501220000330001 от 30.05.2022 в размере 951 555 руб. 60 коп., пени в размере 49 956 руб. 67 коп., задолженности по муниципальному контракту № 0160300050122000310001 от 30.05.2022 в размере 810 855 руб. 60 коп., пени в размере 42 569 руб. 92 коп., задолженности по муниципальному контракту № 01603000501220000340001 от 30.05.2022 в размере 493 977 руб. 60 коп., пени в размере 25 933 руб. 82 коп., задолженности по муниципальному контракту № 01603000501220000300001 от 30.05.2022 в размере 987 440 руб. 40 коп., пени в размере 51 840 руб. 62 коп. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Стандарт качества», ИП ФИО2 Определением суда от 24.03.2023 по делу была назначена строительно-техническая экспертиза и приостановлено производство по делу. Определением суда от 21.04.2023 производство по делу возобновлено. Определением суда от 30.05.2023 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит: В течение пятнадцати дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, обязать Ответчика устранить выявленные недостатки выполненных работ по муниципальному контракту № 01603000501220000330001 от 30 мая 2022 года, заключенному между администрацией Екатериновского муниципального района Саратовской области и ООО «Регионэлектросеть», на благоустройство дворовой территории многоквартирного жилого дома по ул. Молодежная д. 29 в р. п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, на основании локального сметного расчета (сметы) № 02-01-01 стоимости устранения недостатков благоустройства дворовой территории многоквартирных жилых домов по ул. Молодежная, д. 29 р. п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, а также ведомости объемов работ № 02-01-01 по устранению недостатков благоустройство дворовой территории многоквартирных жилых домов по ул. Молодежная, д. 29 в р.п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, являющихся Приложением 2 заключения судебной строительно-технической экспертизы № 125/23 от 19 апреля 2023 года по арбитражному делу № А57-33537/2022. В течение пятнадцати дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, обязать Ответчика устранить выявленные недостатки выполненных работ по муниципальному контракту № 01603000501220000310001 от 30 мая 2022 года, заключенному между администрацией Екатериновского муниципального района Саратовской области и ООО «Регионэлектросеть» на благоустройство дворовой территории многоквартирных жилых домов по ул. Калининская <...>, по ул. Пушкинская д. 39 в р. п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, на основании локального сметного расчета (сметы) № 02-01-01 стоимости устранения недостатков благоустройства дворовой территории многоквартирных жилых домов по ул. Калининская, <...>, по ул. Пушкинская, д. 39 р. п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, а также ведомости объемов работ № 02-01-01 по устранению недостстков благоустройства дворовой территории многоквартирных жилых домов по ул. Калининская, <...>, по ул. Пушкинская, д. 39 в р. п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, являющихся Приложением 2 заключения судебной строительно-технической экспертизы № 125/23 от 19 апреля 2023 года по арбитражному делу № А57-33537/2022. В течение пятнадцати дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, обязать Ответчика устранить выявленные недостатки выполненных работ по муниципальному контракту № 01603000501220000340001 от 30 мая 2022 года, заключенному между администрацией Екатериновского муниципального района Саратовской области иООО «Регионэлектросеть», на благоустройство дворовой территории многоквартирного жилого дома по ул. Железнодорожная, д. 16 в р. п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, на основании локального сметного расчета (сметы) № 02-01-01 стоимости устранения недостатков благоустройства дворовой территории многоквартирных жилых домов по ул. Железнодорожная, д. 16 в р. п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, а также ведомости объемов работ № 02-01-01 по устранению недостатков благоустройства дворовой территории многоквартирных жилых домов по ул. Железнодорожная, д. 16 в р. п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, являющихся Приложением 2 заключения судебной строительно-технической экспертизы № 125/23 от 19 апреля 2023 года по арбитражному делу № А57-3353 7/2022. В течение пятнадцати дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, обязать Ответчика устранить выявленные недостатки выполненных работ по муниципальному контракту № 01603000501220000300001 от 30 мая 2022 года, заключенному между администрацией Екатериновского муниципального'' района Саратовской области и ООО «Регионэлектросеть», на благоустройство дворовой территории многоквартирного жилого дома по ул. Калининская, д. 103 в р. п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, на основании локального сметного расчета (сметы) № 02-01-01 стоимости устранения недостатков благоустройства асфальтобетонного покрытия дворовой территории многоквартирных жилого дома по ул. Калининская, д. 103 в р. п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, а также ведомости объемов работ № 02-01-01 по устранению недостатков благоустройства асфальтобетонного покрытия дворовой территории многоквартирного жилого дома по ул. Калининская, д. 103 в р.п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, являющихся Приложением 2 заключения судебной строительно-технической экспертизы № 125/23 от 19 апреля 2023 года по арбитражному делу № А57-33537/2022. В остальной части администрация Екатериновского муниципального района Саратовской области отказывается от исковых требований. Истец в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов составу суда не заявлено. В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 27.06.2023 был объявлен перерыв до 13 час. 50 мин. 29.06.2023, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено. Истец просит принять отказ от иска в части взыскания неустойки по муниципальному контракту № 01603000501220000330001 от 30.05.2022 в размере 30 271 руб. 37 коп. штрафа в размере 97 492 руб. 32 коп., неустойки по муниципальному контракту № 01603000501220000310001 от 30.05.2022 в размере 28 115 руб. 13 коп., штрафа в размере 90 547 руб. 92 коп., неустойки по муниципальному контракту № 01603000501220000340001 от 30.05.2022 в размере 15 542 руб. 04 коп., штрафа в размере 50 054 руб. 88 коп., неустойки по муниципальному контракту № 01603000501220000300001 от 30.05.2022 в размере 31 693 руб. 29 коп., штрафа в размере 102 071 руб. 76 коп. В силу положений части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Арбитражный суд, рассмотрев заявление истца, принимает отказ от иска в указанной части, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска. Представитель истца в судебное заседание не явился, через канцелярию суда направил отзыв на встречный иск, в котором просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям изложенным в отзыве, просил удовлетворить встречные исковые требования. В соответствии со статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в встречном иске, суд пришел к следующим выводам. 30 мая 2022 года между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Подрядчик) по итогам проведения электронного аукциона (протокол от 20 мая 2022 года, идентификационный код закупки (223641200435864120100100480014211244) был заключен муниципальный контракт № 01603000501220000330001 на благоустройство дворовой территории многоквартирных жилых домов по ул. Молодежная, д. 29 в р. п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить работы по благоустройству дворовой территории и передать их Заказчику, а Заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить. В соответствии с п. 3.1 контракта Подрядчик обязан в срок до 01 августа 2022 года выполнить работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к контракту), Графиком выполнения работ (Приложение № 4 к Контракту). , 01 августа 2022 года срок выполнения работ истек, однако обязательства Подрядчиком исполнены не в полном объеме, работы по Контракту не завершены, а именно работы по устройству асфальтобетонного покрытия выполнены не в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, строительными нормами и правилами, государственными стандартами, что подтверждается справкой о соответствии объекта ремонта, а также протоколами испытаний № 5-1708 от 17.08.2022 года, протоколом испытаний № 7-2508 от 25.08.2022 года, протоколом испытаний № 8-2508 от 25.08.2022 года, протоколом испытаний № 3-0409 от 04.09.2022, согласно которым взятые пробы асфальтобетонного покрытия (керн) не соответствует СП 82.13330.2016 п. 6.15 по водонасыщению, также на покрытии имеются застои воды глубиной более 5 мм. 26 сентября 2022 года (исх. 3773) Заказчиком в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием устранить выявленные дефекты в срок до 30 сентября 2022 года, на основании пункта 5.8 Контракта которым предусмотрено, что в случае установления Заказчиком при приемке работ несоответствия качества выполненных Подрядчиком видов работ требованиям настоящего Контракта или применения некачественных материалов, Заказчик не принимает указанные виды работ до момента устранения выявленных нарушений, а в соответствии с пунктом 5.9 Контракта выявленные нарушения устраняются в течение 3-х рабочих дней с даты поступления Подрядчику мотивированного отказа от подписания документа о приемке». Однако в установленный срок выявленные нарушения устранены не были. 10 октября 2022 года (исх. 3954) в адрес Подрядчика была направлена повторная претензия, аналогичного содержания, с требованием устранить выявленные дефекты в пятидневный срок с момента получения претензии, претензия была направлена в адрес Подрядчика 10 октября 2022 года, получена 26 октября 2022 года. Выявленные нарушения Подрядчиком не были устранены. 18 октября 2022 года в адрес Заказчика от Подрядчика поступили документы о приемке по Контракту. В целях рассмотрения вышеуказанных документов для подписания, либо отказа в подписании документов о приемке, Заказчиком снова был проведен строительный контроль за выполненными работами по благоустройству дворовых территорий по заключенному муниципальному контракту № 01603000501220000330001 на благоустройство дворовой территории многоквартирных жилых домов по ул. Молодежная, д. 29 в р. п. Екатериновка. Согласно справке о соответствии объекта ремонта от 21.11.2022 года, а также протокола испытаний № 1-2111 от 21.11.2022 года, взятая проба асфальтобетонного покрытия (керн) не соответствует СП 82.13330.2016 п. 6.15 по водонасыщению, также на покрытии имеются застои воды глубиной более 5 мм. 30 мая 2022 года между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Подрядчик) по итогам проведения электронного аукциона (протокол от 20 мая 2022 года, идентификационный код закупки (223641200435864120100100450014211244)) был заключен муниципальный контракт № 01603000501220000310001 на благоустройство дворовой территории многоквартирных жилых домов по ул. Калининская, <...> по ул. Пушкинская, д. 39 в р. п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить работы по благоустройству дворовой территории многоквартирных жилых домов по ул. Калининская, <...>, по ул. Пушкинская, д. 39 в р. п. Екатериновка Саратовской области и передать их Заказчику, а Заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить. В соответствии с п. 3.1 Контракта Подрядчик обязан в срок до 01 августа 2022 года выполнить работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), Графиком выполнения работ (Приложение № 4 к Контракту). 01 августа 2022 года срок выполнения работ истек, однако обязательства Подрядчиком исполнены не в полном объеме, работы по Контракту не завершены, а именно работы по устройству асфальтобетонного покрытия выполнены не в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, строительными нормами и правилами, государственными стандартами, что подтверждается справкой о соответствии объекта ремонта от 23.09.2022 года, а также протоколом испытаний № 1-1009 от 10.09.2022 года, согласно которому взятая проба асфальтобетонного покрытия (керн) не соответствует СП 82.13330.2016 п. 6.15 по водонасыщению и уплотнению. 26 сентября 2022 года (исх. 3773) Заказчиком в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием устранить выявленные дефекты в срок до 30 сентября 2022 года, на основании пункта 5.8 Контракта которым предусмотрено, что в случае установления Заказчиком при приемке работ несоответствия качества выполненных Подрядчиком видов работ требованиям настоящего Контракта или применения некачественных материалов, Заказчик не принимает указанные виды работ до момента устранения выявленных нарушений, а в соответствии с пунктом 5.9 Контракта выявленные нарушения устраняются в течение 3-х рабочих дней с даты поступления Подрядчику мотивированного отказа от подписания документа о приемке». Однако в установленный срок выявленные нарушения устранены не были. 10 октября 2022 года (исх. 3954) в адрес Подрядчика была направлена повторная претензия, аналогичного содержания, с требованием устранить выявленные дефекты в пятидневный срок с момента получения претензии, претензия была направлена в адрес Подрядчика 10 октября 2022 года, получена 26 октября 2022 года. Выявленные нарушения Подрядчиком так и не были устранены. 14 октября 2022 года в адрес Заказчика от Подрядчика поступили документы о приемке по Контракту. В целях рассмотрения вышеуказанных документов для подписания, либо отказа в подписании документов о приемке, Заказчиком снова был проведен строительный контроль за выполненными работами по благоустройству дворовых территорий по заключенному муниципальному контракту № 01603000501220000310001 на благоустройство дворовой территории многоквартирных жилых домов по ул. Калининская, <...>, по ул. Пушкинская, д. 39 в р. п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области. Согласно справке о соответствии объекта ремонта от 21.11.2022 года, а также протокола испытаний № 1-2111 от 21.11.2022 года, взятая проба асфальтобетонного покрытия (керн) не соответствует СП 82.13330.2016 п. 6.15 по водонасыщению и уплотнению. Учитывая результат проведенного строительного контроля 24.11.2022 года документы о приемке от 14.10.2022 года представленные Подрядчиком Заказчиком были отклонены, и 24.11.2022 года (исх.4556) Заказчиком в адрес Подрядчика была направлена очередная претензия с требованием устранить выявленные дефекты. 30 мая 2022 года между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Подрядчик) по итогам проведения электронного аукциона (протокол от 20 мая 2022 года, идентификационный код закупки (223641200435864120100100470014211244)) был заключен муниципальный контракт № 01603000501220000340001 (далее -Контракт № 3) на благоустройство дворовой территории многоквартирных жилых домов по ул. Железнодорожная, д. 16 в р. п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить работы по благоустройству дворовой территории многоквартирного жилого дома по ул. Железнодорожная, д. 16 в р. п. Екатериновка Саратовской области и передать их Заказчику, а Заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить. В соответствии с п. 3.1 Контракта Подрядчик обязан в срок до 01 августа 2022 года выполнить работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), Графиком выполнения работ (Приложение № 4 к Контракту). 1 августа 2022 года срок выполнения работ истек, однако обязательства Подрядчиком исполнены не в полном объеме, работы по Контракту не завершены, а именно работы по устройству асфальтобетонного покрытия выполнены не в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, строительными нормами и правилами, государственными стандартами, что подтверждается справкой о соответствии объекта ремонта от 23.09.2022, а также протоколами испытаний № 3-1708 от 17.08.2022 года, № 3-2508 от 25.08.2022 года и № 2-2009 от 20.09.2022 года, согласно которым взятая проба асфальтобетонного покрытия (керн) не соответствует по водонасыщению, также толщина покрытия не соответствует локально сметному расчету. 26 сентября 2022 года (исх. 3773) Заказчиком в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием устранить выявленные дефекты в срок до 30 сентября 2022 года, на основании пункта 5.8 Контракта которым предусмотрено, что в случае установления Заказчиком при приемке работ несоответствия качества выполненных Подрядчиком видов работ требованиям настоящего Контракта или применения некачественных материалов, Заказчик не принимает указанные виды работ до момента устранения выявленных нарушений, а в соответствии с пунктом 5.9 Контракта выявленные нарушения устраняются в течение 3-х рабочих дней с даты поступления Подрядчику мотивированного отказа от подписания документа о приемке». В установленный срок выявленные нарушения устранены не были. 10 октября 2022 года (исх. 3954) в адрес Подрядчика была направлена повторная претензия, аналогичного содержания, с требованием устранить выявленные дефекты в пятидневный срок с момента получения претензии, претензия была направлена в адрес Подрядчика 10 октября 2022 года, получена 26 октября 2022 года. Выявленные нарушения Подрядчиком так и не были устранены. 14 октября 2022 года в адрес Заказчика от Подрядчика поступили документы о приемке по Контракту. В целях рассмотрения вышеуказанных документов для подписания, либо отказа в подписании документов о приемке, Заказчиком снова был проведен строительный контроль за выполненными работами по благоустройству дворовых территорий по заключенному муниципальному контракту № 01603000501220000340001 на благоустройство дворовой территории многоквартирного жилого дома по ул. Железнодорожная, д. 16, в р. п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области. Согласно справке о соответствии объекта ремонта от 21.11.2022 года, а также протокола испытаний № 3-2111 от 21.11.2022 года, взятая проба асфальтобетонного покрытия (керн) не соответствует СП 82.13330.2016 п. 6.15 по водонасыщению, также толщина покрытия не соответствует локально сметному расчету. Учитывая результат проведенного строительного контроля 24.11.2022 года документы о приемке от 14.10.2022 года представленные Подрядчиком Заказчиком были отклонены, и 24.11.2022 года (исх.4556) Заказчиком в адрес Подрядчика была направлена очередная претензия с требованием устранить выявленные дефекты. 30 мая 2022 года между Истцом (Заказчиком) и Ответчиком (Подрядчиком) по итогам проведения электронного аукциона (протокол от 20 мая 2022 года, идентификационный код закупки (223641200435864120100100440014211244)) был заключен муниципальный контракт № 01603000501220000300001 (далее —Контракт № 4) на благоустройство дворовой территории многоквартирного жилого дома по ул. Калининская, д. 103, в р. п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить работы по благоустройству дворовой территории многоквартирного жилого дома по ул. Калининская, д. 103, в р. п. Екатериновка Саратовской области и передать их Заказчику, а Заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить. В соответствии с п. 3.1 Контракта Подрядчик обязан в срок до 01 августа 2022 года выполнить работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), Графиком выполнения работ (Приложение № 4 к Контракту). 1 августа 2022 года срок выполнения работ истек, однако обязательства Подрядчиком исполнены не в полном объеме, работы по Контракту не завершены, а именно работы по устройству асфальтобетонного покрытия выполнены не в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, строительными нормами и правилами, государственными стандартами, что подтверждается справкой о соответствии объекта ремонта от 23.09.2022 года, а также протоколами испытаний № 1-1708 от 17.08.2022 года, № 1-1009 от 10.09.2022 года, № 1-2009 от 20.09.2022 года, согласно которым взятая проба асфальтобетонного покрытия (керн) не соответствует по водонасыщению, также на покрытии имеются застои воды глубиной более 5 мм. 26 сентября 2022 года (исх. 3773) Заказчиком в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием устранить выявленные дефекты в срок до 30 сентября 2022 года, на основании пункта 5.8 Контракта которым предусмотрено, что в случае установления Заказчиком при приемке работ несоответствия качества выполненных Подрядчиком видов работ требованиям настоящего Контракта или применения некачественных материалов, Заказчик не принимает указанные виды работ до момента устранения выявленных нарушений, а в соответствии с пунктом 5.9 Контракта выявленные нарушения устраняются в течение 3-х рабочих дней с даты поступления Подрядчику мотивированного отказа от подписания документа о приемке». В установленный срок выявленные нарушения устранены не были. 10 октября 2022 года (исх. 3954) в адрес Подрядчика была направлена повторная претензия, аналогичного содержания, с требованием устранить выявленные дефекты в пятидневный срок с момента получения претензии, претензия была направлена в адрес Подрядчика 10 октября 2022 года, получена 26 октября 2022 года. Выявленные нарушения Подрядчиком не были устранены. 14 октября 2022 года в адрес Заказчика от Подрядчика поступили документы о приемке по Контракту. В целях рассмотрения вышеуказанных документов для подписания, либо отказа в подписании документов о приемке, Заказчиком снова был проведен строительный контроль за выполненными работами по благоустройству дворовых территорий по заключенному муниципальному контракту № 01603000501220000300001 на благоустройство дворовой территории многоквартирного жилого дома по ул. Калининская, д. 103, в р. п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области. Согласно справке о соответствии объекта ремонта от 21.11.2022 года, а также протокола испытаний № 1-2111 от 21.11.2022 года, взятая проба асфальтобетонного покрытия (керн) не соответствует СП 82.13330.2016 п. 6.15 по водонасыщению и уплотнению, также на покрытии имеются застои воды глубиной более 5 мм. Учитывая результат проведенного строительного контроля 24.11.2022 года документы о приемке от 14.10.2022 года представленные Подрядчиком Заказчиком были отклонены, и 24.11.2022 года (исх.4556) Заказчиком в адрес Подрядчика была направлена очередная претензия с требованием устранить выявленные дефекты. Спорные отношения сторон регулируются главой 37, общими положениями об обязательствах Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом № 44 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ). Закон № 44-ФЗ является специальным законом и подлежит применению к отношениям, связанным с осуществлением закупок на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, исполнение и соблюдение норм которого носит обязательный характер для всех участников процесса. На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Согласно пунктам 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Работы по устранению выявленных недостатков ответчиком не произведены. В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства возникли вопросы относительно качества выполненных работ и определения стоимости устранения некачественно выполненных работ, истцом было заявлено ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы. Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ арбитражный суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Определением суда от 24.03.2023 по настоящему делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено Союзу «Межрегиональное объединение судебных экспертов» эксперту ФИО4 в экспертном заключении № 125/23 от 19.04.2023 года даны следующие ответы на поставленные вопросы. 1. Соответствует ли качество, объем и стоимость выполненных ООО «Регионэлектросеть» работ условиям муниципального контракта А1°01603000501220000330001 от 30.05.2022, Техническому заданию, а также требованиям норм и правил, установленными применительно к данным видам работ? Вывод по первому вопросу. В результате выполненных лабораторных исследований было установлено, что по муниципальному контракту № 01603000501220000330001 от 30.05.2022 качество асфальтобетонного покрытия по показателю водонасыщения не соответствует нормативным требованиям ГОСТ 9128-2013 и техническому заданию. Объём выполненных работ соответствует техническому заданию. 2. Если качество выполненных работ не соответствует условиям муниципального контракта № 01603000501220000330001 от 30.05.2022, а также требованиям норм и правил, определить объем и стоимость их устранения? Вывод по второму вопросу. Объём работ по устранению недостатков качества выполненных работ показан в соответствующей ведомости объёмов (см. приложение 2). Стоимость работ по устранению недостатков составляет 413 774, 51 (четыреста тринадцать тысяч семьсот семьдесят четыре рубля 51 копейка), в том числе НДС 20% 68 962, 42 руб. 3. Являются ли выявленные недостатки следствием нарушения технологии выполнения работ, либо вызваны другими причинами? Вывод по третьему вопросу. Установлено, что несоответствие асфальтобетона требованиям нормативов по показателям водонасыщения (пористости) возникло не в ходе эксплуатации асфальтобетонного покрытия, а непосредственно в результате укладки асфальтобетонного покрытия, поскольку асфальтобетон в течение первых 6-8 лет эксплуатации только увеличивает свои прочностные и качественные свойства. Выявленные недостатки, а именно несоответствие показателя водонасыщения условиям муниципальных контрактов и техническому заданию являются следствием нарушения технологии выполнения работ. 4. Каковы объемы и стоимость качественно выполненных работ по муниципальному контракту № 01603000501220000330001 от 30.05.2022? Вывод по четвёртому вопросу. Объём качественно выполненных работ показан в приложении 2 в соответствующей ведомости объёмов качественно выполненных работ. На основании выполненного локального сметного расчёта установлено, что стоимость качественно выполненных работ составляет 642 046,36 (шестьсот сорок две тысячи сорок шесть рублей 36 копеек), в том числе НДС 20% 107 007,73 руб. 5. Соответствует ли качество, объем и стоимость выполненных ООО «Регионэлектросеть» работ условиям муниципального контракта № 01603000501220000310001 от 30.05.2022, Техническому заданию, а также требованиям норм и правил, установленными применительно к данным видам работ? Вывод по пятому вопросу. В результате выполненных лабораторных исследований было установлено, что по муниципальному контракту № 01603000501220000310001от 30.05.2022 качество асфальтобетонного покрытия по показателю водонасыщения не соответствует нормативным требованиям ГОСТ 9128-2013 и техническому заданию. Объём работ соответствует техническому заданию. 6. Если качество выполненных работ не соответствует условиям муниципального контракта № 01603000501220000310001 от 30.05.2022, а также требованиям норм и правил, определить объем и стоимость их устранения? Вывод по шестому вопросу. Объём работ по устранению недостатков качества выполненных работ показан в соответствующей ведомости объёмов (см. приложение 2). Стоимость работ по устранению недостатков составляет 216497’ 44 (двести шестнадцать тысяч четыреста девяносто семь рублей 44 копейки), в том числе НДС 20% 36 082,91 руб. 7. Являются ли выявленные недостатки следствием нарушения технологии выполнения работ, либо вызваны другими причинами? Вывод по седьмому вопросу. Установлено, что несоответствие асфальтобетона требованиям нормативов по показателям водонасыщения (пористости) возникло не в ходе эксплуатации асфальтобетонного покрытия, а непосредственно в результате укладки асфальтобетонного покрытия, поскольку асфальтобетон в течение первых 6-8 лет эксплуатации только увеличивает свои прочностные и качественные свойства. Выявленные недостатки, а именно несоответствие показателя водонасыщения условиям муниципальных контрактов и техническому заданию являются следствием нарушения технологии выполнения работ. 8. Каковы объемы и стоимость качественно выполненных работ по муниципальному контракту № 01603000501220000310001 от 30.05.2022? Вывод по восьмому вопросу. Объём качественно выполненных работ показан в приложении 2 в соответствующей ведомости объёмов качественно выполненных работ. На основании выполненного локального сметного расчёта установлено, что стоимость качественно выполненных работ составляет 766 188,77 (семьсот шестьдесят шесть тысяч сто восемьдесят восемь рублей 77 копеек), в том числе НДС 20% 127 (сто двадцать семь тысяч шестьсот девяносто восемь рублей 13 копеек). 9. Соответствует ли качество, объем и стоимость выполненных ООО «Регионэлектросеть» работ условиям муниципального контракта № 01603000501220000340001 от 30.05.2022, Техническому заданию, а также требованиям норм и правил, установленными применительно к данным видам работ? Вывод по девятому вопросу. В результате выполненных лабораторных исследований было установлено, что по муниципальному контракту № 01603000501220000340001 от 30.05.2022 качество асфальтобетонного покрытия по показателю водонасыщения не соответствует нормативным требованиям ГОСТ 9128-2013 и техническому заданию. Объём работ техническому заданию соответствует. 10. Если качество выполненных работ не соответствует условиям муниципального контракта № 01603000501220000340001 от 30.05.2022, а также требованиям норм и правил, определить объем и стоимость их устранения? Вывод по десятому вопросу. Объём работ по устранению недостатков качества выполненных работ показан в соответствующей ведомости объёмов (см. приложение 2). Стоимость работ по устранению недостатков составляет 276 981, 10 (двести семьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят один рубль 10 копеек), в том числе НДС 20% 46 163,52 (сорок шесть тысяч сто шестьдесят три рубля 52 копейки). 11. Являются ли выявленные недостатки следствием нарушения технологии выполнения работ, либо вызваны другими причинами? Вывод по одиннадцатому вопросу. Установлено, что несоответствие асфальтобетона требованиям нормативов по показателям водонасыщения (пористости) возникло не в ходе эксплуатации асфальтобетонного покрытия, а непосредственно в результате укладки асфальтобетонного покрытия, поскольку асфальтобетон в течение первых 6-8 лет эксплуатации только увеличивает свои прочностные и качественные свойства. Выявленные недостатки, а именно несоответствие показателя водонасыщения условиям муниципальных контрактов и техническому заданию являются следствием нарушения технологии выполнения работ. 12. Каковы объемы и стоимость качественно выполненных работ по муниципальному контракту № 01603000501220000340001 от 30.05.2022? Вывод на двенадцатый вопрос. Объём качественно выполненных работ показан в приложении 2 в соответствующей ведомости объёмов качественно выполненных работ. На основании выполненного локального сметного расчёта установлено, что стоимость качественно выполненных работ составляет 279 697,34 (двести семьдесят девять тысяч шестьсот девяносто семь рублей 34 копейки), в том числе НДС 20% - 46 616,22 руб. 13. Соответствует ли качество, объем и стоимость выполненных ООО «Регионэлектросеть» работ условиям муниципального контракта № 01603000501220000300001 от 30.05.2022, Техническому заданию, а также требованиям норм и правил, установленными применительно к данным видам работ? Вывод по тринадцатому вопросу. В результате выполненных лабораторных исследований было установлено, что по муниципальному контракту № 01603000501220000300001 от 30.05.2022 качество асфальтобетонного покрытия по показателю водонасыщения не соответствует нормативным требованиям ГОСТ 9128-2013 и техническому заданию. Объём выполненных работ техническому заданию. 14. Если качество выполненных работ не соответствует условиям муниципального контракта № 01603000501220000300001 от 30.05.2022, а также требованиям норм и правил, определить объем и стоимость их устранения? Вывод по четырнадцатому вопросу. Объём работ по устранению недостатков качества выполненных работ показан в соответствующей ведомости объёмов (см. приложение 2). Стоимость работ по устранению недостатков составляет 401 028,64 (четыреста одна тысяча двадцать восемь рублей 64 копейки), в том числе НДС 20% 66 838,11 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать восемь рублей 11 копеек). 15. Являются ли выявленные недостатки следствием нарушения технологии выполнения работ, либо вызваны другими причинами? Вывод по пятнадцатому вопросу. Установлено, что несоответствие асфальтобетона требованиям нормативов по показателям водонасыщения (пористости) возникло не в ходе эксплуатации асфальтобетонного покрытия, а непосредственно в результате укладки асфальтобетонного покрытия, поскольку асфальтобетон в течение первых 6-8 лет эксплуатации только увеличивает свои прочностные и качественные свойства. Выявленные недостатки, а именно несоответствие показателя водонасыщения условиям муниципальных контрактов и техническому заданию являются следствием нарушения технологии выполнения работ. 16. Каковы объемы и стоимость качественно выполненных работ по муниципальному контракту № 01603000501220000300001 от 30.05.2022? Выводы по шестнадцатому вопросу. Объём качественно выполненных работ показан в приложении 2 в соответствующей ведомости объёмов качественно выполненных работ. На основании выполненного локального сметного расчёта установлено, что стоимость качественно выполненных работ составляет 798 882, 95 (семьсот девяносто восемь тысяч восемьсот восемьдесят два рубля 95 копеек), в том числе НДС 20% 133 147 , 16 (сто тридцать три тысячи сто сорок семь рублей 16 копеек). Суд, исследовав указанное заключение эксперта в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил, что оно соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об экспертной деятельности. Сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта судом не установлено, экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ. Суд приходит к выводу, что заключение эксперта подтверждает факт некачественности выполнения работ, наличия необходимости устранения недостатков. Судом установлено, что недостатки выполненных работ были выявлены Заказчиком именно на стадии приемки работ. При представлении актов о приемке выполненных работ от 14.10.2022 и от 18.10.2022 Заказчиком незамедлительно был проведен строительный контроль за выполненными работами по благоустройству дворовых территорий по муниципальным контрактам. Согласно справке о соответствии объекта ремонта от 21.11.2022 года, а также протокола испытаний № 1-2111 от 21.11.2022 года, взятые пробы асфальтобетонного покрытия (керн) не соответствует СП 82.13330.2016 п. 6.15 по водонасыщению и уплотнению, также на покрытии имеются застои воды глубиной более 5 мм. Учитывая результат проведенного строительного контроля Заказчиком документы о приемке от 14.10.2022 года представленные Подрядчиком были отклонены, и 24.11.2022 Заказчиком в адрес Подрядчика был направлена претензия с требованием устранить выявленные дефекты по четырем контрактам. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Таким образом, указанными положениями действующего законодательства предусмотрена обязанность Заказчика указывать на недостатки работ, подлежащие устранению, на стадии принятия работ. Таким образом, на основании представленных в дело доказательств, судом установлено, что при сдаче Подрядчиком выполненных работ Заказчиком были выявлены недостатки, которые до настоящего времени не устранены, в связи с чем Заказчик обоснованно отказался от приемки выполненных работ, уведомив Подрядчика о необходимости устранения недостатков выполненных работ. Статья 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. В соответствии с пунктом 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24.01.2000 года «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», в силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом. Следовательно, работы, выполненные с отступлением от требований, норм и правил, не могут считаться выполненными. В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). В рамках настоящего спора Администрацией заявлены требования об устранении недостатков выполненных работ. В соответствии с пунктом 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. При этом односторонний акт не может быть признан допустимым доказательством надлежащего выполнения работ при наличии обоснования причин отказа в его подписании. Подрядчик должен доказать, что работы выполнены качественно и в объеме, предусмотренном договором, если заказчик отказался принимать выполненные работы и представил мотивированный отказ. При наличии мотивированного отказа заказчика от подписания акта приемки выполненных работ бремя доказывания надлежащего качества работ и соответствия их реального объема объему возложено на подрядчика. В силу пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года № 51, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику. Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику и принятие его последним. Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что акты о приемке выполненных работ № 1 от 14.10.2022 года по муниципальному контракту № 01603000501220000310001 от 30.05.2022, № 1 от 14.10.2022 по муниципальному контракту № 01603000501220000300001 от 30.05.2022, № 1 от 14.10.2022 муниципальному контракту № 01603000501220000340001 от 30.05.2022 и № 1 от 18.10.2022 по муниципальному контракту № 01603000501220000330001 от 30.05.2022 не являются доказательством сдачи результата работ подрядчиком; Администрация обоснованность отказалось от приемки результатов работ в связи с обнаружением недостатков. В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Согласно пункту 2.9 контрактов оплата производится Заказчиком после выполнения всех работ по контракту в течении 10 дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке. С учетом статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений пунктов 2.9. контрактов, в рассматриваемом случае, до сдачи результатов работ Подрядчиком в полном объеме, отсутствуют основания для взыскания оплаты работ в какой-либо части. При этом, у Администрации возникнет обязанность по оплате выполненных работ после выполнения спорных работ в полном объеме (после устранения недостатков работ). В настоящее время встречный иск ООО «Регионэлектросеть» о взыскании задолженности за выполненные работы заявлен преждевременно. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Таким образом, суд полагает, что заявленные Администрации требования об обязании устранить недостатки выполненных по контрактам подлежат удовлетворению; исковые требования ООО «Регионэлектросеть» о взыскании задолженности и пени по контрактам удовлетворению не подлежат. На основании части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. При рассмотрении требования о понуждении к исполнению обязанности в натуре суд обязан дать оценку наличия спорной обязанности у ответчика, права истца требовать понуждения к ее исполнению, а также субъективной и объективной возможности исполнения. В данном случае, определяя на основании части 1 статьи 174 АПК РФ срок для исполнения ответчиком спорного обязательства, арбитражный суд учитывает, что в соответствии со статьей статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за соответствие результата работ, в том числе работ по устранению недостатков, обязательным для сторон строительным нормам и правилам, соглашается со сроком предложенным истцом. Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов. В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Администрацией в счет оплаты судебной экспертизы на депозит суда внесены 70 000 руб. (платежное поручение № 1441 от 03.04.2023). Стоимость экспертизы составляет 70 000 руб. (счет № 1904 от 19.04.2023). Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по оплате судебной экспертизы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина по делу составляет 6000 рублей. В настоящем случае, истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, госпошлина в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика в размере 6 000 рублей. При принятии встречного искового заявления удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 3 414 130 руб. 29 коп., составляет 40 071 руб. Таким образом, государственная пошлина по встречному иску подлежит взысканию с ООО «Регионэлектросеть» в доход федерального бюджета в размере 40 071 руб. Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Производство по делу в части взыскания неустойки по муниципальному контракту № 01603000501220000330001 от 30.05.2022 в размере 30 271 руб. 37 коп. штрафа в размере 97 492 руб. 32 коп., неустойки по муниципальному контракту № 01603000501220000310001 от 30.05.2022 в размере 28 115 руб. 13 коп., штрафа в размере 90 547 руб. 92 коп., неустойки по муниципальному контракту № 01603000501220000340001 от 30.05.2022 в размере 15 542 руб. 04 коп., штрафа в размере 50 054 руб. 88 коп., неустойки по муниципальному контракту № 01603000501220000300001 от 30.05.2022 в размере 31 693 руб. 29 коп., штрафа в размере 102 071 руб. 76 коп. – прекратить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Регионэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту № 01603000501220000330001 от 30.05.2022, а именно: № п/п ФИО5 ние ФИО6 ние работ и затрат Единиц а измере ния Количество Сметная стоимость в базисном уровне цен (в текущем уровне цен (гр. 8) для ресурсов, отсутствующих в ФРСН), руб. Индекс ы Сметная стоимость в текущем уровне цен, руб. на единицу коэффиц иенты всего с учетом коэффици ентов на единицу коэффиц иенты всего 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Раздел 1. Асфальтобетонное покрытие проезжей части (487 м2) 1 ФЕРр68-12-4 Разборка покрытий и оснований: асфальтобетонных с помощью молотков отбойных 100 м3 0,2435 1 852,8 6 Объем=(487*0,05) / 100 1 ОТ 1 288,05 313,64 26,28 8 242,46 2 ЭМ 3 690,72 898,69 3 в т.ч. ОТм 398,18 96,96 10,66 1 033,59 ЗТ чел.-ч 155 37,7425 ЗТм чел.-ч 39,05 9,508675 Итого по расценке 4 978,77 1 212,3 3 ФОТ 410,60 9 276,05 Приказ № 812/пр от 21.12.2020 Прил. п.102 НР Благоустройс тво (ремонтно- строительные) % 102 102 418,81 9 461,57 Приказ № 774/пр от 11.12.2020 Прил. п.102 СП Благоустройс тво (ремонтно- строительные) % 54 54 221,72 5 009,07 Всего по позиции 1 852,8 6 2 ФССЦпг- 01-01-01045 Погрузо-разгрузочные работы при автомобильн ых перевозках: Погрузка прочих материалов, 1 т груза 43,83 17,95 786,75 деталей (с использованием погрузчика) Объем=0,05*487*1,8 Всего по позиции 786,7 5 3 ФССЦпг- 03-21-01001 Перевозка грузов автомобилям и-самосвалами грузоподъемн остью 10 т работающих вне карьера на расстояние: I класс груза до 1 км 1 т груза 43,83 2,9 1 127,5 5 Объем=0,05*487*1,8 Всего по позиции 127,5 5 4 ФЕР27-06- 026-01 Розлив вяжущих материалов т 0,3409 24,61 Объем=487*0,7/1000 Приказ от 04.08.2020 № 421/пр п.58б При применении сметных норм, включенных в сборники ГЭСН (ФЕР, ТЕР), аналогичных технологическим процессам в новом строительстве, в том числе по возведению новых конструктивных элементов ОЗП=1,15; ЭМ=1,25 к расх.; ЗПМ=1,25; ТЗ=1,15; ТЗМ=1,25 2 ЭМ 39, 10 1,25 16,66 3 в т.ч. ОТм 7,1 5 1,25 3,05 10,66 32,51 Н 01.2.01.01 Битум т 1,03 0,351127 ЗТм чел.-ч 0,66 1,25 0,2812425 Итого по расценке 39, 10 16,66 ФОТ 3,05 32,51 Приказ № 812/пр от 21.12.2020 Прил. п.21 (в ред. пр. № 636/пр от 02.09.2021 ) НР Автомобильные дороги % 147 147 4,48 47,79 Приказ № 774/пр от 11.12.2020 Прил. п.21 (в ред. пр. № 317/пр от 22.04.2022 ) СП Автомобильные дороги % 134 0,85 113,9 3,47 37,03 Всего по позиции 24,61 5 ФССЦ- 01.2.01.011022 Битум нефтяной дорожный БНД 60/90 т 0,351127 1 690 ,00 593,4 0 Всего по позиции 593,4 0 6 ФЕР27-06- 029-01 Устройство покрытия из горячих асфальтобето нных смесей асфальтоукла дчиками второго типоразмера, толщина слоя 4 см 1000 м2 0,487 5 719,7 7 Объем=487 / 1000 Приказ от 04.08.2020 № 421/пр п.58б При применении сметных норм, включенных в сборники ГЭСН (ФЕР, ТЕР), аналогичных технологическим процессам в новом строительстве, в том числе по возведению новых конструктивных элементов ОЗП=1,15; ЭМ=1,25 к расх.; ЗПМ=1,25; ТЗ=1,15; ТЗМ=1,25 1 ОТ 182 ,32 1,15 102,1 1 26,28 2 683,45 2 ЭМ 7 479 ,03 1,25 4 552,8 6 3 в т.ч. ОТм 234 ,46 1,25 142,7 3 10,66 1 521,50 4 М 874 ,78 426,0 2 П, Н 04.2.01.01 Смесь асфальтобетонная т 0 0 ЗТ чел.-ч 20,8 6 1,15 11,682643 ЗТм чел.-ч 18,8 5 1,25 11,4749375 Итого по расценке 8 536 ,13 5 080,9 9 ФОТ 244,8 4 4 204,95 Приказ № 812/пр от 21.12.2020 Прил. п.21 (в ред. пр. № 636/пр от 02.09.2021 ) НР Автомобильные дороги % 147 147 359,9 1 6 181,28 Приказ № 774/пр от 11.12.2020 Прил. п.21 (в ред. пр. № 317/пр от 22.04.2022 ) СП Автомобильные дороги % 134 0,85 113,9 278,8 7 4 789,44 Всего по позиции 5 719,7 7 7 ФЕР27-06- 030-01 При изменении толщины покрытия на 0,5 см добавлять или 1000 м2 0,487 345,4 0 исключать: к расценке 2706-029-01 Объем=487 / 1000 ПЗ=2 (ОЗП=2; ЭМ=2 к расх.; ЗПМ=2; МАТ=2 к расх.; ТЗ=2; ТЗМ=2) Приказ от 04.08.2020 № 421/пр п.58б При применении сметных норм, включенных в сборники ГЭСН (ФЕР, ТЕР), аналогичных технологическим процессам в новом строительстве, в том числе по возведению новых конструктивных элементов ОЗП=1,15; ЭМ=1,25 к расх.; ЗПМ=1,25; ТЗ=1,15; ТЗМ=1,25 1 ОТ 3,2 9 2,3 (2*1,15) 3,69 26,28 96,97 2 ЭМ 254 ,89 2,5 (2*1,25) 310,3 3 3 в т.ч. ОТм 5,9 5 2,5 (2*1,25) 7,24 10,66 77,18 4 М 2,9 4 2 2,86 П, Н 04.2.01.01 Смесь асфальтобето нная т 0 2 0 ЗТ чел.-ч 0,35 2,3 (2*1,15) 0,392035 ЗТм чел.-ч 0,47 2,5 (2*1,25) 0,572225 Итого по расценке 261 ,12 316,8 8 ФОТ 10,93 174,15 Приказ № 812/пр от 21.12.2020 Прил. п.21 (в ред. пр. № 636/пр от 02.09.2021 ) НР Автомобильн ые дороги % 147 147 16,07 256,00 Приказ № 774/пр от 11.12.2020 Прил. п.21 (в ред. пр. № 317/пр от 22.04.2022 ) СП Автомобильн ые дороги % 134 0,85 113,9 12,45 198,36 Всего по позиции 345,4 0 8 ФССЦ- 04.2.01.010051 Смеси асфальтобето нные плотные мелкозернист ые тип В марка II т 58,8296 483 ,02 28 415,8 7 Объем=487*(96,6+24,2)/1000 Всего по позиции 28 415,8 7 Итоги по смете: Итого прямые затраты (справочно) 36 550,4 3 318 831,55 в том числе: Оплата труда рабочих 419,4 11 022,88 4 Эксплуатация машин 5 906,0 9 62 986,98 в том числе оплата труда машинистов (Отм) 249,9 8 2 664,78 Материалы 30 224,9 0 244 821,69 Строительные работы 37 866,2 1 344 812,09 Строительные работы 37 738,6 6 343 424,35 в том числе: оплата труда 419,4 4 11 022,88 1 кв 2023 Письмо Минстроя России от 17.02.2023 г. № 8389- ИФ/09 эксплуатация машин и механизмов 5 778,5 4 10,66 61 599,24 в том числе оплата труда машинистов (ОТм) 249,9 8 2 664,78 1 кв 2023 Письмо Минстроя России от 17.02.2023 г. № 8389- ИФ/09 материалы 30 224,9 0 8,1 244 821,69 накладные расходы 799,2 7 15 946,64 сметная прибыль 516,5 1 10 033,90 (64), ФЕР, 1 кв 2023 Письмо Минстроя России от 17.02.2023 г. № 8389- ИФ/09 Транспортные расходы (перевозка), относимые на стоимость строительных работ 127,5 5 10,88 1 387,74 Итого ФОТ (справочно) 669,4 2 13 687,66 Итого накладные расходы (справочно) 799,2 7 15 946,64 Итого сметная прибыль (справочно) 516,5 1 10 033,90 НДС 20% 7 573,2 4 68 962,42 ВСЕГО по смете 45 439,4 5 413 774,51 По муниципальному контракту № 01603000501220000310001 от 30.05.2022, а именно: № ФИО5 ни ФИО6 ни Единиц Количество Сметная стоимость в Инд Сметная п/п е е работ и затрат а измерения базисном уровне цен (в текущем уровне цен (гр. 8) для ресурсов, отсутствующих в ФРСН), руб. ексы стоимос ть в текущем уровне цен, руб. на едини цу коэффиц иенты всего с учетом коэффициентов на единицу коэффиц иенты всего 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Раздел 1. Асфальтобетонное покрытие (225м2, ширина 2 м) 1 ФЕРр68-12- 4 Разборка покрытий и оснований: асфальтобетонных с помощью молотков отбойных 100 м3 0,1125 856,0 6 Объем=(225*0,05) / 100 1 ОТ 1 288, 05 144,9 1 26,28 3 808,23 2 ЭМ 3 690, 72 415,2 1 3 в т.ч. ОТм 398, 18 44,80 10,66 477,57 ЗТ чел.-ч 155 17,4375 ЗТм чел.-ч 39,05 4,393125 Итого по расценке 4 978, 77 560,1 2 ФОТ 189,7 1 4 285,80 Приказ № 812/пр от 21.12.2020 Прил. п.102 НР Благоустройс тво (ремонтно-строительные) % 102 102 193,5 0 4 371,52 Приказ № 774/пр от 11.12.2020 Прил. п.102 СП Благоустройс тво (ремонтно-строительные) % 54 54 102,4 4 2 314,33 Всего по позиции 856,0 6 2 ФССЦпг-01- 01-01-045 Погрузо-разгрузочные работы при автомобильн ых перевозках: Погрузка прочих материалов, деталей (с использованием погрузчика) 1 т груза 20,25 17,9 5 363,4 9 Объем=0,05*225*1,8 Всего по 363,4 позиции 9 3 ФССЦпг-03- 21-01-001 Перевозка грузов автомобилям и-самосвалами грузоподъемн остью 10 т работающих вне карьера на расстояние: I класс груза до 1 км 1 т груза 20,25 2,91 58,93 Объем=0,05*225*1,8 Всего по позиции 58,93 4 ФЕР27-06- 026-01 Розлив вяжущих материалов т 0,1575 11,38 Объем=225*0,7/1000 Приказ от 04.08.2020 № 421/пр п.58б При применении сметных норм, включенных в сборники ГЭСН (ФЕР, ТЕР), аналогичных технологическим процессам в новом строительстве, в том числе по возведению новых конструктивных элементов ОЗП=1,15; ЭМ=1,25 к расх.; ЗПМ=1,25; ТЗ=1,15; ТЗМ=1,25 2 ЭМ 39,1 0 1,25 7,70 3 в т.ч. ОТм 7,15 1,25 1,41 10,66 15,03 Н 01.2.01.01 Битум т 1,03 0,162225 ЗТм чел.-ч 0,66 1,25 0,1299375 Итого по расценке 39,1 0 7,70 ФОТ 1,41 15,03 Приказ № 812/пр от 21.12.2020 Прил. п.21 (в ред. пр. № 636/пр от 02.09.2021) НР Автомобильные дороги % 147 147 2,07 22,09 Приказ № 774/пр от 11.12.2020 Прил. п.21 (в ред. пр. № 317/пр от 22.04.2022) СП Автомобильные дороги % 134 0,85 113,9 1,61 17,12 Всего по позиции 11,38 5 ФССЦ- 01.2.01.011022 Битум нефтяной дорожный БНД 60/90 т 0,162225 1 690, 00 274,1 6 Всего по позиции 274,1 6 6 ФЕР27-06- 029-01 Устройство покрытия из горячих асфальтобето нных смесей асфальтоукла дчиками второго 1000 м2 0,225 2 642,6 2 типоразмера, толщина слоя 4 см Объем=225 / 1000 Приказ от 04.08.2020 № 421/пр п.58б При применении сметных норм, включенных в сборники ГЭСН (ФЕР, ТЕР), аналогичных технологическим процессам в новом строительстве, в том числе по возведению новых конструктивных элементов ОЗП=1,15; ЭМ=1,25 к расх.; ЗПМ=1,25; ТЗ=1,15; ТЗМ=1,25 1 ОТ 182, 32 1,15 47,18 26,28 1 239,89 2 ЭМ 7 479, 03 1,25 2 103,4 8 3 в т.ч. ОТм 234, 46 1,25 65,94 10,66 702,92 4 М 874, 78 196,8 3 П,Н 04.2.01.01 Смесь асфальтобето нная т 0 0 ЗТ чел.-ч 20,86 1,15 5,397525 ЗТм чел.-ч 18,85 1,25 5,3015625 Итого по расценке 8 536, 13 2 347,4 9 ФОТ 113,1 2 1 942,81 Приказ № 812/пр от 21.12.2020 Прил. п.21 (в ред. пр. № 636/пр от 02.09.2021) НР Автомобильн ые дороги % 147 147 166,2 9 2 855,93 Приказ № 774/пр от 11.12.2020 Прил. п.21 (в ред. пр. № 317/пр от 22.04.2022) СП Автомобильн ые дороги % 134 0,85 113,9 128,8 4 2 212,86 Всего по позиции 2 642,6 2 7 ФЕР27-06-030-01 При изменении толщины покрытия на 0,5 см добавлять или исключать: к расценке 2706-029-01 1000 м2 0,225 159,5 7 Объем=225 / 1000 ПЗ=2 (ОЗП=2; ЭМ=2 к расх.; ЗПМ=2; МАТ=2 к расх.; ТЗ=2; ТЗМ=2) Приказ от 04.08.2020 № 421/пр п.58б При применении сметных норм, включенных в сборники ГЭСН (ФЕР, ТЕР), аналогичных технологическим процессам в новом строительстве, в том числе по возведению новых конструктивных элементов ОЗП=1,15; ЭМ=1,25 к расх.; ЗПМ=1,25; ТЗ=1,15; ТЗМ=1,25 1 ОТ 3,29 2,3 (2*1,15) 1,70 26,28 44,68 2 ЭМ 254, 89 2,5 (2*1,25) 143,3 8 3 в т.ч. ОТм 5,95 2,5 (2*1,25) 3,35 10,66 35,71 4 М 2,94 2 1,32 П,Н 04.2.01.01 Смесь асфальтобето нная т 0 2 0 ЗТ чел.-ч 0,35 2,3 (2*1,15) 0,181125 ЗТм чел.-ч 0,47 2,5 (2*1,25) 0,264375 Итого по расценке 261, 12 146,4 0 ФОТ 5,05 80,39 Приказ № 812/пр от 21.12.2020 Прил. п.21 (в ред. пр. № 636/пр от 02.09.2021) НР Автомобильн ые дороги % 147 147 7,42 118,17 Приказ № 774/пр от 11.12.2020 Прил. п.21 (в ред. пр. № 317/пр от 22.04.2022) СП Автомобильн ые дороги % 134 0,85 113,9 5,75 91,56 Всего по позиции 159,5 7 8 ФССЦ-04.2.01.010054 Смеси асфальтобето нные плотные тип Г марка II т 27,18 578, 89 15 734,2 3 Объем=225*(96,6+24,2)/1000 Всего по позиции 15 734,23 Итоги по смете: Итого прямые затраты (справочно) 19 492,52 168 410,95 в том числе: Оплата труда рабочих 193,79 5 092,80 Эксплуатация машин 2 728,70 29 100,91 в том числе оплата труда машинистов (Отм) 115,50 1 231,23 Материалы 16 570,03 134 217,24 Строительные работы 20 100,44 180 414,53 Строительные работы 20 041,51 179 773,37 в том числе: оплата труда 193,79 5 092,80 1 кв 2023 Письмо Минстроя России от 17.02.2023г. № 8389- ИФ/09 эксплуатация машин и механизмов 2 669,77 10,66 28 459,75 15 734,2 3 в том числе оплата труда машинистов (ОТм) 115,50 1 231,23 1 кв 2023 Письмо Минстроя России от 17.02.2023г. № 8389- ИФ/09 материалы 16 570,03 8,1 134 217,24 накладные расходы 369,28 7 367,71 сметная прибыль 238,64 4 635,87 (64), ФЕР, 1 кв 2023 Письмо Минстроя России от 17.02.2023г. № 8389- ИФ/09 Транспортные расходы (перевозка), относимые на стоимость строительных работ 58,93 10,88 641,16 Итого ФОТ (справочно) 309,29 6 324,03 Итого накладные расходы (справочно) 369,28 7 367,71 Итого сметная прибыль (справочно) 238,64 4 635,87 НДС 20% 4 020,09 36 082,91 ВСЕГО по смете 24 120,53 216 497,44 По муниципальному контракту № 01603000501220000340001 от 30.05.2022, а именно: № п/п ФИО5 ние ФИО6 ние работ и затрат Единица измерен ия Количество Сметная стоимость в базисном уровне цен (в текущем уровне цен (гр. 8) для ресурсов, отсутствующих в ФРСН), руб. Индексы Сметная стоимость в текущем уровне цен, руб. на едини цу коэффи циенты всего с учетом коэффиц иентов на един ицу коэффиц иенты всего 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Раздел 1. Асфальтобетонное покрытие проезжей части (326,2 м2) 1 ФЕРр68- 12-4 Разборка покрытий и оснований: асфальтобетонных с помощью молотков отбойных 100 м3 0,163 1 240,3 1 Объем=(326*0,05) / 100 1 ОТ 1 288,05 209,95 26 ,2 8 5 517,49 2 ЭМ 3 690,72 601,59 3 в т.ч. ОТм 398,18 64,90 10 ,6 6 691,83 ЗТ чел.-ч 155 25,265 ЗТм чел.-ч 39,05 6,36515 Итого по расценке 4 978, 77 811,5 4 ФОТ 274,8 5 6 209,32 Приказ № 812/пр от 21.12.202 0 Прил. п.102 НР Благоустрой ство (ремонтно- строительны е) % 102 102 280,3 5 6 333,51 Приказ № 774/пр от 11.12.202 0 Прил. п.102 СП Благоустрой ство (ремонтно- строительны е) % 54 54 148,4 2 3 353,03 Всего по позиции 1 240,3 1 2 ФССЦпг- 01-01-01045 Погрузо-разгрузочны е работы при автомобильн ых перевозках: Погрузка прочих материалов, деталей (с использован ием погрузчика) 1 т груза 29,34 17,9 5 526,6 5 Объем=0,05*326*1,8 Всего по позиции 526,6 5 3 ФССЦпг- 03-21-01001 Перевозка грузов автомобиля ми-самосвалами грузоподъем ностью 10 т работающих вне карьера на расстояние: I класс груза до 1 км 1 т груза 29,34 2,91 85,38 Объем=0,05*326*1,8 Всего по позиции 85,38 4 ФЕР27- 06-026-01 Розлив вяжущих материалов т 0,2282 16,47 Объем=326*0,7/1000 Приказ от 04.08.202 0 № 421/пр п.58б При применении сметных норм, включенных в сборники ГЭСН (ФЕР, ТЕР), аналогичных технологическим процессам в новом строительстве, в том числе по возведению новых конструктивных элементов ОЗП=1,15; ЭМ=1,25 к расх.; ЗПМ=1,25; ТЗ=1,15; ТЗМ=1,25 2 ЭМ 39,1 0 1,25 11,15 3 в т.ч. ОТм 7,15 1,25 2,04 10 ,6 6 21,75 Н 01.2.01.0 1 Битум т 1,03 0,235046 ЗТм чел.-ч 0,66 1,25 0,188265 Итого по расценке 39,1 0 11,15 ФОТ 2,04 21,75 Приказ № 812/пр от 21.12.202 0 Прил. п.21 (в ред. пр. № 636/пр от 02.09.202 1) НР Автомобиль ные дороги % 147 147 3,00 31,97 Приказ № 774/пр от 11.12.202 0 Прил. п.21 (в ред. пр. № 317/пр от 22.04.202 2) СП Автомобиль ные дороги % 134 0,85 113,9 2,32 24,77 Всего по позиции 16,47 5 ФССЦ- 01.2.01.0 1-1022 Битум нефтяной дорожный БНД 60/90 т 0,235 1 690, 00 397,1 5 Всего по позиции 397,1 5 6 ФЕР27- 06-029-01 Устройство покрытия из горячих асфальтобет онных смесей асфальтоукл адчиками второго типоразмера, толщина слоя 4 см 1000 м2 0,326 3 828,8 2 Объем=326 / 1000 Приказ от 04.08.202 0 № 421/пр п.58б При применении сметных норм, включенных в сборники ГЭСН (ФЕР, ТЕР), аналогичных технологическим процессам в новом строительстве, в том числе по возведению новых конструктивных элементов ОЗП=1,15; ЭМ=1,25 к расх.; ЗПМ=1,25; ТЗ=1,15; ТЗМ=1,25 1 ОТ 182, 32 1,15 68,35 26 ,2 8 1 796,24 2 ЭМ 7 479, 03 1,25 3 047,7 0 3 в т.ч. ОТм 234, 1,25 95,54 10 1 018,46 46 ,6 6 4 М 874, 78 285,1 8 П, Н 04.2.01.0 1 Смесь асфальтобет онная т 0 0 ЗТ чел.-ч 20,86 1,15 7,820414 ЗТм чел.-ч 18,85 1,25 7,681375 Итого по расценке 8 536, 13 3 401,2 3 ФОТ 163,8 9 2 814,70 Приказ № 812/пр от 21.12.202 0 Прил. п.21 (в ред. пр. № 636/пр от 02.09.202 1) НР Автомобиль ные дороги % 147 147 240,9 2 4 137,61 Приказ № 774/пр от 11.12.202 0 Прил. п.21 (в ред. пр. № 317/пр от 22.04.202 2) СП Автомобиль ные дороги % 134 0,85 113,9 186,6 7 3 205,94 Всего по позиции 3 828,8 2 7 ФЕР27- 06-030-01 При изменении толщины покрытия на 0,5 см добавлять или исключать: к расценке 2706-029-01 1000 м2 0,326 231,2 3 Объем=326 / 1000 ПЗ=2 (ОЗП=2; ЭМ=2 к расх.; ЗПМ=2; МАТ=2 к расх.; ТЗ=2; ТЗМ=2) Приказ от 04.08.202 0 № 421/пр п.58б При применении сметных норм, включенных в сборники ГЭСН (ФЕР, ТЕР), аналогичных технологическим процессам в новом строительстве, в том числе по возведению новых конструктивных элементов ОЗП=1,15; ЭМ=1,25 к расх.; ЗПМ=1,25; ТЗ=1,15; ТЗМ=1,25 1 ОТ 3,29 2,3 (2*1,15) 2,47 26 ,2 8 64,91 2 ЭМ 254, 89 2,5 (2*1,25) 207,7 4 3 в т.ч. ОТм 5,95 2,5 (2*1,25) 4,85 10 ,6 6 51,70 4 М 2,94 2 1,92 П, Н 04.2.01.0 1 Смесь асфальтобет онная т 0 2 0 ЗТ чел.-ч 0,35 2,3 (2*1,1 5) 0,26243 ЗТм чел.-ч 0,47 2,5 (2*1,2 5) 0,38305 Итого по расценке 261, 12 212,1 3 ФОТ 7,32 116,61 Приказ № 812/пр от 21.12.202 0 Прил. п.21 (в ред. пр. № 636/пр от 02.09.202 1) НР Автомобиль ные дороги % 147 147 10,76 171,42 Приказ № 774/пр от 11.12.202 0 Прил. п.21 (в ред. пр. № 317/пр от 22.04.202 2) СП Автомобиль ные дороги % 134 0,85 113,9 8,34 132,82 Всего по позиции 231,2 3 8 ФССЦ- 04.2.01.0 1-0051 Смеси асфальтобет онные плотные мелкозернис тые тип В марка II т 39,3808 483, 02 19 021,7 1 Объем=326*(96,6+24,2)/1000 Всего по позиции 19 021,7 1 Итоги по смете: Итого прямые затраты (справочно) 24 466,9 4 213 426,51 в том числе: Оплата труда рабочих 280,7 7 7 378,64 Эксплуатация машин 3 953,5 6 42 163,73 в том числе оплата труда машинистов (Отм) 167,3 3 1 783,74 Материалы 20 232,6 1 163 884,14 Строительные работы 25 230 817,58 347,7 2 Строительные работы 25 262,3 4 229 888,65 в том числе: оплата труда 280,7 7 7 378,64 1 кв 2023 Письмо Минстро я России от 17.02.202 3г. № 8389 -ИФ/09 эксплуатация машин и механизмов 3 868,1 8 10 ,6 6 41 234,80 в том числе оплата труда машинистов (ОТм) 167,3 3 1 783,74 1 кв 2023 Письмо Минстро я России от 17.02.202 3г. № 8389 -ИФ/09 материалы 20 232,6 1 8, 1 163 884,14 накладные расходы 535,0 3 10 674,51 сметная прибыль 345,7 5 6 716,56 (64), ФЕР, 1 кв 2023 Письмо Минстро я России от 17.02.202 3г. № 8389- ИФ/09 Транспортные расходы (перевозка), относимые на стоимость строительных работ 85,38 10 ,8 8 928,93 Итого ФОТ (справочно) 448,1 0 9 162,38 Итого накладные расходы (справочно) 535,0 3 10 674,51 Итого сметная прибыль (справочно) 345,7 5 6 716,56 НДС 20% 5 069,5 4 46 163,52 ВСЕГО по смете 30 417,2 6 276 981,10 По муниципальному контракту № 01603000501220000300001 от 30.05.2022, а именно: № п/п ФИО5 ание ФИО6 ние работ и затрат Единица измерения Количество Сметная стоимость в базисном уровне цен (в текущем уровне цен (гр. 8) для ресурсов, отсутствующих в ФРСН), руб. Индексы Сметная стоимость в текущем уровне цен, руб. на едини цу коэффици енты всего с учетом коэффици на едини цу коэффи циенты всего ентов 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Раздел 1. Асфальтобетонное покрытие (472 м2) 1 ФЕРр68- 12-4 Разборка покрытий и оснований: асфальтобе тонных с помощью молотков отбойных 100 м3 0,236 1 795,79 Объем=(472*0,05) / 100 1 ОТ 1 288, 05 303,98 26,28 7 988,59 2 ЭМ 3 690, 72 871,01 3 в т.ч. ОТм 398, 18 93,97 10,66 1 001,72 ЗТ чел.-ч 155 36,58 ЗТм чел.-ч 39,05 9,2158 Итого по расценке 4 978, 77 1 174,99 ФОТ 397,95 8 990,31 Приказ № 812/пр от 21.12.20 20 Прил. п.102 НР Благоустро йство (ремонтно- строительн ые) % 102 102 405,91 9 170,12 Приказ № 774/пр от 11.12.20 20 Прил. п.102 СП Благоустро йство (ремонтно- строительн ые) % 54 54 214,89 4 854,77 Всего по позиции 1 795,79 2 ФССЦп г-01-01- 01-045 Погрузо- разгрузочн ые работы при автомобил ьных перевозках : Погрузка прочих материалов , деталей (с использова нием погрузчика ) 1 т груза 42,48 17,9 5 762,52 Объем=0,05*472*1,8 Всего по позиции 762,52 3 ФССЦп г-03-21- 01-001 Перевозка грузов автомобил ями- самосвала ми грузоподъе мностью 10 т работающи х вне карьера на расстояние : I класс груза до 1 км 1 т груза 42,48 2,91 123,62 Объем=0,05*472*1,8 Всего по позиции 123,62 4 ФЕР27- 06-02601 Розлив вяжущих материалов т 0,3304 23,85 Объем=472*0,7/1000 Приказ от 04.08.20 20 № 421/пр п.58б При применении сметных норм, включенных в сборники ГЭСН (ФЕР, ТЕР), аналогичных технологическим процессам в новом строительстве, в том числе по возведению новых конструктивных элементов ОЗП=1,15; ЭМ=1,25 к расх.; ЗПМ=1,25; ТЗ=1,15; ТЗМ=1,25 2 ЭМ 39,1 0 1,25 16,15 3 в т.ч. ОТм 7,15 1,25 2,95 10,66 31,45 Н 01.2.01.0 1 Битум т 1,03 0,340312 ЗТм чел.-ч 0,66 1,25 0,27258 Итого по расценке 39,1 0 16,15 ФОТ 2,95 31,45 Приказ № 812/пр от 21.12.20 20 Прил. п.21 (в ред. пр. № 636/пр от 02.09.20 21) НР Автомобильные дороги % 147 147 4,34 46,23 Приказ № 774/пр от 11.12.20 20 Прил. п.21 (в ред. пр. № 317/пр от 22.04.20 22) СП Автомобильные дороги % 134 0,85 113,9 3,36 35,82 Всего по позиции 23,85 5 ФССЦ- 01.2.01.0 1-1022 Битум нефтяной дорожный БНД 60/90 т 0,340312 1 690, 00 575,13 Всего по позиции 575,13 6 ФЕР27- 06-02901 Устройств о покрытия из горячих асфальтобе тонных смесей асфальтоук ладчиками второго типоразмер а, толщина слоя 4 см 1000 м2 0,472 5 543,58 Объем=472 / 1000 Приказ от 04.08.20 20 № 421/пр п.58б При применении сметных норм, включенных в сборники ГЭСН (ФЕР, ТЕР), аналогичных технологическим процессам в новом строительстве, в том числе по возведению новых конструктивных элементов ОЗП=1,15; ЭМ=1,25 к расх.; ЗПМ=1,25; ТЗ=1,15; ТЗМ=1,25 1 ОТ 182, 32 1,15 98,96 26,28 2 600,67 2 ЭМ 7 479, 03 1,25 4 412,63 3 в т.ч. ОТм 234, 46 1,25 138,33 10,66 1 474,60 4 М 874, 78 412,90 П,Н 04.2.01.0 1 Смесь асфальтобетонная т 0 0 ЗТ чел.-ч 20,86 1,15 11,322808 ЗТм чел.-ч 18,85 1,25 11,1215 Итого по расценке 8 536, 13 4 924,49 ФОТ 237,29 4 075,27 Приказ № 812/пр от 21.12.20 20 Прил. п.21 (в ред. пр. № 636/пр от 02.09.20 21) НР Автомобильные дороги % 147 147 348,82 5 990,65 Приказ № 774/пр от 11.12.20 20 Прил. СП Автомобильные дороги % 134 0,85 113,9 270,27 4 641,73 п.21 (в ред. пр. № 317/пр от 22.04.20 22) Всего по позиции 5 543,58 7 ФЕР27- 06-03001 При изменении толщины покрытия на 0,5 см добавлять или исключать: к расценке 27-06-02901 1000 м2 0,472 334,75 Объем=472 / 1000 ПЗ=2 (ОЗП=2; ЭМ=2 к расх.; ЗПМ=2; МАТ=2 к расх.; ТЗ=2; ТЗМ=2) Приказ от 04.08.20 20 № 421/пр п.58б При применении сметных норм, включенных в сборники ГЭСН (ФЕР, ТЕР), аналогичных технологическим процессам в новом строительстве, в том числе по возведению новых конструктивных элементов ОЗП=1,15; ЭМ=1,25 к расх.; ЗПМ=1,25; ТЗ=1,15; ТЗМ=1,25 1 ОТ 3,29 2,3 (2*1,15) 3,57 26,28 93,82 2 ЭМ 254, 89 2,5 (2*1,25) 300,77 3 в т.ч. ОТм 5,95 2,5 (2*1,25) 7,02 10,66 74,83 4 М 2,94 2 2,78 П,Н 04.2.01.0 1 Смесь асфальтобе тонная т 0 2 0 ЗТ чел.-ч 0,35 2,3 (2*1,15) 0,37996 ЗТм чел.-ч 0,47 2,5 (2*1,25) 0,5546 Итого по расценке 261, 12 307,12 ФОТ 10,59 168,65 Приказ № 812/пр от 21.12.20 20 Прил. п.21 (в ред. пр. № 636/пр от 02.09.20 21) НР Автомобил ьные дороги % 147 147 15,57 247,92 Приказ № 774/пр от 11.12.20 20 Прил. СП Автомобил ьные дороги % 134 0,85 113,9 12,06 192,09 п.21 (в ред. пр. № 317/пр от 22.04.20 22) Всего по позиции 334,75 8 ФССЦ- 04.2.01.0 1-0051 Смеси асфальтобетонные плотные мелкозерн истые тип В марка II т 57,0176 483, 02 27 540,64 Объем=472*(96,6+24,2)/1000 Всего по позиции 27 540,64 Итоги по смете: Итого прямые затраты (справочно) 35 424,66 309 011,20 в том числе: Оплата труда рабочих 406,51 10 683,08 Эксплуатация машин 5 724,18 61 046,96 в том числе оплата труда машинистов (Отм) 242,27 2 582,60 Материалы 29 293,97 237 281,16 Строительные работы 36 699,88 334 190,53 Строительные работы 36 576,26 332 845,54 в том числе: оплата труда 406,51 10 683,08 1 кв 2023 Письмо Минстр оя России от 17.02.20 23г. № 83 89- ИФ/09 эксплуатация машин и механизмов 5 600,56 10,66 59 701,97 в том числе оплата труда машинистов (ОТм) 242,27 2 582,60 1 кв 2023 Письмо Минстр оя России от 17.02.20 23г. № 83 89- ИФ/09 материалы 29 293,97 8,1 237 281,16 накладные расходы 774,64 15 454,92 сметная прибыль 500,58 9 724,41 (64), ФЕР, 1 кв 2023 Письмо Минстр оя России от 17.02.20 23г. № 8389- ИФ/09 Транспортные расходы (перевозка), относимые на стоимость строительных работ 123,62 10,88 1 344,99 Итого ФОТ (справочно) 648,78 13 265,68 Итого накладные расходы (справочно) 774,64 15 454,92 Итого сметная прибыль (справочно) 500,58 9 724,41 НДС 20% 7 339,98 66 838,11 ВСЕГО по смете 44 039,86 401 028,64 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов в пользу Администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская обл., рп.Екатериновка расходы по оплате судебной экспертизы в размере 70 000 руб. В удовлетворении встречного иска – отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 071 руб. Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья арбитражного суда Саратовской области П.М. Безруков Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.04.2023 8:31:00 Кому выдана Безруков Павел Михайлович Суд:АС Саратовской области (подробнее)Истцы:Администрация Екатериновского МР СО (подробнее)Ответчики:ООО "Регионэлектросеть" (подробнее)Иные лица:Союз Межрегиональное объединение судебных экспертов (подробнее)Судьи дела:Безруков П.М. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|
