Резолютивная часть решения от 8 февраля 2018 г. по делу № А40-241645/2017





РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело № А40-241645/17-12-1481
09 февраля 2018 года
г. Москва



Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: ООО «ДВЕРЬ–СНАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО «НОВОРОССТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №НРС-12/2016 Г24 от 24.04.2016 г. в размере 136.224,33 рублей, неустойки в размере 39.505,06 рублей,

руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВОРОССТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВЕРЬ-СНАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №НРС-12/2016 Г24 от 24.04.2016 г. в размере 136.224,33 (сто тридцать шесть тысяч двести двадцать четыре рубля тридцать три копейки) рублей, неустойку за период с 26.02.2017 г. по 12.12.2017 г. в размере 39.505,06 (тридцать девять тысяч пятьсот пять рублей шесть копеек) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.272 (шесть тысяч двести семьдесят два) рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяА.С. Чадов



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ДВЕРЬ-СНАБ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "НОВОРОССТРОЙ" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ