Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А60-28872/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28872/2019
09 июля 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Щаповой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Облкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергометаллургмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неиспользованных и невозвращенных материалов в сумме 477 451,25 руб., суммы оплаченного по договору аванса в размере 500 000 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора - общество с ограниченной ответственностью «Уральская теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>),


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.11. 2018г.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергометаллургмонтаж" о взыскании стоимости неиспользованных и невозвращенных материалов в сумме 477451руб. 25коп., суммы оплаченного по договору подряда №995-2017 от 14.07.2017г., аванса в размере 500 000 руб.

Определением от 28.05.2019 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил.

04.06.2019г. посредством системы «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

Определением от 11.06.2019г. дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 03.07.2019г. истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания оплаченного по договору аванса в размере 500000руб. (п.2 просительной части иска). Частичный отказ от требований принят судом, производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На требовании о взыскании стоимости неиспользованных и невозвращенных материалов в сумме 477451руб. 25коп. истец настаивал.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, заявления/ ходатайства в суд не поступили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между Акционерным обществом «Облкоммунэнерго» (далее - истец, заказчик) и ООО «Энергометаллургмонтаж» (далее - ответчик, подрядчик) заключен договор подряда № 995-2017 от 14.07.2017 г. (далее - договор).

По условиям упомянутого договора ответчик по заданию истца обязуется выполнить строительно-монтажные (пуско-наладочные) работы по объекту: «замена водоопускных труб парового котла № 3 Е-50-14 Артемовской ТЭЦ», расположенному по адресу <...>, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

В соответствии с п. 1.7. Договора, работы выполняются иждивением Подрядчика (ответчика) - его силами и средствами, из его материалов за исключением материалов Заказчика (истца), передаваемых Подрядчику на давальческой основе, в соответствии с Приложением № 2.

Согласно п.2.1 предварительная стоимость работ по договору определяется на основании локального сметно расчета, согласованного сторонами, и составляет 1546138руб. 24коп.

Согласно п.4.1 начало производства работ- с момента подписания договора, срок завершения работ - 15 августа 2017 года.

Проанализировав условия данного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором строительного подряда, поскольку предметом является выполнение строительно-монтажных работ.

Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора 13.09.2017 истцом были переданы ответчику следующие материалы согласно актам приемки-передачи ТМЦ:

- Труба стальная ТУ 14-3-190-2004 ф102х4,5 в количестве 2,746 тн. общей стоимостью 441 389,25 руб.;

- гибы б/у из трубы стальной ТУ 14-3-190-2004 ф102х4,5 в количестве 2,774 тн. в качестве образцов для изготовления гибов по договору подряда, с дальнейшим возвратом.

Кроме того, на основании поручения подрядчика от 07.09.2017 № 66 заказчик 28.09.2017 перечислил на расчетный счет ООО «Уральская теплоэнергетическая компания» денежные средства в размере 500 000,00 рублей в качестве оплаты за изготовление гибов водоотпускных труб.

Согласно Договору срок начала производства работ - с момента подписания договора (п.4.1.), срок завершения работ- 15.08.2017 (п.4.2.). Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что в случае задержки Заказчиком выполнения обязательства, предусмотренного п. 5.3.1 настоящего договора, срок завершения работ сдвигается соразмерно времени задержки. Пунктом 5.3.1. устанавливалась обязанность заказчика до начала работ передать подрядчику материалы в соответствии с перечнем давальческих материалов.

Таким образом, срок завершения работ сдвинулся на 61 календарный день, т.е. до 15 октября 2017 г.

В связи с тем, что ответчик так и не приступил к работам по монтажу, 13.11.2017 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора на основании п. 9.2.

Согласно п. 5.1.17 Договора подрядчик обязуется вернуть Заказчику не использованные при производстве работ давальческие материалы в 5-ти дневный срок.

В указанном уведомлении также содержалась просьба о возврате истцу давальческих материалов и демонтированных участков водоотпускных труб (гибов б/у) в срок до 15.11.2017.

Однако, давальческие материалы подрядчиком не были возвращены.

13.12.2017 ответчику была вручена претензия с требованием возвратить истцу переданные материалы и демонтированных участков водоотпускных труб (гибов б/у): трубу стальная ТУ 14-3-190-2004 ф102х4,5 в количестве 2,746 тн., гибы б/у из трубы стальной ТУ 14-3-190-2004 ф102х4,5 в количестве 2,774 тн., а также требованием возвратить сумму оплаченного Истцом аванса в размере 500 000,00 рублей.

Ответ на претензию не поступил, материалы заказчику не возвращены.

Стоимость невозвращенных материалов составляет 477 451,25 руб., что включает в себя:

- Труба стальная ТУ 14-3-190-2004 ф102х4,5 в количестве 2,746 тн. общей стоимостью 441 389,25 руб.;

- гибы б/у из трубы стальной ТУ 14-3-190-2004 ф102х4,5 в количестве 2,774 тн. в качестве образцов для изготовления гибов общей стоимостью 36 062,00 руб. Сумма определена по средней стоимости лома металла: 13 р/кг*2,774 тн = 36062,00 руб.).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от требований в части взыскания оплаченного по договору аванса в размере 500000руб. Таким образом, судом рассматривается требование о взыскании стоимости давальческих материалов в сумме 477451руб. 25коп.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, заслушав доводы истца, ознакомившись с изложенной в отзыве позицией ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу этого подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статья 713 ГК РФ устанавливает, что подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо, с согласия заказчика, уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В соответствии со статьей 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случаях, когда заказчик расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Из смысла нормы статьи 728 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при расторжении договора и невозможности возвращения имущества, в том виде, в котором оно было передано, последний вправе в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать возмещения убытков в виде стоимости такого утраченного имущества.

Учитывая данные положения, в отсутствие доказательств возврата истцу вышеуказанных давальческих материалов, требование о взыскании стоимости давальческих материалов в сумме 477451руб. 25коп. признано судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Суд также полагает отметить следующее.

Решением суда от 18.04.2018г. по делу №А60-45827/2017 общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОМЕТАЛЛУРГМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении должника конкурсное производство.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

Учитывая, что производство по делу о банкротстве возбуждено 05.09.2017г., а срок исполнения обязательств подрядчика по договору № 995-2017 от 14.07.2017 г. наступил 15.10.2017г. (с учетом продления исполнения обязательства в порядке 4.3 договора), рассмотренное судом требование относится к текущим платежам.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с части отказа от исковых требований уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требований о взыскании долга в

размере 500000руб. 00 коп. прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергометаллургмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Облкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость давальческих материалов в размере 477451руб. 25коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12549руб. 00 коп.

3. Возвратить акционерному обществу "Облкоммунэнерго" (ИНН

<***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №7094 от 16.05.2019 г. государственную пошлину в размере 10000(десять тысяч) руб. 00 коп. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Т.С. Зырянова