Постановление от 30 сентября 2025 г. по делу № А56-54699/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-54699/2024
01 октября 2025 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Слобожаниной В.Б. судей Масенковой И.В., Пивцаева Е.И. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от истца: не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании общества с ограниченной ответственностью ПКФ «УралГидроСервис» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 марта 2025 года по делу

№ А56-54699/2024 (судья Бутова Р.А.), принятое по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «УралГидроСервис» о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2

(далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд города

Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «УралГидроСервис»

(далее – ответчик, ООО ПКФ «УралГидроСервис» с требованием о взыскании долга в размере 728 160 руб., суммы договорной неустойки за период с 05.04.2024 до 03.06.2024 в размере 28 218 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 марта 2025 года исковые требования удовлетворены, суд взыскал с ООО ПКФ «УралГидроСервис» в пользу ИП ФИО2 728 160 руб. долга,

136 325 руб. 90 коп. неустойки по состоянию на 28.11.2024, с ее последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства по оплате, начиная с 29.11.2024, и до дня фактического исполнения судебного решения, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 42 000 руб. расходов на

оплату услуг представителя и 18 128 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что в соответствии с п. 4.5 договора пени подлежат уплате стороной только при наличии письменного требования другой стороны. В адрес ответчика подобных писем не направлялось.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение от 26 мая 2025 года, исследовав материалы дела, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается

арбитражным судом в судебном заседании (пункт 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения

от 26 мая 2025 года, заключенного между истцом и ответчиком, стороны пришли к соглашению об урегулировании спора на следующих условиях:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, именуемый в дальнейшем «Истец», в лице ФИО3, действующей на основании доверенности б/н от 01.01.2025г. и общество с ограниченной ответственностью ПКФ «УралГидроСервис», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице ФИО4, действующего на основании доверенности, заключили настоящее мировое соглашение о следующем.

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139,140,141 АПКРФ в целях устранения спора по делу № А56-54699/2024, рассматриваемому Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, возникшего в связи с задолженностью Ответчика по Договору № 07.11/ОП от «07» ноября 2023 г.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 788 288 (семьсот восемьдесят восемь тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 00 коп, рублей.

Данная сумма окончательная и включает в себя основной долг по Договору № 07.11/ОП от «07» ноября 2023 г., расходы на юридические услуги истца, а также расходы по оплате госпошлины.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:

3.1. До «27» мая 2025 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 150 000,00 рублей.

3.2.До «31» мая 2025 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 150 000,00 рублей.

3.2. До «27» июня 2025 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 488 288 ,00 рублей.

Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из Договора № 07.11/ОП от «07» ноября 2023 г. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В случае не перечисления Ответчиком денежных средств согласно графику платежей, указанному в п. 3.1-3.5 настоящего соглашения, Истец вправе потребовать уплату неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки исполнения обязательств, а также на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Стороны просят на основании ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ сторонам известны.

Мировое соглашение от 26.09.2025 соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оформлено в письменном виде, подписано полномочными представителями сторон.

Таким образом, поскольку мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению и мировое соглашение сторон утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе, оплаченная ответчиком платежным поручением № 177 от 26.05.2025, подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в размере 50% в соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение между сторонами от 26.05.2025 на следующих условиях: индивидуальный предприниматель ФИО2, именуемый в дальнейшем «Истец», в лице ФИО3, действующей на основании Доверенности б/н от 01.01.2025г. и общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Уралгидросервис», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице ФИО4, действующего на основании Доверенности, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139,140,141 АПКРФ в целях устранения спора по делу № А56-54699/2024, рассматриваемому Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, возникшего в связи с задолженностью Ответчика по Договору № 07.11/ОП от «07» ноября 2023 г.

4. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 788 288 (семьсот восемьдесят восемь тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 00 коп, рублей. Данная сумма окончательная и включает в себя основной долг по Договору № 07.11/ОП от «07» ноября 2023 г., расходы на юридические услуги истца, а также расходы по оплате госпошлины.

5. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:

3.1. До «27» мая 2025 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 150 000,00 рублей.

3.2.До «31» мая 2025 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 150 000,00 рублей.

3.2. До «27» июня 2025 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 488 288 ,00 рублей.

Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из Договора № 07.11/ОП от «07» ноября 2023 г. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В случае не перечисления Ответчиком денежных средств согласно графику платежей, указанному в п. 3.1-3.5 настоящего соглашения, Истец вправе потребовать уплату неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки исполнения обязательств, а также на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Адреса и подписи сторон настоящего мирового соглашения: Истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2 Юридический адрес: 198412, г. Санкт-Петербург, <...> д. 30, кв. 57 ИНН <***>

р/с <***> ООО «Банк Точка» г. Москва

к/с 30101810745374525104 БИК 044525104

Представитель Истца: ФИО3

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью ПКФ

«УралГидроСервис»

Юридический адрес: 454048, <...>

д. 12, кв. 138 ИНН <***> КПП 745101001 р/с <***> Банк: Филиал «Екатеринбургский» АО «Альфа-Банк» к/с 30101810100000900964 БИК 0465779

Представитель Ответчика: ФИО4

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 11.03.2025 по делу № А56-54699/2024 отменить, производство по делу

прекратить.

Взыскать с ООО ПКФ «УралГидроСервис» в пользу ИП ФИО2

Викторовича государственную пошлину по иску в размере 9 064 руб. уплаченную по

платежному поручению от 05.06.2024 № 345.

Возвратить ООО ПКФ «УралГидроСервис» 15 000 руб. государственной

пошлины по апелляционной жалобе уплаченной по платежному поручению от 26.05.2025 № 177.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий В.Б. Слобожанина

Судьи И.В. Масенкова

Е.И. Пивцаев