Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А43-2554/2023

19272/2023-66291(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-2554/2023

город Нижний Новгород 17 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения принята в порядке ч.1 ст. 229 АПК РФ 07 апреля 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-82) рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон

исковое заявление акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Максавит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 732,49 руб. задолженности

установил:

акционерное общество «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Максавит» с иском о взыскании 1 732,49 руб. задолженности за потребленную в августе – сентябре 2020 тепловую энергию по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 45 663 от 29.08.2017.

Требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что задолженности по оплате не имеет, просил обязать истца провести сверку взаимных расчетов.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2023 исковое заявление принято к производству и рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с ч.2 ст. 228 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-2554/2023 резолютивная часть решения от 09.03.2023 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска и отзыва документы, суд установил следующее.

ОАО «Теплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК «Максавит» (потребитель) заключили договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 45 663 от 29.08.2017, по условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю для объектов согласно Приложения № 1 на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с потребителем или с владельцем в период с 01.08.2017 по 31.08.2018 тепловую энергию (мощность) и горячую воду.


Согласно пункта 2.3.3 договора потребитель обязан оплачивать тепловую энергию, горячую воду по настоящему договору в предусмотренные договором сроки.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию, потери тепловой энергии, мощность, горячую воду за расчетный период (месяц) по договору производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В пункте 6.3 согласовано условие о пролонгации. Судом установлено действие договора в спорный период.

Во исполнение условий договора истец в августе-сентябре 2020 года, надлежащим образом отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 41 282,24, для оплаты которой выставил ответчику соответствующие счета-фактуры.

Ответчик поставленную ему истцом тепловую энергию оплатил не в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение обязательств в части оплаты послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным исковым заявлением.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт отпуска тепловой энергии в заявленный период во исполнение договора подтверждается справкой расчетом количества тепловой энергии, представленной в материалы дела.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой тепловой энергии, и не оплатил выставленные истцом счета-фактуры на заявленную сумму за полученную тепловую энергию в полном объеме.

Ответчиком было оплачено согласно платежных поручений № 3025 от 06.08.2020, № 3503 от 10.09.2020 за август 2020 20 585,46 руб. из 20 618,47 руб.; № 3504 от 10.09.2020, № 4005 от 13.10.2020 за сентябрь 2020 18 958,99 руб. из 20 663,77 руб.

Сумма задолженности за август-сентябрь 2020 за вычетом произведенных платежей составляет 1 732,49 руб.

В деле отсутствуют документы подтверждающие оплату ответчиком задолженности в указанном размере.

Довод ответчика о том, что денежные средства были оплачены платежным поручением № 2862 от 29.07.2020 судом рассмотрен и отклонен, ввиду следующего.

В данном платежном поручении ответчиком указано назначении платежа «оплата по письму № 13545/об от 08/07/2020».


В указанном письме от 08.07.2020 истец сообщает ответчику о том, что по состоянию на 30.06.2020 дебиторская задолженность за отпущенное тепловую энергию составляет 1 750,34, в т.ч. за ноябрь 2019 – 1 738,31 руб., за март 2020 – 12,03 руб. Иных периодов задолженности указанное письмо не содержит.

Таким образом, истцом обоснованно была зачислена оплата по указанному платежному поручению в счет погашения задолженности за ноябрь 2019 и за март 2020.

В деле отсутствуют документы подтверждающие оплату ответчиком задолженности в указанном размере.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по спорному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 1 732,49 руб.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167-170, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Максавит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 732,49 руб. задолженности за потребленную в августе – сентябре 2020 тепловую энергию по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 45 663 от 29.08.2017, 2 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Логинова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2022 8:43:00

Кому выдана Логинова Ирина Александровна