Постановление от 22 декабря 2020 г. по делу № А73-11087/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


Пушкина ул., дом 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5457/2020
22 декабря 2020 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Шведова А.А.,

Судей: Никитина Е.О., Сецко А.Ю.

при участии в судебном заседании представителя:

ООО «Феникс-Инвест» – ФИО1 по доверенности от 26.05.2020;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Феникс-Инвест» ФИО2

на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.07.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020

по делу № А73-11087/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Преферент-Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 630096, <...>)

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Феникс – Инвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 682640, <...>) несостоятельным (банкротом)

установил:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.06.2019 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Инвест» (далее – должник, общество «Феникс-Инвест») несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 16.10.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением суда от 04.02.2020 общество «Феникс-Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – конкурсный управляющий).

В рамках дела о банкротстве должника 20.03.2020 с использованием системы подачи документов «Мой Арбитр» общество с ограниченной ответственностью «Преферент-Сервис» (далее - общество «Преферент-Сервис», кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 713 949 руб. 49 коп., в том числе:

- 153 752 руб. – сумма долга по мировому соглашению от 08.06.2018, утвержденному определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.06.2018 по делу № А45-8024/2018;

- 2 535 659 руб. 03 коп. – задолженность по арендным платежам за период с июня 2018 года по май 2019 года;

- 3 024 538 руб. 46 коп. – стоимость имущества (модули), переданного в аренду по договору от 01.01.2017 № 36.

Определением Арбитражного суд Хабаровского края от 30.07.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020, требование общества «Преферент-Сервис» в размере 5 713 949 руб. 49 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 30.07.2020 и постановлением апелляционного суда от 16.10.2020, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования.

Заявитель кассационной жалобы, ссылаясь на представленные в материалы обособленного спора платежные поручения, приводит доводы об отсутствии задолженности за переданное кредитором должнику в аренду движимое имущество. Указывает на недоказанность передачи в аренду модулей под номерами 4897, 6406, 5268, 5266, 4901, 5264.

Общество «Преферент-Сервис» в отзыве выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит оспариваемые судебные акты оставить без изменения, судебное заседание провести в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель общества «Феникс-Инвест» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, в том числе путем размещения судебных актов суда кассационной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание окружного арбитражного суда не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, выслушав присутствующего в судебном заседании представителя должника, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, 01.01.2017 между обществом «Преферент-Сервис» (арендодатель) и обществом «Феникс-Инвест» (арендатор) заключен договор аренды № 36, по условиям которого, арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование следующее движимое имущество: бытовые модули, вагон-дома, и/или дополнительное оборудование, наименование, количество, комплектация, стоимость, срок аренды и место нахождение которого указаны в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Передача имущества в комплектации в аренду должнику подтверждается соответствующими актами.

В связи с наличием у общества «Феникс-Инвест» задолженности по арендной плате, общество «Преферент-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.06.2018 по делу № А45-8024/2018 утверждено мировое соглашение от 08.06.2018, заключенное между кредитором и должником, согласно которому общество «Феникс-Инвест» полностью признает требования общества «Преферент-Сервис» и обязуется выплатить сумму задолженности в размере 1 885 400 руб. в следующем порядке: 300 000 руб. в срок до 15.06.2018; 700 000 руб. в срок до 30.06.2018; 885 400 руб. в срок до 31.07.2018.

В этом же мировом соглашении общество «Феникс-Инвест» обязалось произвести арендные платежи за пользование бытовыми модулями под номерами 4896, 4897, 4900, 4901, 5268, 5376, 5264, 5266, 5010, 5011, 5012, 5013, 5014 в следующем порядке: 207 000 руб. в срок до 30.06.2018; 207 000 руб. в срок до 30.07.2018; 207 000 руб. в срок до 31.08.2018.

С общества «Феникс-Инвест» в пользу общества «Преферент-Сервис» взыскана государственная пошлина в сумме 17 766 руб. Общая сумма денежных средств подлежащих уплате должником в пользу кредитора, согласно указанному определению Арбитражного суда Новосибирской области, составила 2 524 166 руб.

Кроме того, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2018 по делу № А45-22168/2018 из незаконного владения общества «Феникс-Инвест» в пользу общества «Преферент-Сервис» истребовано следующее имущество:

- Модуль № 4896 - офис Транснефть;

- Модуль № 4839 - столовая;

- Модуль № 5376;

- Модуль № 5010 - баня;

- Модуль № 5011 – душ;

- Модуль № 5012 – столовая;

- Модуль № 5013 – столовая;

- Модуль № 5014 – столовая;

- Модуль № 5375 - кухня;

- Модуль № 5263 - столовая/обычный модуль;

- Модуль №№ 6403, 6404, 6407.

Ссылаясь на частичное исполнение утвержденного определением Арбитражным судом Новосибирской области от 09.06.2018 мирового соглашения (долг составил 153 752 руб.), неисполнение решения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2018, общество «Преферент-Сервис» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 16, 69 АПК РФ, статей 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходили из того, что требование кредитора подтверждено вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Новосибирской области и по состоянию на день рассмотрения обоснованности заявления не погашено в полном объеме.

При этом стоимость имущества, которое должник обязан был передать кредитору согласно указанному выше решению Арбитражного суда Новосибирской области, определена на основании спецификаций к договору аренды от 01.01.2017 № 36.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Доводы заявителя жалобы со ссылкой на представленные в материалы обособленного спора платежные поручения об отсутствии задолженности судом округа отклонены, поскольку при расчете суммы требований, произведенном кредитором, учтена частичная оплата задолженности, в том числе и сумма, на которую указывает конкурсный управляющий в кассационной жалобе.

Судом округа соответствующий расчет, с учетом назначений платежа платежных поручений, проверен, каких-либо разночтений не выявлено.

Также судебной коллегией суда кассационной инстанции не приняты доводы о недоказанности передачи в аренду модулей под номерами 4897, 6406, 5268, 5266, 4901, 5264 в силу следующего.

Согласно сведениям, содержащимся в разделе «Электронное дело» картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по делу № А45-8024/2018, в рамках которого между кредитором и должником было заключено мировое соглашение, факт передачи модулей под номерами 4897, 6406, 5268, 5266, 4901, 5264 подтверждается электронными образами соответствующих актов приема-передачи.

Таким образом, поскольку обособленный спор в деле о банкротстве рассмотрен судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, выводы основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, неправильного применения норм материального права и положений действующего процессуального законодательства не допущено, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции от 30.07.2020 и постановления апелляционного суда от 16.10.2020.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.07.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 по делу № А73-11087/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья А.А. Шведов


Судьи Е.О. Никитин


А.Ю. Сецко