Решение от 6 августа 2017 г. по делу № А33-12627/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

06 августа 2017 года

Дело № А33-12627/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 02 августа 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 августа 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента городского хозяйства администрации города Красноярска (ИНН 2466092184, ОГРН 1022402670025, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центржилсервис» г. Красноярск (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без участия сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

Департамент городского хозяйства администрации города Красноярска обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центржилсервис» г. Красноярск о взыскании неосновательного обогащения в размере 865 078 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 по 05.06.2017 в размере 50 741 руб. 66 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.06.2017 возбуждено производство по делу.

13.07.2017 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение истцом исковых требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 836 151,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 947,49 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Департаментом городского хозяйства администрации города Красноярска (уполномоченный орган) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центржилсервис» (исполнитель коммунальных услуг) заключено соглашение № 65 от 10.05.2016 о предоставлении субсидии на компенсацию части платы граждан за коммунальные услуги (далее – соглашение), в соответствии с условиями которого, уполномоченный орган обязался предоставить исполнителю коммунальных услуг субсидию на компенсацию части платы граждан за коммунальные услугу в 2016 году в размере 22 253 551 руб., а исполнитель коммунальных услуг обязался принять указанную субсидию.

Пунктом 1.2. соглашения предусмотрено, что исполнитель коммунальных услуг обязуется обеспечить целевое использование средств субсидии. Целевое использование средств субсидии – это направление исполнителем коммунальных услуг полученных средств субсидии ресурсоснабжающим организациям в объеме средств согласно решению о предоставлении компенсации, принятому департаментом городского хозяйства от 10.05.2016 № 546.

В соответствии с пунктами 2.3.1-2.3.3 соглашения исполнитель коммунальных услуг обязался: соблюдать условия предоставления субсидии, установленные настоящим соглашением, законом Красноярского края от 01.12.2014 № 7-2835 «Об отдельных мерах по обеспечению ограничения платы граждан за коммунальные услуги», а также иными нормативными правовыми актами, принятыми во исполнение данного закона края; обеспечить возврат в доход местного бюджета неиспользованных субсидий в установленном порядке; ежеквартально в срок до десятого числа месяца следующего за отчетным кварталом предоставлять уполномоченному органу сведения по разделу 1 информации о целевом использовании и потребности в средствах компенсации части платы граждан за коммунальные услуги по форме согласно приложению № 1 к Порядку и срокам перечисления средств компенсации части платы граждан за коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг, а также сведения по разделу 2 информации о целевом использовании и потребности в средствах компенсации части платы граждан за коммунальные услуги по форме согласно приложению № 1 к Порядку и срокам перечисления средств компенсации части платы граждан за коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг.

Из пункта 3.1.4. соглашения следует, что исполнитель коммунальных услуг возвращает средства субсидии в бюджет городского округа (муниципального района) в объеме средств, целевое использование которых не подтверждено.

В приложении к соглашению от 10.05.2016 № 65 сторонами согласован график финансирования средств субсидии на компенсацию части платы граждан за коммунальные услуги в 2016 году.

Дополнительными соглашениями № 1 от 03.08.2016 и № 2 от 10.11.2016 сумма по соглашению от 10.05.2016 уменьшена до 16 690 162 руб. и 9 272 313 руб. соответственно.

Из искового заявления и материалов дела следует, что ответчик в соответствии с пунктом 2.3.3. соглашения от 10.05.2016 № 65 предоставил в адрес истца информацию о целевом использовании и потребности в средствах компенсации части платы граждан за коммунальные услуги за 4 квартал 2016 года (нарастающим итогом), согласно которой потребность в средствах субсидии с учетом неизменного набора и объема потребляемых коммунальных услуг составляет 5 291 419,12 руб., разница между перечисленными средствами из бюджета и потребностью составила 3 980 893,88 руб.

Уведомлением от 10.02.2017 № 03/511-гх истец уведомил ответчика о нарушении условий предоставления субсидии и предложил в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления произвести возврат в бюджет города полученной субсидии в сумме 9 272 313 руб.

ООО «УК Центржилсервис» частично осуществлен возврат субсидии.

На основании статьи 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 по 13.07.2017 в размере 58 947,49 руб. (с учетом уточнения).

Ссылаясь на то, что ответчиком не возвращена сумма субсидии в размере 836 151,88 руб. (с учетом уточнения), истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании вышеуказанной суммы субсидии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что ООО «УК Центржилсервис» находится в стадии конкурсного производства, в связи с чем возврат денежных средств в размере 836 151,88 руб. будет осуществляться в очередности в соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Данные правила подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой, о возврате исполненного в связи с этим обязательством (статья 1103 ГК РФ).

Как следует из соглашения от 10.05.2016 № 65, ответчику, как исполнителю коммунальных услуг, предоставляются субсидии на компенсацию части платы граждан за коммунальные услугу в 2016.

Денежные средства, полученные ответчиком из бюджета, являются субсидиями, предоставляемыми на покрытие фактически полученных им убытков, возникших в результате предоставления услуг по регулируемым ценам.

Заявленная ко взысканию сумма 865 078,88 руб. представляет собой разницу между перечисленными ООО «УК Центржилсервис» средствами из бюджета (субсидии) и фактической потребностью ответчика в средствах субсидии.

Исходя из положений статей 28, 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации, бюджетные средства выделяются в распоряжение конкретных получателей бюджетных средств с обозначением направления их на финансирование конкретных целей.

Статьей 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено предоставление субсидий и субвенций из местных бюджетов в случаях, предусмотренных федеральными целевыми программами, федеральными законами, региональными целевыми программами, законами субъектов Российской Федерации и решениями представительных органов местного самоуправления.

Постановлением администрации г. Красноярска от 01.06.2015 № 358 утверждено Положение о порядке предоставления субсидии в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат, возникающих в связи с применением предельного индекса при оказании коммунальных услуг, в соответствии с Законом Красноярского края от 01.12.2014 № 7-2835 «Об отдельных мерах по обеспечению ограничения платы граждан за коммунальные услуги».

Согласно пункту 1 указанного Положения настоящее Положение устанавливает порядок предоставления субсидии из бюджета города исполнителям коммунальных услуг (управляющим организациям, товариществам собственников жилья, жилищно-строительным кооперативам или иным специализированным потребительским кооперативам, созданным для удовлетворения потребностей граждан в жилье, ресурсоснабжающим организациям), за исключением государственных (муниципальных) учреждений, в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат, возникающих в связи с применением предельного индекса при оказании коммунальных услуг, в соответствии с Законом Красноярского края от 01.12.2014 № 7-2835 «Об отдельных мерах по обеспечению ограничения платы граждан за коммунальные услуги» (далее - субсидия); порядок возврата субсидии в бюджет города в случае нарушения условий, целей и порядка предоставления субсидии; порядок возврата получателем субсидии неиспользованных остатков субсидии; положения об обязательной проверке главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств, предоставляющим субсидии, и органами муниципального финансового контроля соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидии их получателями.

Пунктом 18 указанного Положения установлено, что предоставление департаментом средств субсидии исполнителям коммунальных услуг осуществляется при условии их целевого использования, установленного пунктом 2.3 приложения 5 к Постановлению № 165-п.

При неподтверждении исполнителями коммунальных услуг целевого использования средств субсидии перечисление средств субсидии департаментом не производится.

Перечисление средств субсидии осуществляется в течение 15 рабочих дней со дня поступления в департамент документов, подтверждающих целевое использование средств субсидии, с учетом размера предоставленной компенсации части платы граждан за коммунальные услуги за период, в котором перечисление средств субсидии не осуществлялось.

Исполнители коммунальных услуг возвращают остаток неиспользованных средств субсидии в бюджет города в срок до тридцатого января года, следующего за отчетным годом.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что ООО «УК Центржилсервис» получены от истца денежные средства (субсидии на компенсацию части платы граждан за коммунальные услуги) в размере 3 980 893,88 руб., целевое использование которых не подтверждено.

В силу пункта 19 Положения, утвержденного Постановлением администрации г. Красноярска от 01.06.2015 № 358, в случае выявления нарушений условий, целей и порядка предоставления субсидии департамент в течение 5 дней с даты выявления таких нарушений направляет письменное уведомление исполнителю коммунальных услуг о возврате средств субсидии на лицевой счет департамента.

Исполнитель коммунальных услуг обязан возвратить средства субсидии на лицевой счет департамента в 10-дневный срок с даты получения уведомления.

Исходя из материалов дела (представленных платежных поручений), ответчик частично произвел возврат денежных средств, в результате чего задолженность по возврату средств субсидии составила 836 151,88 руб. (с учетом уточнения). Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком, доказательств возврата 836 151,88 руб. в бюджет городского округа (муниципального района) в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что возврат денежных средств в размере 836 151,88 руб. будет осуществляться в очередности в соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», судом отклоняется на основании следующего.

В силу статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе внешнего управления производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

В указанном Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации указано, что согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Из материалов дела о банкротстве ООО «УК Центржилсервис» г. Красноярск следует, что определением от 02.03.2016 по делу № А33-2459/2016 к производству арбитражного суда принято заявление ООО «УК Центржилсервис» о признании себя банкротом. Решением от 21.10.2016 по указанному делу ООО «УК Центржилсервис» г. Красноярск признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев до 14.04.2017; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Следовательно, долг (неосновательное обогащение по соглашению от 10.05.2016), является текущим и подлежит взысканию с ответчика в соответствии с действующим гражданским законодательством.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 836 151,88 руб. неосновательного обогащения является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением сроков возврата ответчиком средств субсидий истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 947,49 руб. за период с 31.01.2017 по 13.07.2017.

Указанный расчет является верным, поскольку произведен истцом в соответствии с требованиями законодательства.

Доказательства погашения процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 947,49 руб. в материалы дела не представлены; арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 836 151,88 руб. неосновательного обогащения, 58 947,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 по 13.07.2017 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 20902 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центржилсервис» г. Красноярск (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу Департамента городского хозяйства администрации города Красноярска (ИНН 2466092184, ОГРН <***>, г. Красноярск) 836 151,88 руб. неосновательного обогащения, 58 947,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 по 13.07.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центржилсервис» г. Красноярск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 20 902 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина