Решение от 12 апреля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

13 апреля 2026 года

Дело № А33-28912/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 марта 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Строительная Компания «Сибиряк» (ИНН 2466123241, ОГРН 1042402971544)

к обществу с ограниченной ответственностью «Смартстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» (ИНН <***>),

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представителя по доверенности от 14.07.2025, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва),

от истца: ФИО5, представителя по доверенности от 16.02.2026, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом, (до и после перерыва),

от ответчика ФИО6, представителя по доверенности от 27.10.2025, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

директор ответчика: ФИО7, полномочия подтверждены выпиской из ГРЮЛ, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва),

от третьего лица – ФИО1: ФИО6, представителя по доверенности от 19.08.2025, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Строительная Компания «Сибиряк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смартстрой» (далее – ответчик) о взыскании стоимости невозвращенных давальческих материалов в размере 10 603 494 руб. 79 коп., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ФИО1.

Определением от 20.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс».

Определением от 18.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Определением от 22.01.2026 судебное заседание отложено на 16.03.2026.

В судебное заседание 16.03.2026 явились представители истца, ответчика, третьего лица ФИО1

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц.

Представитель ответчика ходатайствовал о прекращении производства по делу и наложении на истца судебного штрафа.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу и наложении на истца судебного штрафа.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 30.03.2026 в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва в судебное заседание 30.03.2026 явились представители истца, ответчика, третьего лица ФИО1

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц.

Представитель ответчика ходатайствовал о наложении судебного штрафа на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Строительная Компания «Сибиряк».

Представитель ООО «Управляющая Строительная Компания «Сибиряк» возражал против наложения судебного штрафа.

В судебном заседании вынесена резолютивная часть определения об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «СмартСтрой» о наложении судебного штрафа на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк».

Представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу изложенной нормы, такое процессуальное действие суда как отложение судебного разбирательства является его правом, предоставленным для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам или сочтет причины для отложения судебного разбирательства не уважительными.

Кроме того, у ответчика с момента принятия искового заявления истца (13.09.2024) имелось достаточно времени для составления и подачи встречного иска в рамках настоящего дела. Суд неоднократно откладывал судебное разбирательство по ходатайству ответчика, в том числе, для подготовки ответчиком встречного иска.

В ходе судебного заседание 30.03.2026 представитель ответчика указал, что исковые требования подрядчика будут заявлены в рамках отдельного искового заявления.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд в порядке статьи 158 АПК РФ отказал в его удовлетворении в связи с необоснованностью, с учетом наличия у ответчика достаточного времени для заблаговременного представления дополнительных доказательств по делу, а также встречного искового заявления.

Представитель ответчика ходатайствовал о прекращении производства по делу.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства ответчика.

В судебном заседании вынесена резолютивная часть определения об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «СмартСтрой» о прекращении производства по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

27.10.2022 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № Л-К14 (далее – договор), согласно пункту 2.1. которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить следующие работы : Внутренние инженерные системы выше и ниже 0.000 в составе: Внутренние сети водоснабжения (шифр проекта 196-20-ИСО2.2. внутренние сети водоотведения Гшфр проекта 196-20-ИОС3.2). отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха (шифр проекта 196-20-ИОС4.2'), внутренние системы электроснабжения (шифр проекта 196-20-ИОС1.2) на объекте: <...> «ЮБИЛЕЙНЫЙ», корпус №14 (секции тип 3.1, тип 2, тип 21.

Как следует из пункта 2.1.1. договора, подрядчик выполняет работы из своих материалов и из материалов заказчика.

Заказчик передает материалы по заявке подрядчика по накладной (форма М-15). подрядчик обязан провести приемку полученных материалов в момент их получения и не вправе ссылаться после приемки на недостатки материалов, за исключением случая, если недостатки материала не могли быть обнаружены при надлежащей приемке подрядчиком этого материала.

Подрядчик обязан использовать полученные материалы экономно и расчетливо, одновременно с предоставлением форм КС-2, КС-3 предоставить отчет об использовании материалов.

В соответствии с пунктами 2.1.2., 2.1.3. договора подрядчик обязуется до 25 числа текущего месяца предоставлять заказчику заявку на получение материалов на следующий месяц с указанием наименования, единицы измерения и необходимого количества материалов в соответствии с договором и проектной документацией.

В пределах объемов, указанных заявке на месяц, подрядчик обязуется еженедельно, до 15 часов четверга каждой недели, подавать заказчику заявку на получение материалов на следующую неделю, с указанием наименования материалов, единицы измерения и необходимого количества материалов.

Подрядчик обязуется предоставить заказчику до 25 числа текущего месяца доверенность на получение материалов по унифицированной форме М-2 на лицо, уполномоченное принимать материалы, а также обеспечить на весь период выполнения договорных обязательств постоянное присутствие указанного лица на объекте.

Пунктом 2.1.4. предусмотрено, что заказчик доставляет материалы подрядчику за свой счет. Подрядчик обязуется разгрузить поступившие с материалами транспортные средства в установленное в приложении к договору время разгрузки.

В соответствии с пунктом 2.1.35 договора полученные подрядчиком и не использованные в процессе выполнения работ материалы остаются у подрядчика.

Подрядчик обязуется оплатить полученные материалы по цене, указанной в счет-фактуре заказчика.

В пункте 3.1. договора согласовано, что общая стоимость работ определяется, согласно локальных сметных расчетов, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 7 702 551 руб. 20 коп., в том числе НДС 20%. Стоимость работ, предусмотренных настоящим договором, является ориентировочной договорной ценой работ.

Предусмотренная в настоящем пункте стоимость работ (цена договора), включает в себя все затраты подрядчика при выполнении работ, являющихся предметом договора, в том числе затраты на возведение временных зданий и сооружений, обеспечение строительства временными сетями для энергоносителей, телефонную связь, затраты на страхование, налоги, таможенные сборы и пошлины, другие необходимые расходы.

Из пункта 3.2. договора следует, что ориентировочная договорная стоимость работ подлежит изменению заказчиком в одностороннем порядке в следующих случаях:

- изменение налоговой ставки НДС;

- если работы выполнены с отступлением от условий договора, приведшим к ухудшению качества работ.

К договору №Л-К14 между ООО «УСК «Сибиряк» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) 27.10.2022 заключен договор поручительства. В силу пункта 2 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную с подрядчиком ответственность за исполнение последним всех своих обязательств в полном объеме по договору подряда № Л-К14 и возместить кредитору в случае неисполнения или несвоевременного исполнения подрядчиком своих обязательств убытки и расходы, в том числе, но не исключительно, сумму неотработанного аванса, и предусмотренные договором подряда неустойки.

Для выполнения работ по договору подрядчиком по накладным от 13.01.2023 №№ 000Ц-000005, 000Ц-000006, от 20.01.2023 № 000Ц-000014, от 25.01.2023 № 000Ц-000046, от 22.02.2023 № 000Ц-000092, от 13.06.2023 № 000Ц-00124, от 07.02.2023 № 000Ц-000138, от 26.02.2023 №№ 000Ц-000152, 000Ц-000155, 000Ц-000156, 000Ц-000157, 000Ц-000161, 000Ц-000162, 000Ц-000163, 000Ц-000164, 000Ц-000167, 000Ц-000168, 000Ц-000169, № 000Ц-000173, 000Ц-000174, 000Ц-000175, от 14.03.2023 № № 000Ц-000187, 000Ц-000191, 000Ц-000192, 000Ц-000204, от 21.03.2023 № 000Ц-000234, от 02.03.2023 №№ 000Ц-000251, 000Ц-000266, от 23.03.2023 № 000Ц-000269, от 17.03.2023 № 000Ц-000276, от 23.03.2023 № 000Ц-000298, от 22.03.2023 №№ 000Ц-000299, 000Ц-000300, 000Ц-000301, 000Ц-000302, от 30.03.2023 № 000Ц-000349, от 10.04.2023 №№ 000Ц-000393, 000Ц-000394, от 18.04.2023 №№ 000Ц-000427, 000Ц-000428, 000Ц-000429, от 20.04.2023 №№ 000Ц-000436, 000Ц-000437, 000Ц-000448, от 26.04.2023 №№ 000Ц-000484, № 000Ц-000485, 000Ц-000486, от 12.04.2023 №№ 000Ц-000529, 000Ц-000530, 000Ц-000531, 000Ц-000532, 000Ц-000535, от 05.04.2023 № 000Ц-000568, от 25.04.2023 № 000Ц-000591, от 04.05.2023 № 000Ц-000631, от 31.08.2023 № 000Ц-000631, от 04.05.2023 № 000Ц-000633, от 11.05.2023 №№ 000Ц-000652, 000Ц-000653, от 15.05.2023 № 000Ц-000670, от 08.09.2023 № 000Ц-000678, от 15.05.2023 № 000Ц-000679, от 09.09.2023 № 000Ц-000680, от 15.05.2023 № 000Ц-000683, от 25.05.2023 №№ 000Ц-000761, 000Ц-000762, от 08.09.2023 № 000Ц-000770, от 13.09.2023 № 000Ц-000780, от 11.05.2023 № 000Ц-000792, от 16.05.2023 № 000Ц-000798, о 01.05.2023 №№ 000Ц-000810, 000Ц-000817, 000Ц-000818, от 02.05.2023 № 000Ц-000830, от 29.05.2023 № 000Ц-000833, от 11.05.2023 № 000Ц-000869, от 05.10.2023 № 000Ц-000872, от 04.05.2023 №№ 000Ц-000875, 000Ц-000881, от 11.05.2023 №№ 000Ц-000889, 000Ц-000890, 000Ц-000891, 000Ц-000892, 000Ц-000893, от 13.10.2023 № 000Ц-000904, от 16.05.2023 000Ц-000908, от 19.05.2023 № 000Ц-000912, от 21.10.2023 № 000Ц-000920, от 24.05.2023 №№ 000Ц-000928, 000Ц-000929, 000Ц-000930, 000Ц-000931, 000Ц-000932, 000Ц-000933, от 16.05.2023 №№ 000Ц-000934, 000Ц-000935, 000Ц-000936, от 25.10.2023 №№ 000Ц-000976, 000Ц-000991, № 000Ц-000992, от 01.10.2022 № 000Ц-001003, от 08.06.2023 №№ 000Ц-001029, № 000Ц-001030, 000Ц-001031, от 03.11.2022 №№ 000Ц-001032, 000Ц-001033, от 15.06.2023 №№ 000Ц-001050, 000Ц-001051, от 08.11.2022 № 000Ц-001092, от 23.06.2023 №№ 000Ц-001106, 000Ц-001107, 000Ц-001108, от 07.06.2023 № 000Ц-001130, от 08.11.2022 № 000Ц-001142, от 07.12.2022 № 000Ц-001145, от 28.06.2023 № 000Ц-001157, от 21.06.2023 №№ 000Ц-001182, 000Ц-001183, от 22.12.2022 № 000Ц-001191, от 21.06.2023 №№ 000Ц-001197, 000Ц-001198, 000Ц-001199, 000Ц-001203, 000Ц-001206, от 13.06.2023 №№ 000Ц-001222, 000Ц-001223, от 20.12.2022 № 000Ц-001225, от 02.12.2022 № 000Ц-001229, от 25.12.2022 № 000Ц-001237, от 18.07.2023 № 000Ц-001351, от 03.07.2023 № 000Ц-001355, от 01.07.2023 № 000Ц-001378, от 10.08.2023 №№ 000Ц-001484, 000Ц-001485, от 04.08.2023 № 000Ц-001631, от 31.07.2023 № 000Ц-001635, от 07.08.2023 № 000Ц-001643, от 04.08.2023 № 000Ц-001645, от 07.08.2 23 №№ 000Ц-001646, 000Ц-001647, от 21.08.2023 №№ 000Ц-001659, 000Ц-001660, от 01.09.2023 № 000Ц-001781 получены материалы для выполнения работ.

В материалы дела представлены доверенности, выданные ООО «Смартстрой» представителям на получение товарно-материальных ценностей, накладные на отпуск товаров на сторону, отчет о списании материалов.

Работы выполнены и приняты заказчиком на сумму 8 008 425 руб. 43 коп., сторонами подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 30.10.2022 № 1, от 30.11.2022 № 2, от 30.12.2022 № 3, от 15.02.2023 № 5, от 31.03.2023 № 6, от 28.04.2023 № 7, от 23.06.2023 № 8 на сумму 19 098 008 руб. 56 коп.

Как следует из иска, в процессе выполнения работ материалы подрядчиком использованы не в полном объеме, отчет об их использовании не предоставлен. Подрядчик не возвратил заказчику неиспользованный материал на сумму 10 603 494 руб. 79 коп.

01.04.2024 подрядчику выставлена счет-фактура от 01.04.2024 № 713 на оплату материалов на сумму 10 603 494 руб. 79 коп.

В адрес ООО «Смартстрой» направлена претензия от 31.05.2024 исх. № 997 с требованием оплатить стоимость полученных материалов, ответа на указанную претензию не поступило, стоимость материалов не оплачена.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал на следующие доводы:

- со стороны ответчика выполнялись подрядные строительные работы также на сумму 3 361 453 руб. 20 коп., которые истец, по неизвестным причинам, отказывается принимать.

- часть материалов, а именно устройство внутриквартирное пожаротушения, в количестве 81 штук, были переданы ООО «УК «Ваш партнер-плюс» 01.11.2023, что подтверждается актом передачи материалов;

- также часть материалов передана ИП ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи материалов, также актом приема-передачи материалов 11 корпус от 11.08.2023;

- строительные работы на объекте выполнялись истцом, соответственно, были использованы материалы, которые истец требует в данном производстве взыскать с ответчика;

- заказчик из переданных материалов подрядчику часть материалов самостоятельно установил на объекте Жилой комплекс микрорайон «Юбилейный», корпус 11,13, 14 город Лесосибирск на общую сумму 3 210 089 руб.76 коп.,

- дом сдан и принят государственной комиссией в эксплуатацию и уже заселен в конце 2023 года, то подлежит возврату обеспечительный платеж в размере 954 914 руб. 45 коп.;

- оставшиеся материалы после монтажа были переданы на площадке строительства уполномоченному представителю ООО «УСК «Сибиряк», о чем было составлено письмо от 21.11.2024 Вх. № 8898 и получено истцом; ответа на данное письмо от ООО «УСК «Сибиряк» не поступило.

Истцом представлены возражения на отзыв.

В материалы дела представлено разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 12.12.2023 № 24-52-626-2023, от 22.11.2023 № 24-52-620-2023.

В материалы дела представлена копия решения Октябрьского районного суда оn 30.10.2025 по делу № 2-8330/2025 по исковому заявлению ООО «УСК «Сибиряк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства в размере 10 603 494 руб. 79 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Как следует из материалов настоящего дела, между истцом и ответчиком заключен договор, являющийся по своей правовой природе договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из пункта 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Пунктом 1 статьи 745 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Вместе с тем, в силу указания пункта 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно статье 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленного заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Как следует из пункта 2.1.1. договора подрядчик выполняет работы из своих материалов и из материалов заказчика.

Заказчик передает материалы по заявке подрядчика по накладной (форма М-15). подрядчик обязан провести приемку полученных материалов в момент их получения и не вправе ссылаться после приемки на недостатки материалов, за исключением случая, если недостатки материала не могли быть обнаружены при надлежащей приемке подрядчиком этого материала.

Подрядчик обязан использовать полученные материалы экономно и расчетливо, одновременно с предоставлением форм КС-2, КС-3 предоставить отчет об использовании материалов.

В соответствии с пунктами 2.1.2., 2.1.3. договора подрядчик обязуется до 25 числа текущего месяца предоставлять заказчику заявку на получение материалов на следующий месяц с указанием наименования, единицы измерения и необходимого количества материалов в соответствии с договором и проектной документацией.

В пределах объемов, указанных заявке на месяц, подрядчик обязуется еженедельно, до 15 часов четверга каждой недели, подавать Заказчику заявку на получение материалов на следующую неделю, с указанием наименования материалов, единицы измерения и необходимого количества материалов.

Подрядчик обязуется предоставить заказчику до 25 числа текущего месяца доверенность на получение материалов по унифицированной форме М-2 на лицо, уполномоченное принимать материалы, а также обеспечить на весь период выполнения договорных обязательств постоянное присутствие указанного лица на объекте.

Пунктом 2.1.4. предусмотрено, что заказчик доставляет материалы подрядчику за свой счет. Подрядчик обязуется разгрузить поступившие с материалами транспортные средства в установленное в приложении к договору время разгрузки.

В соответствии с пунктом 2.1.35 договора полученные подрядчиком и не использованные в процессе выполнения работ материалы остаются у подрядчика.

Подрядчик обязуется оплатить полученные материалы по цене, указанной в счет-фактуре заказчика.

Как следует из материалов дела, с целью выполнения ответчиком работ по договору истцом переданы ответчику давальческие материалы,

Для выполнения работ по договору подрядчиком по накладным от 13.01.2023 №№ 000Ц-000005, 000Ц-000006, от 20.01.2023 № 000Ц-000014, от 25.01.2023 № 000Ц-000046, от 22.02.2023 № 000Ц-000092, от 13.06.2023 № 000Ц-00124, от 07.02.2023 № 000Ц-000138, от 26.02.2023 №№ 000Ц-000152, 000Ц-000155, 000Ц-000156, 000Ц-000157, 000Ц-000161, 000Ц-000162, 000Ц-000163, 000Ц-000164, 000Ц-000167, 000Ц-000168, 000Ц-000169, № 000Ц-000173, 000Ц-000174, 000Ц-000175, от 14.03.2023 № № 000Ц-000187, 000Ц-000191, 000Ц-000192, 000Ц-000204, от 21.03.2023 № 000Ц-000234, от 02.03.2023 №№ 000Ц-000251, 000Ц-000266, от 23.03.2023 № 000Ц-000269, от 17.03.2023 № 000Ц-000276, от 23.03.2023 № 000Ц-000298, от 22.03.2023 №№ 000Ц-000299, 000Ц-000300, 000Ц-000301, 000Ц-000302, от 30.03.2023 № 000Ц-000349, от 10.04.2023 №№ 000Ц-000393, 000Ц-000394, от 18.04.2023 №№ 000Ц-000427, 000Ц-000428, 000Ц-000429, от 20.04.2023 №№ 000Ц-000436, 000Ц-000437, 000Ц-000448, от 26.04.2023 №№ 000Ц-000484, № 000Ц-000485, 000Ц-000486, от 12.04.2023 №№ 000Ц-000529, 000Ц-000530, 000Ц-000531, 000Ц-000532, 000Ц-000535, от 05.04.2023 № 000Ц-000568, от 25.04.2023 № 000Ц-000591, от 04.05.2023 № 000Ц-000631, от 31.08.2023 № 000Ц-000631, от 04.05.2023 № 000Ц-000633, от 11.05.2023 №№ 000Ц-000652, 000Ц-000653, от 15.05.2023 № 000Ц-000670, от 08.09.2023 № 000Ц-000678, от 15.05.2023 № 000Ц-000679, от 09.09.2023 № 000Ц-000680, от 15.05.2023 № 000Ц-000683, от 25.05.2023 №№ 000Ц-000761, 000Ц-000762, от 08.09.2023 № 000Ц-000770, от 13.09.2023 № 000Ц-000780, от 11.05.2023 № 000Ц-000792, от 16.05.2023 № 000Ц-000798, о 01.05.2023 №№ 000Ц-000810, 000Ц-000817, 000Ц-000818, от 02.05.2023 № 000Ц-000830, от 29.05.2023 № 000Ц-000833, от 11.05.2023 № 000Ц-000869, от 05.10.2023 № 000Ц-000872, от 04.05.2023 №№ 000Ц-000875, 000Ц-000881, от 11.05.2023 №№ 000Ц-000889, 000Ц-000890, 000Ц-000891, 000Ц-000892, 000Ц-000893, от 13.10.2023 № 000Ц-000904, от 16.05.2023 000Ц-000908, от 19.05.2023 № 000Ц-000912, от 21.10.2023 № 000Ц-000920, от 24.05.2023 №№ 000Ц-000928, 000Ц-000929, 000Ц-000930, 000Ц-000931, 000Ц-000932, 000Ц-000933, от 16.05.2023 №№ 000Ц-000934, 000Ц-000935, 000Ц-000936, от 25.10.2023 №№ 000Ц-000976, 000Ц-000991, № 000Ц-000992, от 01.10.2022 № 000Ц-001003, от 08.06.2023 №№ 000Ц-001029, № 000Ц-001030, 000Ц-001031, от 03.11.2022 №№ 000Ц-001032, 000Ц-001033, от 15.06.2023 №№ 000Ц-001050, 000Ц-001051, от 08.11.2022 № 000Ц-001092, от 23.06.2023 №№ 000Ц-001106, 000Ц-001107, 000Ц-001108, от 07.06.2023 № 000Ц-001130, от 08.11.2022 № 000Ц-001142, от 07.12.2022 № 000Ц-001145, от 28.06.2023 № 000Ц-001157, от 21.06.2023 №№ 000Ц-001182, 000Ц-001183, от 22.12.2022 № 000Ц-001191, от 21.06.2023 №№ 000Ц-001197, 000Ц-001198, 000Ц-001199, 000Ц-001203, 000Ц-001206, от 13.06.2023 №№ 000Ц-001222, 000Ц-001223, от 20.12.2022 № 000Ц-001225, от 02.12.2022 № 000Ц-001229, от 25.12.2022 № 000Ц-001237, от 18.07.2023 № 000Ц-001351, от 03.07.2023 № 000Ц-001355, от 01.07.2023 № 000Ц-001378, от 10.08.2023 №№ 000Ц-001484, 000Ц-001485, от 04.08.2023 № 000Ц-001631, от 31.07.2023 № 000Ц-001635, от 07.08.2023 № 000Ц-001643, от 04.08.2023 № 000Ц-001645, от 07.08.2 23 №№ 000Ц-001646, 000Ц-001647, от 21.08.2023 №№ 000Ц-001659, 000Ц-001660, от 01.09.2023 № 000Ц-001781 получены материалы для выполнения работ.

В материалы дела представлены доверенности, выданные ООО «Смартстрой» представителям на получение товарно-материальных ценностей, накладные на отпуск товаров на сторону, отчет о списании материалов.

Как следует из иска, в процессе выполнения работ материалы подрядчиком использованы не в полном объеме, отчет об их использовании не предоставлен. Подрядчик не возвратил заказчику неиспользованный материал на сумму 10 603 494 руб. 79 коп.

Доводы ответчика о том, что часть материалов (в том числе, устройство внутриквартирное пожаротушения, в количестве 81 штук) переданы ООО «УК «Ваш партнер-плюс» 01.11.2023, часть материалов передана ИП ФИО2, подлежат отклонению, поскольку истец согласие на передачу указанных материалов третьим лицам не давал, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. Представленные ответчиком в обоснование своих доводов акты приема-передачи, составлены подрядчиком, не содержат подписей представителя истца, в связи с чем также не могут быть приняты во внимание.

ООО «УК «Ваш партнер-плюс», ИП ФИО2 отзывы на исковое заявление не представили, получение спорных материалов от ответчика не подтвердили.

Представленные в материалы дела накладные, направленные в адрес истца, также не подтверждают факт возврата давальческого материалы заказчику. Указанные накладные подписаны ответчиком в одностороннем порядке. Истец от подписания накладных отказался, в письме от 23.10.2025 исх. № 2166 ООО «УСК «Сибиряк» просил ответчика предоставить сведения о местонахождении передаваемых давальческих материалов, указанных в накладных. Ответ на указанное письмо ответчиком не представлен, о его наличии не заявлено. Кроме того, указанные накладные направлены в адрес истца в 2025 году, в то время как дом сдан в эксплуатацию в 2023 году.

Суд отмечает, что

Также суд отмечает, что сама по себе ссылка ответчика на то, что дом введен в эксплуатацию, как и сам факт ввода дома в эксплуатацию, который никем не оспорен, не является подтверждением и доказательством использования ответчиком спорных давальческих материалов на объекте.

Приведенные ответчиком доводы о том, что переданные материалы (спорные) использованы на объекте, отклоняются судом, с учетом отсутствия в деле доказательств использования или возврата (возмещения стоимости) спорных материальных ценностей.

В материалы дела отчеты об использовании давальческого материала на спорную сумму или иные документы, позволяющие установить факт использования давальческих материалов при производстве спорных работ и их объем не представлены.

Вопреки доводам ответчика, истцом в материалы дела представлены накладные на давальческий материал (приложены к иску), накладные на отпуск товаров на сторону, отчет о списании материалов.

Перечень материалов, которые не были возвращены истцы, отражен в счете-фактуре от 01.04.2024 № 713 на общую сумму 10 603 494 руб. 79 коп.

Ссылка ответчика на решение Октябрьского районного суда от 30.10.2025 по делу № 2-8330/2025 также отклоняется судом. Указанным решением с ФИО1 взыскана задолженность по договору поручительства в пользу ООО «УСК «Сибиряк» в размере 10 603 494 руб. 79 коп. (стоимость давальческого материалы по договору подряда № Л-К14).

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 30.03.2026 представитель ответчика пояснил, что решение Октябрьского районного суда от 30.10.2025 по делу № 2-8330/2025 не исполнено ни в какой части.

При этом вопреки утверждению ответчика, в действиях истца признаков злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) судом не установлено.

Стоимость материалов ответчиком не оспорена, ходатайство о назначении экспертизы, возможность которого предусмотрена ст. 82 АПК РФ, ответчиком не заявлено.

Доводы ответчика о наличии у истца перед ответчиком каких-либо обязательств денежного характера, вытекающих из спорного рассматриваемого договора подряда, документального подтверждения не нашли, встречное исковое заявление ответчик также не заявил.

При таких обстоятельствах и поскольку каких-либо доказательств возврата неиспользованных материалов либо выплаты его стоимости ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 10 603 494 руб. 79 коп. стоимости невозвращенных давальческих материалов, переданных по договору подряда, подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводы ответчика отклоняются судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 017 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМАРТСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 603 494 руб. 79 коп. стоимости невозвращенных давальческих материалов, взыскать 76 017 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева