Решение от 22 июня 2018 г. по делу № А64-3252/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Тамбов

«22» июня 2018 г. Дело №А64-3252/2018

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Курского филиала ПАО "Ростелеком", г.Курск, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО "Утро на ферме", Тамбовская область, Мичуринский район, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 304 036,70 руб.

Отводов суду не заявлено.

установил:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Курского филиала ПАО "Ростелеком", г.Курск, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО "Утро на ферме", Тамбовская область, Мичуринский район, о взыскании по договору об оказании услуг связи №<***> от 01.09.2017 основного долга за период с 01.11.2017 по 28.02.2018 в размере 300 310 руб., неустойки за период с 21.12.2017 по 01.03.2018 в размере 3726,70 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.05.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Согласно уведомлениям о вручении №44550, №44551, №44553 определение суда от 07.05.2018 было получено истцом 14.05.2018,15.05.2018, и ответчиком - 22.05.2018.

Определение Арбитражного суда Тамбовской области о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено ООО "Утро на ферме" по адресу: 393749, <...> указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, с уведомлением о вручении №44552.

В соответствии с пунктом 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Определение Арбитражного суда Тамбовской области о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное ООО "Утро на ферме" по адресу: 393749, <...> указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, с уведомлением о вручении №44552 было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по соответствующим адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Таким образом, судом надлежащим образом исполнена обязанность по направлению определения о принятии заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Судом также учитывается, что информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия было размещено арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В сроки, установленные арбитражным судом, в Арбитражный суд Тамбовской области ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что между ПАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (оператор) и ООО "Утро на ферме" (абонент) был заключен договор об оказании услуг связи №<***> от 01.09.2017 (далее – Договор).

Согласно Договору ПАО «Ростелеком» приняло на себя обязательства предоставить абоненту возможность пользования услугами местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи посредством выделенных абонентских номеров; услугой доступа к сети Интернет (телематические услуги связи) и услуг связи по передаче данных по технологии FTTx (п. 4 Договора, приложение №1 к Договору).

Согласно п. 5 Договора система оплаты услуг связи - отложенный платеж.

Договор заключен на неопределенный срок (п. 7 Договора).

Во всем остальном, что не урегулировано договором, абонент и оператор руководствуются Правилами оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» юридическим лицам, являющимися приложением к договору и его неотъемлемой частью, а также Федеральным законом «О связи» и иными нормативно-правовыми актами, регулирующими соответствующие отношения (п. 9 Договора).

Дополнительным соглашением №1 от 01.09.2017 к Договору (далее – Соглашение) стороны установили, что единовременна плата за подключение услуги Интернет по договору №<***> от 01.09.2017 в рамках реализации краткосрочного инвестиционного проекта составляет 236 000 рублей 00 копеек, с учетом НДС. Ежемесячная стоимость оказываемой услуги составляет 17 700 рублей 00 копеек, с учетом НДС (п. 2 Соглашения).

П. 3 Соглашения установлено, что срок пользования услугами в рамках договора (в части оказания услуги Интернет по технологии FTTx и местной телефонной связи) составляет 36 месяцев.

Правилами оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» юридическим лицам (далее – Правила ПАО «Ростелеком») установлено, что услуги оказываются на основании договора, заключаемого между оператором и абонентом (п. 2.1.1 Правил ПАО «Ростелеком»).

П. 4.2.1 Правил ПАО «Ростелеком» установлено, что оператор ежемесячно не позднее 5 рабочего дня, следующего за расчетным периодом, предоставляет абоненту счет и акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору. Счет является документом, в котором отражаются денежные обязательства абонента. Счет должен быть оплачен абонентом в сроки, установленные п. 4.3.2, 4.3.3 правил. Счет может включать в себя также сведения об услугах связи, ранее не предъявленных к оплате, но оказанных в месяцах, предшествующих месяцу оказания услуг, за который производится расчет.

Согласно п. 4.3.2 Правил ПАО «Ростелеком» при выборе системы оплаты услуг с использованием отложенного платежа, сумма к оплате за услуги определяется с учетом стоимости оказанных абоненту услуг в расчетном периоде и иных платежей, а также долга предыдущих расчетных периодов. Абонент оплачивает услуги, оказанные оператором, в течение 20 календарных дней, следующих за днем окончания расчетного периода.

В соответствии с п. 1.2 Правил ПАО «Ростелеком» «расчетный период» - период продолжительностью один календарный месяц, в котором были оказаны соответствующие услуги.

П. 5.1. Правил ПАО «Ростелеком» установлено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг, оказываемых по договору, абонент несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данные о предоставленных услугах, их стоимости и произведенных платежах фиксировались на лицевом счете <***>, выделенном ответчику в автоматизированной системе расчетов для учета начислений и платежей.

За период с 01.11.2017 по 28.02.2018 истец оказал ответчику услуги доступа к сети Интернет на сумму 300 310 руб., что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) №841701/68/112507 за ноябрь 2017г. на сумму 247210 руб., №841701/68/127318 за декабрь 2017 г. на сумму 17700 руб., №841801/68/009959 за январь 2018 г. на сумму 17700 руб., №841801/68/012781за январь 2018 г. на сумму 17700 руб.

Для оплаты оказанных по Договору услуг за период с 01.11.2017 по 28.02.2018 выставлены счета-фактуры №841701/68/112507 за ноябрь 2017г. на сумму 247210 руб., №841701/68/127318 за декабрь 2017 г. на сумму 17700 руб., №841801/68/009959 за январь 2018 г. на сумму 17700 руб., №841801/68/012781за январь 2018 г. на сумму 17700 руб.

Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, не оплатил оказанные в период с 01.11.2017 по 28.02.2018 услуги в сумме 300 310 руб.

Претензии истца от 01.03.2018 о необходимости погашения задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку долг в размере 300 310 руб. ответчиком не оплачен, истцом заявлен настоящий иск.

Кроме того, в связи с тем, что условие по оплате услуг ответчиком не исполнено, оказанные по Договору услуги не были оплачены в полном объеме, истцом начислена неустойка за период с 21.12.2017 по 01.03.2018 в размере 3726,70 руб.

Оценив представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора об оказании услуг связи №<***> от 01.09.2017 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.09.2017).

Данный договор является договором возмездного оказания услуг, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ приемка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного двумя сторонами (заказчиком и подрядчиком). Тем самым истцу надлежит доказать объем фактически оказанных им услуг.

Техническая возможность получать доступ к услугам телефонной связи обусловлена наличием у ответчика Договора об оказании услуг связи №<***> от 01.09.2017 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.09.2017), заключенного с оператором связи.

Данные о предоставленных услугах, их стоимости и произведенных платежах фиксировались на лицевом счете <***>, выделенном ответчику в автоматизированной системе расчетов для учета начислений и платежей.

В соответствии со статьей 54 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» (далее – Федеральный закон РФ «О связи») порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 54 Федерального закона РФ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

П. 38 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342 "О порядке оказания услуг телефонной связи" установлено, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

В соответствии с пунктом 2 Правил применения автоматизированных систем расчетов, утвержденных Приказом Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 02.07.2007 № 73 (далее Правила №73), автоматизированные системы расчетов представляют собой аппаратно-программные комплексы, предназначенные для обеспечения автоматизации расчетов с абонентами и (или) пользователями услугами связи за любые виды оказываемых им или заказываемых ими услуг связи в любом сочетании, за исключением услуг связи, оказываемых с использованием таксофонов, услуг телеграфной связи и услуг почтовой связи; информационной поддержки проведения взаиморасчетов между операторами связи; предварительной обработки исходной информации об оказанных услугах связи.

П. 4 Правил №73 установлено, что автоматизированная система расчетов обеспечивает автоматизацию расчетов за один или несколько видов услуг связи, номенклатура которых определена в Перечне наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечнях лицензионных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 2005 г. № 87.

Услуги междугородной и международной телефонной связи и телематические услуги связи включены в Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечнях лицензионных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 2005 г. № 87.

Постановлением Правительства РФ от 25.06.2009 N 532 "Об утверждении перечня средств связи, подлежащих обязательной сертификации" установлено, что автоматизированные системы расчетов являются средствами связи, относящимися к оборудованию, которое используется для учета объема оказанных услуг связи в сетях связи общего пользования (раздел IV).

Как видно из представленных актов, счетов-фактур истец в период с 01.11.2017 по 28.02.2018 оказывал ответчику услуги связи.

За период с 01.11.2017 по 28.02.2018 истец оказал ответчику услуги связи на сумму 300 310 руб., что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) №841701/68/112507 за ноябрь 2017г. на сумму 247210 руб., №841701/68/127318 за декабрь 2017 г. на сумму 17700 руб., №841801/68/009959 за январь 2018 г. на сумму 17700 руб., №841801/68/012781за январь 2018 г. на сумму 17700 руб.

Акты выполненных работ (оказанных услуг) за период с 01.11.2017 по 28.02.2018, направленные в адрес ответчика не подписаны, возражений по объему оказанных услуг не заявлено.

В соответствии с п. 4.2.5 Правил ПАО «Ростелеком» утеря, неполучение абонентом предоставленного оператором счета и иных расчетных документов, в т.ч. в связи с невыполнением обязанности, предусмотренной п. 3.3.2 правил, не освобождает абонента от обязанности своевременной оплаты услуг.

Кроме того, актом об утере документов от 15.05.2018 установлено, что акты сдачи-приемки оказанных услуг по договору №<***> от 01.09.2017, подписанные ответчиком отсутствуют по при чине: абонент не возвратил подписанные экземпляры.

Неподписание сторонами актов при доказанности самого факта оказания услуг не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты и для отказа в иске по мотиву отсутствия доказательств оказания услуг. Подтверждение факта оказания услуг иной первичной документацией, помимо актов оказанных услуг, само по себе не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Факт оказания истцом услуг связи в период с 01.11.2017 по 28.02.2018 подтверждается представленной в материалы дела детализацией интернет трафика абонента <***>.

Для оплаты оказанных по Договору услуг за период с 01.11.2017 по 28.02.2018 выставлены счета-фактуры №841701/68/112507 за ноябрь 2017г. на сумму 247210 руб., №841701/68/127318 за декабрь 2017 г. на сумму 17700 руб., №841801/68/009959 за январь 2018 г. на сумму 17700 руб., №841801/68/012781за январь 2018 г. на сумму 17700 руб.

Ответчиком оплата за оказанные в период с 01.11.2017 по 28.02.2018 услуги по Договору в полном объеме не была произведена.

Задолженность ответчика за услуги связи по Договору, оказанные в период с 01.11.2017 по 28.02.2018, составляет 300 310 руб.

Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, не оплатил оказанные услуги в сумме 300 310 руб.

Ответчик факт оказания услуг, их объем и качество, наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты услуг за спорный период в полном объеме не представил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Учитывая, что истец представил достаточные и надлежащие доказательства факта оказания услуг в спорный период, ответчик же доказательств, опровергающих факт оказания услуг и размер задолженности, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания задолженности в размере 300 310 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 21.12.2017 по 01.03.2018 в размере 3726,70 руб.

Вместе с тем, проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что истцом фактически представлен расчет в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ к задачам судопроизводства в арбитражных судах относится защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Частью 1 ст. 133 АПК РФ предусмотрено, что одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства.

В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в том числе, определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

По смыслу названных правовых норм суд, независимо от того, на каких нормах права истец основывает свои требования, вправе в ходе рассмотрения дела определить нормы права, подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Банка России размер ключевой ставки составлял с 01.01.2016 – 11% годовых, с 14.06.2016 – 10,5% годовых, с 19.09.2016 – 10% годовых, с 27.03.2017 – 9,75 % годовых, с 02.05.2017 – 9,25% годовых, с 19.06.2017 – 9% годовых, 18.09.2017 – 8,5% годовых, с 30.10.2017- 8,25% годовых, 18.12.2017- 7,75% годовых, с 12.02.2018 – 7,5% годовых, с 26.03.2018 – 7,25% годовых.

Материалами дела подтверждается, и ответчиком не оспаривается нарушение установленного Договорами срока внесения денежных средств.

Поскольку ответчиком оплата услуг не произведена в сроки, установленные Договором, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2017 по 01.03.2018 в размере 3726,70 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, заявлений, ходатайств не заявлено.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд приходит к выводу, что истцом неверно указан размер ключевой ставки, действовавшей в спорный период, а также в нарушение ст. 193 ГК РФ неверно определено начало периода просрочки оплаты задолженности за декабрь 2017.

Принимая во внимание, что заявленная ко взысканию истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2017 по 01.03.2018, не превышает рассчитанную судом, исходя из размера ключевой ставки, действовавшей в спорный период, а также положений ст. 193 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3726,70 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Утро на ферме", Тамбовская область, Мичуринский район, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", г.Санкт-Петербург, (ОГРН <***>, ИНН <***>), по договору об оказании услуг связи №<***> от 01.09.2017 основной долг за период с 01.11.2017 по 28.02.2018 в размере 300 310 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2017 по 01.03.2018 в размере 3726,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9081 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд принявший решение.

Адрес для корреспонденции: 392020, <...>;

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья А.В.Захаров