Решение от 12 июня 2017 г. по делу № А46-669/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-669/2017
13 июня 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 13 июня 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Капаниной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 603005, <...>, корп.2А),

к Ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644043, <...>)

при участии в деле третьих лиц: Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - Общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное Объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 123242, <...>), Саморегулируемой организации Союз «Строители Приволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 603116, <...>).

об обязании перевести взнос в компенсационный фонд

в заседании приняли участие:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 10.02.2017,

от Ассоциации «Национальное объединение строителей» (НОСТРОЙ)» - не явились, извещены,

от СРО Союз «Строители Приволжья» - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ОСК» (далее - ООО «ОСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» (далее - Ассоциация «СРО «Первая гильдия строителей», ответчик) об обязании перевести ранее уплаченный истцом взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 руб. в СРО Союз «Строители Приволжья», взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., а так же судебных расходов по отправке писем в сумме 1 190 руб. 42 коп.

Определением суда от 01.03.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченыАссоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - Общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное Объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (далее - Ассоциация «Национальное объединение строителей» (НОСТРОЙ), третье лицо) и саморегулируемая организация Союз «Строители Приволжья» (далее - СРО Союз «Строители Приволжья», третье лицо).

До принятия итогового судебного акта, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования уточнил, просил обязать Ассоциацию «СРО «Первая гильдия строителей» перевести ранее уплаченный взнос в компенсационный фонд в размере 200 000 руб. в СРО Союз «Строители Приволжья», взыскать убытки в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., а так же судебные расходы по отправке писем в сумме 1 448 руб. 24 коп. Уточнения судом приняты.

В судебном заседании, открытом 31.05.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 05.06.2017. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, известил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО «ОСК».

Представитель ответчика в судебном заседании и письменном отзыве на иск требования не признал, указав, что ООО «ОСК» является ненадлежащим истцом и не вправе требовать перечисления средств компенсационного фонда. Кроме того, в случае удовлетворения требований истца, исполнение решения суда будет невозможным. В настоящее время отсутствует возможность перечисления денежных средств, поскольку депозитные договоры с кредитными организациями не содержат условий об их расторжении по основаниям пункта 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», а ООО Сибирский Банк «Сириус», в котором размещены средства компенсационного фонда, признано несостоятельным (банкротом). Ассоциация «СРО «Первая гильдия строителей» также полагает, что истец вправе претендовать только на свою долю из фактически оставшихся средств компенсационного фонда, размер которой составляет 148 350 руб. 22 коп. Требования истца о выплате средств компенсационного фонда в полном объеме противоречат нормам права и нарушают права оставшихся членов ассоциации, так как уменьшают принадлежащий им размер доли в компенсационном фонде.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, известили суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей третьих лиц.

Ассоциация «Национальное объединение строителей» (НОСТРОЙ) также представила письменный отзыв на иск, в котором требования истца полагает подлежащими удовлетворению.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «ОСК» являлось членом некоммерческой организации - Ассоциация «СРО «Первая гильдия строителей».

Платежным поручением № 127 от 22.06.2010 на сумму 300 000 руб. ООО «ОСК» осуществлен взнос в компенсационный фонд Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» в соответствии с пунктом 6 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Заявлением № 829 от 26.09.2016 истец заявил о добровольном прекращении членства в Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица.

В соответствии с выпиской из протокола заседания Совета Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» №155-2016 от 06.10.2016 удовлетворено заявление ООО «ОСК» о прекращении членства в ассоциации.

С 17.10.2016 ООО «ОСК» принято в члены СРО союз «Строители Приволжья» (выписка из протокола № 284 собрания Совета СРО союз «Строители Приволжья»).

15 декабря 2016 года ООО «ОСК» в адрес ответчика направлено заявление № 44 о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей», в СРО союз «Строители Приволжья».

Письмом № 7171 от 26.12.2016 Ассоциация «СРО «Первая гильдия строителей» сообщила о невозможности удовлетворения заявления ООО «ОСК».

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия № 01 от 10.01.2017 с повторным требованием перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб. в СРО союз «Строители Приволжья» оставлена Ассоциацией «СРО «Первая гильдия строителей» без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Градостроительный кодекс Российской Федерации были внесены изменения, в частности, статья 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.07.2017, предусматривает, что членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация, за исключением:

1) иностранных юридических лиц;

2) случая, если на территории субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрированы индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, отсутствует зарегистрированная саморегулируемая организация, основанная на членстве лиц, осуществляющих строительство, и соответствующая требованиям, предусмотренным частью 3 статьи 55.4 настоящего Кодекса.

В статье 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 28.12.2016) предусмотрены переходные положения в связи с внесением изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 6 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 01.07.2017.

Согласно части 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Как следует из материалов дела, ООО «ОСК» принято в члены СРО союз «Строители Приволжья» 17.10.2016.

15 декабря 2016 ООО «ОСК» обратилось к ответчику с заявлением о перечислении ранее внесённого взноса в компенсационный фонд Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» в СРО союз «Строители Приволжья» в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица.

Однако в установленный законодательством срок денежные средства на счёт СРО союз «Строители Приволжья» в качестве оплаты взноса в компенсационный фонд, внесённые ООО «ОСК», Ассоциацией «СРО «Первая гильдия строителей» перечислены не были.

Поскольку обязанность перечислить взнос в компенсационный фонд новой саморегулируемой организации прямо предусмотрена положениями пункта 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», исковые требования как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что ООО «ОСК» является ненадлежащим истцом по данному делу, судом отклоняются, в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Как указывалось выше, ответственность по обязательствам юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации (часть 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, истец имеет материально-правовую заинтересованность в предъявлении настоящих требований, поскольку несвоевременное внесение денежных средств в компенсационный фонд новой саморегулируемой организации может повлечь негативные правовые последствия для истца, связанные с отсутствием ответственности по его обязательствам у СРО союз «Строители Приволжья» до перечисления указанных средств.

Возражая против требований истца, ответчик ссылается на невозможность осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации, размещённых на депозитных счетах кредитной организации. Данный довод суд считает несостоятельным, поскольку обязанность перечислить взнос в компенсационный фонд новой саморегулируемой организации прямо предусмотрена положениями пункта 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» безотносительно к особенностям взаимоотношений между саморегулируемой и кредитной организациями.

Доводы ответчика о том, что требования истца о выплате средств компенсационного фонда в полном объеме нарушают права оставшихся членов ассоциации, так как уменьшают принадлежащий им размер доли в компенсационном фонде, судом отклоняются, поскольку указанные денежные средства подлежат перечислению не за счет взносов иных членов ассоциации, а в той сумме, в которой они были внесены истцом.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 100 000 руб. убытков.

В обоснование данного требования истец указывает, что в связи с необходимостью выполнения работ в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», обязательству по надлежащему исполнению обязанностей как члена новой саморегулируемой организации, был вынужден внести в компенсационный фонд СРО союз «Строители Приволжья» денежные средства в сумме 100 000 руб.

Частью 2 статьи 52 и частью 1 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства вправе выполнять индивидуальные предприниматели или юридические лица, имеющие свидетельство о допуске к таким работам, выданное саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, в порядке, установленном статьей 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

При этом согласно положениям части 6 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицу, принятому в члены саморегулируемой организации, выдается свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, после дня принятия соответствующего решения, уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Положениями статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» не урегулирован порядок выдачи Региональной саморегулируемой организацией свидетельства о допуске индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, осуществившим переход из саморегулируемой организацией, и соответственно, применению подлежат нормы Градостроительного кодекса Российской Федерации в части правового регулирования исполнения обязанности саморегулируемой организации по выдаче индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу свидетельства о допуске.

Представленным в материалы дела платежным поручением № 16 от 02.03.2017 подтверждается факт внесения истцом взноса в компенсационный фонд СРО союз «Строители Приволжья» в размере 100 000 руб. При этом, внесение истцом платы в компенсационный фонд третьего лица в размере 100 000 руб. обусловлено надлежащим исполнением своих обязанностей как члена саморегулируемой организации, а также необходимостью выполнения работ в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» и не может ставиться в зависимость от возврата компенсационного взноса ответчиком.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика 100 000 руб. убытков как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

Кроме того, ООО «ОСК» заявлено требование о взыскании с ответчика 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Расходы на оплату услуг представителя, а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

С учетом правовых позиций, изложенных в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О и от 25 февраля 2010 г. № 224-О-О, пунктах 3, 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» судебные издержки в виде расходов на оплату оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела.

В подтверждение произведенных расходов ООО «ОСК» представило заключенный с ФИО3 договор на оказание юридических услуг № 09/ОСК-2016 от 12.12.2016 г., расходный кассовый ордер № 27 от 12.12.2016 на сумму 10 000 руб.

Согласно условиям договора клиент поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуги по судебному сопровождению спора с Ассоциацией «СРО «Первая гильдия строителей» по перечислению ранее уплаченного клиентом взноса в компенсационный фонд в размере 300 000 рублей 00 копеек в СРО Союз «Строители Приволжья» в Арбитражном суде Омской области, расположенном по адресу: 644024, г. Омск, ул. Учебная, 51. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента. В обязанности исполнителя входит судебная работа по представлению интересов ООО «ОСК» в Арбитражном суде Омской области, которая включает в себя формирование необходимого пакета документов, соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, составление и направление досудебной претензии, подготовка искового заявления и направление его в суд, представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализация иных прав, предоставленных законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу клиента. Стоимость услуг исполнителя составляет 10 000 рублей 00 копеек и оплачивается исполнителю в течение 3 дней со дня подписания сторонами настоящего договора (пункты 1, 2, 4 договора).

Суд, учитывая обстоятельства, связанные с рассмотрением дела № А46-669/2017, сложившуюся стоимость оплаты услуг адвокатов, действия представителя ООО «ОСК» при рассмотрении дела, полагает обоснованными требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., чрезмерности расходов истца на оплату услуг представителя в указанной сумме суд не усматривает. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Истцом также заявлены требования о взыскании почтовых расходов в сумме 1 448 руб. 24 коп., при рассмотрении которых судом учтено следующее.

Как следует из статьи 106, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные истцом в связи с направлением искового заявления ответчику и третьим лицам; заявления об уточнении исковых требований в общей сумме 436 руб. 32 коп., связаны с рассмотрением настоящего дела и подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями Почты России.

В остальной части заявленные истцом почтовые расходы понесены им до возбуждения дела в арбитражном суде в связи с направлением заявления о добровольном прекращении членства в Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица (почтовая квитанция от 03.10.2016 на сумму 70 руб. 50 коп.); досудебной претензии (почтовая квитанция от 12.01.2017 на сумму 180 руб. 42 коп.); заявления о перечислении внесенного взноса в компенсационный фонд (платежное поручение № 147 от 21.12.2016 на сумму 761 руб.).

Поскольку в соответствии с положениями части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи на разрешение арбитражного суда дела по корпоративному спору не требуется соблюдение претензионного порядка, суд, с учетом пунктов 2-4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не усматривает оснований для взыскания данных почтовых расходов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 436 руб. 32 коп.

В удовлетворении заявления ООО «ОСК» о взыскании почтовых расходов в остальной части следует отказать по вышеизложенным основаниям.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ассоциацию «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644043, <...>) перечислить внесенные обществом с ограниченной ответственностью «ОСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 603005, <...>, корп.2А) в компенсационный фонд денежные средства в сумме 200 000 руб. в саморегулируемую организацию Союз «Строители Приволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 603116, <...>).

Взыскать с ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644043, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 603005, <...>, корп.2А) 100 000 руб. убытков, а также 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 436 руб. 32 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ОСК» о взыскании почтовых расходов в остальной части – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Храмцов