Постановление от 22 декабря 2020 г. по делу № А56-28116/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-28116/2020
22 декабря 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2020 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Галенкиной К.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Шахрзаевым М.И.,


при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчиков: представители не явились, извещены,

от 3-го лица: представитель не явился, извещен,

(регистрационный номер 13АП-35758/2020) общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2020 о приостановлении производства по делу № А56-28116/2020, принятое по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр»

ответчики: 1. профессиональная образовательная автономная некоммерческая организация «Городской учебный центр общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»; 2. профессиональная образовательная автономная некоммерческая организация «Автошкола №4 общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»; 3. общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»;

третье лицо: индивидуальный предприниматель Межецкий Александр Александрович

об обязании и взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Городской учебный центр общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – Центр), профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Автошкола № 4 общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее - Автошкола) и общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – Организация) о:

- об обязании ответчиков совместно исполнить требования по обязательствам арендатора по договору № 3/а от 15.07.2016 и дополнительному соглашению от 22.07.2016 перед истцом по погашению задолженности за период с 01 апреля по 15 апреля 2017 года;

- о признании ответчиков солидарными должниками;

- о признании действий ответчиков по перемещению 19.10.2016 арендованных шести транспортных средств от Центра к Автошколе для извлечения солидарной прибыли без погашения задолженности за апрель 2017 года по договору аренды от 15.07.2016 № 3/а и дополнительному соглашению от 22.07.2016 недобросовестными, противоправными, совершенными исключительно с намерением причинить вред Обществу;

- о признании бездействия Центра по неосуществлению экономической (предпринимательской) деятельности в связи с отсутствием активов и не наделением ими Организацией после реорганизации Центра - недобросовестным поведением;

- о возложении на Центр, Автошколу и Организацию солидарного обязательства по погашению задолженности за просрочку выплаты за период с 16 по 30 апреля 2017 года на основании пункта 7.1 договора аренды от 15.07.2016 в размере 1 536 577 руб. 74 коп. и солидарном взыскании денежных средств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Межецкий Александр Александрович.

Определением от 23.10.2020 суд приостановил производство по делу № А56-28116/2020 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-77194/2018.

В апелляционной жалобе Общество, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение отменить, полагая, что оснований для приостановления производства по делу не имелось, просит направить вопрос на новое рассмотрение в ином составе суда.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрение одного дела до рассмотрения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела.

Принимая во внимание, что установленные при рассмотрении дела № А56-77194/2018 обстоятельства будут иметь существенное значение для рассмотрения спора по настоящему делу, и результаты рассмотрения дела № А56-77194/2018 непосредственно повлияют на исход настоящего дела, поскольку в рамках указанных дел между теми же лицами подлежат исследованию одни и те же доказательства, учитывая, что судом в деле № А56-77194/2018 будут оценены доводы сторон, аналогичные заявленным в настоящем деле, суд первой инстанции обоснованно посчитал необходимым приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А56-77194/2018.

Оснований для переоценки данного вывода у апелляционного суда не имеется.

Поскольку судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального права, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2020 по делу № А56-28116/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


К.В. Галенкина