Решение от 6 сентября 2024 г. по делу № А58-5856/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-5856/2024
06 сентября 2024 года
город Якутск



Резолютивная часть решения принята 26.08.2024

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гоголевой М.Н., рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Нерюнгринская ГРЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 26.06.2024 № 12-1-3912 к акционерному обществу «Горно-обогатительный комплекс «Инаглинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 41 111,04 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Нерюнгринская ГРЭС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу «Горно-обогатительный комплекс «Инаглинский» (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 8/1/02214/7686 в размере 41 111,04 руб., в том числе из них: основной долг в размере 37 930,86 руб. за период с января по март 2024 года, пени в размере 3 180,18 руб. за периоды с 13.02.2024 по 30.06.2024 и далее по день фактической оплаты долга, а также расходов на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 202.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили следующие документы, приобщенные к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

от истца: ходатайство от 25.07.2024 с приложением документов по перечню; заявление от 15.08.2024 № 12-1/5119об уточнении исковых требований, в котором взыскать основной долг в размере 2 руб., неустойку в размере 7 286,12 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.; заявление от 22.08.2024 № 12-1/б/н об уточнении исковых требований, в котором заявил частичный отказ от исковых требований в части основного долга, в связи с его погашением, просил взыскать неустойку в размере 6 476,49 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.;

от ответчика: ходатайство о приобщении документов к материалам дела с приложением 5 платежных поручений; сопроводительные письма от 20.08.2024 с приложением документов по перечню; сопроводительное письмо от 23.08.2024 с приложением документов по перечню.

Рассмотрев заявление от 22.08.2024 № 12-1/б/н о частичном отказе от исковых требований в части основного долга, судом установлено, что заявление истца об отказе в части основного долга подписано уполномоченным лицом истца, не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц.

Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от иска в части взыскания суммы основного долга не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом.

Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания суммы основного долга.

Уточнение размера пени принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.08.2024 судом принято решение путем подписания резолютивной части решения в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, принятое в порядке упрощенного производства, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.08.2024.

В связи поступлением заявления акционерного общества «Горно-обогатительный комплекс «Инаглинский» об изготовлении мотивированного решения, суд составляет мотивированное решение.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель, абонент) заключен договор теплоснабжения на нужды бюджетного/автономного учреждения № 8/1/02214/7686 (далее – договор), действующий с момента подписания по 21.11.2023 и в соответствии со ст. 540 ГК РФ, пролонгирован на тот же срок и на тех же условиях, поскольку ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, поставщик поставляет абоненту через присоединенную сеть, а абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети (далее-теплоноситель) и (или) горячую воду.

В соответствии с пунктом 1.2. договора местом исполнения обязательств Теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента (потребителя) и тепловой сети Теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Договорной объем годового потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды с разбивкой по месяцам и кварталам указан в приложении 1 (пункт 2.1.). Поставка тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды осуществлять на объекты Абонента (потребителя), согласно часовым нагрузкам, указанным в Приложении 2 (пункт 2.2.).

Согласно пункту 7.1. договора теплоснабжающая организация до 1 числа расчетного месяца направляет абоненту (потребителю) в соответствии с пунктом 3.1.2. настоящего договора, счет на сумму плановой общей стоимости поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды в предстоящем периоде. Плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды - произведение планового объема потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды в расчетном месяце, указанного в Приложении 1 к настоящему договору на тариф, установленный в соответствии с постановлением уполномоченного государственного органа по регулированию тарифов.

В соответствии с пунктом 7.2. договора абонента (потребитель) самостоятельно платежным поручением оплачивает предъявленный Теплоснабжающей организацией счет в следующих объёмах и сроки: - 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды - в срок до 18 числа расчетного месяца; - 50% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды - в срок до последнего числа расчетного месяца;

Не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, Теплоснабжающая организация выставляет абоненту (потребителю) счет-фактуру за весь расчетный период (с 01-го по последнее число) за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду, в соответствии с разделом 5, пунктом 4.1.7. договора (пункт 7.3.).

Согласно пункту 7.4. договора абонент производит оплату выписанной теплоснабжающей организацией счет-фактуру за фактически потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных средств в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В приложениях к договору стороны согласовали договорной объем тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды, перечень объектов абонента, перечень актов разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности, температурный график, сведения о приборах учета и места их установки.

Факт присоединения энергоустановок к сетям истца подтверждается актом об установлении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности системы теплоснабжения от 21.11.2023 № 9, актом технического осмотра теплоустановки от 19.12.2023.

Во исполнение условий договора истец январь-март 2024 года произвел поставку тепловой энергии и горячей воды на сумму 37 930 руб., о чем составлены счета-фактуры и акты приема передачи от 31.01.2024 № 8/1/01/003934, от 29.02.2024 № 8/1/01/007242, от 31.03.2024 № 8/1/01/010047.

Истец обратился к ответчику с предупреждением-претензией от 16.04.2024 № 95-2-2-988 об оплате образовавшейся задолженности, оставленное последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате коммунальных ресурсов явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Судом установлено, что после подачи искового заявления ответчиком задолженность погашена полностью, что подтверждается платежными поручениями от 24.07.2024 № 452875, от 24.07.2024 № 452874, от 24.07.2024 № 452873, от 24.07.2024 № 452872, от 24.07.2024 № 452871, от 15.08.2024 № 457405.

Ответчик в пояснениях указанных в сопроводительных письмах с расчетом неустойки не согласился, представил контррасчет.

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились взаимоотношения по договору энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с учетом последнего уточнения в сумме 6 476,49 руб. за период с 13.02.2024 по 15.08.2024.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Проверив представленные сторонами расчеты неустойки, суд признает верным расчет истца, в связи со следующим.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Обзоре судебной практики № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 (абзац десятый пункта 26), с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности, положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.

Таким образом, при расчете неустойки в отношении погашенных сумм долга подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга, а в отношении непогашенных сумм - ставка, действующая на день вынесения решения.

При указанных обстоятельствах, суд признает расчет неустойки с учетом уточнения, произведенный истцом исходя из ставки ЦБ РФ на день погашения основного долга по периодам обоснованным и верным.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взыскиванию неустойка в заявленном истцом размере - 6 476,49 руб. за период с 13.02.2024 по 15.08.2024.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункта 11 названного постановления).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. согласно платежному поручению от 24.05.2024 № 60362.

В порядке распределения судебных расходов, учитывая, что задолженность оплачена ответчиком после обращения истца с иском в суд и принятия искового заявления к производству, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточнение исковых требований с учётом последней редакции до 6 476,49 руб. принять.

Взыскать с акционерного общества «Горно-обогатительный комплекс «Инаглинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Нерюнгринская ГРЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 6 476,49 руб. за период с 13.02.2024 по 15.08.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья

М.Н. Гоголева