Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А64-8479/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-8479/2018
15 ноября 2018 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2018г.

В полном объеме решение изготовлено 15.11.2018г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Совимакс», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к МБУ «Спецдорсервис», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 857 751 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 13.11.2018;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.02.2018.

установил:

ООО «Совимакс» обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к МБУ «Спецдорсервис» о взыскании 857 751 руб. 48 коп. (834 754руб. - основной долг, 22 997,48руб. - пени за период с 25.06.2018 по 15.10.2018).

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку по контракту на оказание автотранспортных услуг автомобилями грузоподъемностью 24-30т от 10.01.2018 №867243/186 в сумме 26 474,45руб. за период с 25.06.2018 по 13.11.2018.

Ответчик не представил возражений против уточненных исковых требований истца.

Судом уточнения исковых требований принято (ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик не оспаривает уточненные исковые требования.

Стороны не возражают против к перехода к судебному разбирательству.

По правилам ст. 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание. Согласно ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между ООО «Совимакс» (Истец) и МБУ «Спецдорсервис» (Ответчик) был заключен Контракт на оказание автотранспортных услуг автомобилями грузоподъемностью 24-ЗОт от 10.01.2018 № 868243/186.

В соответствии с п. 1.1. Контракта Истец обязался оказать автотранспортные услуги автомобилями грузоподъемностью 24-ЗОт в объеме 1 000 усл.ед. (машино-час), а Ответчик - оплатить оказанные услуги.

Истец, принятые на себя обязательства исполнил, о чем составлен акт сдачи-приемки услуг от 31.05.2018.

Согласно пункту 2.4 Контракта оплата оказанных Ответчику услуг, производится Ответчиком ежемесячно в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней с даты подписания документа о приемке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Ответчик обязательства по оплате, определенные заключенным Контрактом, исполнял не надлежащим образом.

Ответчик оплатил Истцу оказанные услуги на общую сумму 1 752 246руб.

Сумма задолженности за оказанные услуги составила 834 754,00 руб.

В соответствии с п.7.5. Контракта в случае просрочки исполнения обязательств Ответчиком, предусмотренных Контрактом истец вправе потребовать уплату пени за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательств в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Истец начислил ответчику пени в размере 22 997,48руб. за период с 25.06.2018 по 15.10.2018.

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 17.08.2018 № 1 о взыскании задолженности. Ответчик претензию истца оставил без исполнения.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В связи с погашением ответчиком суммы долга уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку по контракту на оказание автотранспортных услуг автомобилями грузоподъемностью 24-30т от 10.01.2018 №867243/186 в сумме 26 474,45руб. за период с 25.06.2018 по 13.11.2018.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по Контракту на оказание автотранспортных услуг автомобилями грузоподъемностью 24-ЗОт от 10.01.2018 № 868243/186.

В соответствии с п. 1.1. Контракта Истец обязался оказать автотранспортные услуги автомобилями грузоподъемностью 24-ЗОт в объеме 1 000 усл.ед. (машино-час), а Ответчик - оплатить оказанные услуги.

Истец, принятые на себя обязательства исполнил, о чем составлен акт сдачи-приемки услуг, который подписан сторонами без разногласий 31.05.2018.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору аренды арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, согласно пункту 2.4 Контракта оплата оказанных Ответчику услуг, производится Ответчиком ежемесячно в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней с даты подписания документа о приемке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Ответчик обязательства по оплате, определенные заключенным Контрактом, исполнял не надлежащим образом. Задолженность ответчик погасил только 13.11.2018.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

В соответствии с п.7.5. Контракта в случае просрочки исполнения обязательств Ответчиком, предусмотренных Контрактом истец вправе потребовать уплату пени за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательств в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Истец начислил ответчику пени в размере 26 474,45руб. за период с 25.06.2018 по 13.11.2018.

Расчет пени в суд представлен, расчет судом проверен.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, расчет пени не оспорил.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона уточненные требования по иску правомерны.

Согласно статье 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в размере 2000руб. Госпошлина в размере 18 414 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Спецдорсервис» (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 22.07.2011) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Совимакс» (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 15.05.2012) неустойку по контракту на оказание автотранспортных услуг автомобилями грузоподъемностью 24-30т от 10.01.2018 №867243/186 в сумме 26 474,45руб. за период с 25.06.2018 по 13.11.2018, а также расходы по госпошлине в размере 2000руб.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению №2234 от 15.10.2018 в размере 18 414 руб. после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.