Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А40-84321/2022

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-84321/22-107-538
02 ноября 2022 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 30 августа 2022 года.

Полный тест решения изготовлен 02 ноября 2022 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-84321/22-107-538 по иску ООО "МГСС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 06.04.2006, 123060, <...> помещ. 935) к ответчику ФГУП "ГВСУ №14" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.04.2003, 117556, <...>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 998 649,85 р., при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 10.01.2022, паспорт, диплом, представителей ответчика: ФИО3., доверенность от 06.09.2021, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МГСС" (далее – истец, субподрядчик) обратилось в суд к ФГУП "ГВСУ №14" (далее – ответчик, Генподрядчик) с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 998 649,85 р. (по уточненным требованиям в порядке ст. 49 АПК РФ)

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание возражал против удовлетворения требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о частичной обоснованности заявленных требований ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 28.10.2015 г. между ФГУП «ГВСУ №14» и ООО «Монтажгазспецстрой» заключен договор №1516187388842090942000000/663.1 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Железная дорога, автомобильная дорога и водовод к межвидовому полигону Южного военного округа с необходимыми для них объектами инфраструктуры» (н.п. Ашулук Астраханской области). 3-й этап - Водовод (1-я очередь сети водоснабжения) (шифр объекта 12040-2) (далее по тексту - договор, договор подряда), по которому Субподрядчик осуществляет строительно-монтажные в соответствии с условиям договора подряда (п. 2.1. договора), а Генподрядчик обязуется осуществить финансирование работ и оплатить выполненные Субподрядчиком работы согласно условиям договора (п. 2.4. договора), контроль за их исполнением, и оказание необходимого содействия Подрядчику (п.2.1. договора).

31.01.2022 г. решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-242657/2021 требования о взыскании с ФГУП «ГВСУ №14» в пользу ООО «Монтажгазспецстрой» задолженности по вышеуказанному договору были удовлетворены в размере 319 850 978. 50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 472 190, 80 руб. за период с 19.10.2021 по 10.11.2021г., госпошлины в размере 200 000 руб. Решение вступило в законную силу.

Задолженность со стороны ФГУП «ГВСУ №14» до настоящего времени не погашена.

В адрес ответчика ООО «Монтажгазспецстрой» направлена досудебная претензия, ответа на которую не получено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя частично требования истца суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком заявлен пропуск срока Истцом исковой давности при расчете и начислении процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее -Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора субподряда от 28.10.2015 №1516187388842090942000000/663.1 (далее - Договор субподряда), оплата выполненных Субподрядчиком работ производится Генподрядчиком в течение 25 (двадцати пяти) банковских дней после подписания сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, Акта о приемке выполненных работ (услуг) по форме, установленной Приложением №5 к Договору, и предоставления Субподрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры.

Иск предъявлен Субподрядчиком 20.04.2022 года.

Так, акт №1 от 12.01.2016 г., счет № 1 от 12.01.2016 г. - оплачен платежным поручением №1147 от 17.03.2016 г. Согласно п.4.2 Договора срок оплаты истекает 17.02.2016. Акт №2 от 12.01.2016 г., счет № 2 от 12.01.2016 г. - оплачен платежным поручением №1147 от 17.03.2016 г. Согласно п.4.2 Договора срок оплаты истекает 17.02.2016. Акт №3 от 30.11.2016 г., счет № 29 от 24.04.2017 г. - оплачен платежным поручением №3450 от 07.06.2017 г. Согласно п.4.2 Договора срок оплаты истекает 31.05.2017. Акт №4 от 30.11.2016 г., счет № 28 от 24.04.2017 г. - оплачен платежным поручением №3450 от 07.06.2017 г. и 40562 от 25.05.2018. Согласно п.4.2 Договора срок оплаты истекает 31.05.2017. Акт № 5 от 26.07.2017 г., счет № 56 от 26.07.2017 г. - оплачен платежным поручением №40562 от 25.05.2018. Согласно п.4.2 Договора срок оплаты истекает 29.08.2017. Акт №6 от 25.09.2017 г., счет № 77 от 25.09.2017 г. Согласно п.4.2 Договора срок оплаты истекает 31.10.2017. Таким образом, срок исковой давности по указанным требованиям истек.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что по требованиям о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами за просрочку денежного обязательства по актам № 1-6 не подлежат удовлетворению, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, в связи с чем сумма процентов по правилам ст.395 ГК РФ должна быть рассчитана только за трехлетний срок, предшествующий дате предъявления иска.

Судом установлено наличие у генподрядчика долга перед субподрядчиком за выполненные работы, который на дату принятия решения не погашен, то в силу статей 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2021 по 09.12.2021 в размере 36 080 465, 43 р., согласно представленному ответчиком и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП "ГВСУ №14" в пользу ООО "МГСС" сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 080 465, 43 р. и государственную пошлину в размере 57 729 р.

В остальной части отказать в удовлетворении требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


СУДЬЯ

М.В. Ларин